Hvor sta er du angående politiske standpunkt?

[Dotten]

Ville vært interessant å få seg en oversikt over hvor sta personer her inne er på sine standpunkt. Er selv av den oppfatning av at jeg vil ta feil flere ganger, og har gjort det tidligere. Men i det minste vil jeg ved å innse en feil, bli "smartere"

Fornuften min sier også at jeg om ti år mest sannsynlig vil være visere enn jeg er i dag.

 

Så kan noen her vise til klare endringer i sine egne standpunkt, eller er du et individ som det egentlig er meningsløst å diskutere med, fordi diskusjon aldri vil kunne endre din mening?

 

Personlig har jeg i de siste ti årene endret standpunkt i følgende saker:

 

- Har gått å støtte retten til selvbestemt abort, til å være mot loven slik den er i dag

- Gått fra å være for EU, til mot. I dag er jeg usikker.

- Gått fra å mene at kvinner er de mest undertrykte i vårt samfunn til å mene at mennene er det.

- Vært veldig for USA til å bli mot.

- Gått fra å være likegyldig til røyking til å ønske et forbud mot røyking

- Vært mot kontantstøtten, nå er jeg for.

- Vært mot førstegangstjenesten, nå er jeg for(men det må endringer til)

[TLZ]

Eg er liberal etter dette sitatet

"A liberal is somebody who's too openminded to take a side in a argument"

Så ikke særlig sta nei...

 

Med untak av noen moralske ting da...

Endret 9. januar 2005 av TLZ

[iacob]

"Alt jeg vet er at jeg intet vet...."

 

Men jeg mener forbasket mye da. Og det gir seg stort sett utslag i å være uenig med andre.

 

To ting mener jeg kanskje sterkere enn så veldig mye annet. Dogmatikk er usunt i alle former.

 

Og ideologiene er ikke døde. DEN er bare blitt vanskeligere å få øye på siden den er blitt så enerådende.

[abcd423417984]

Jeg har endret standpunkt på ganske mye innen politikk de siste årene. Årsaken er kanskje at da jeg var yngre så ble jeg fortalt hva jeg skulle mene på blant annet skolen, men nå som jeg "har vokst opp" og har sett hvordan verden virkelig er har jeg fått meninger som jeg kan begrunne litt bedre enn "det er mest riktig". Spesielt da det gjelder økonomi har jeg blitt mer bevist da det har gått opp for meg hvor mye penger staten stjeler og sløser bort på tull (ærlig talt, hvorfor skal en student som lever på lån betale for bondeviks reiser o.l. gjennom avgifter på mat o.l.?)

 

Ting jeg har endret mening om er blant annet innvandring, eu, og økonomi. En ting jeg aldri har skiftet mening om er hvor feilen med skolesystemet ligger!

Endret 9. januar 2005 av invictus

[PelsJakob]

Jeg er mindre sta enn det kan se ut til.

 

Som alle andre nordmenn har jeg blitt indoktrinert med sosialdemokratisk tankegods fra barnsben av, og å kvitte seg med dette er ikke gjort på 1-2-3. Noen saker jeg har skiftet standpunkt i løpet av de siste år:

• Bruk av rusgifter (juridisk legitimitet, ikke moralsk)
  
• Innvandring
  
• Offentlige støtteordninger / statens oppgaver / velferdsstaten
  
• Rettigheter
  
• FN
  
• Demokrati
  

[iacob]

Jeg er mindre sta enn det kan se ut til.

 

Som alle andre nordmenn har jeg blitt indoktrinert med sosialdemokratisk tankegods fra barnsben av, og å kvitte seg med dette er ikke gjort på 1-2-3. Noen saker jeg har skiftet standpunkt i løpet av de siste år:

• Bruk av rusgifter (juridisk legitimitet, ikke moralsk)
  
• Innvandring
  
• Offentlige støtteordninger / statens oppgaver / velferdsstaten
  
• Rettigheter
  
• FN
  
• Demokrati
  

 

 

Kan man spørre i hvilken retning?

 

[PelsJakob]

Kan man spørre i hvilken retning?

Jeg burde gjerne ha skrevet det også, ja, men jeg hadde knapt med tid tidligere i dag.:

• Bruk av rusgifter (juridisk legitimitet, ikke moralsk)
  Her har jeg gått fra å mene at rusgifter bør være forbudt til å mene at de bør være tillatt. (Med 'rusgifter' menes her alkohol, tobakk, narkotika, etc.)
  
• Innvandring
  Restriksjoner -> fri innvandring.
   
  
• Offentlige støtteordninger / statens oppgaver / velferdsstaten
  Selv om jeg også tidligere var for privatisering av helsetjenester og utdanning, mente jeg at det burde finnes støtteordninger for de som ikke har til disse tjenestene. Nå mener jeg derimot at dette ikke bare er unødvendig, men at det også vil virke mot sin hensikt.
   
  
• Rettigheter
  Dette kan sees i sammenheng med det ovenstående, med tanke på skillet mellom positive og negative rettigheter. Jeg ser på rettigheter som et viktigere prinsipp i dag enn tidligere.
   
  
• FN
  Jeg har blitt betydelig mer negativ til FNs virke.
   
  
• Demokrati
  Demokrat -> anti-demokrat.
  

For å oppsummere, har jeg gått fra å være liberalkonservativ med sosialdemokratiske trekk til konsekvent liberalist.

[JBlack]

Jeg er relativt sta. Men det kommer av at jeg sjelden tar standpunkt med mindre jeg er sikker, og jeg stiller alltid spørsmålstegn ved dogmer. Er jeg usikker på en ting, så tar jeg heller ikke standpunkt.

 

Jeg er selvsagt åpen for at jeg tar feil, og innrømmer det gjerne dersom det er godt argumentert for.

 

Edit: Prøver i hvertfall.

Endret 10. januar 2005 av JBlack

[mantra17]

På høyre-venstre-aksen har jeg nærmest usynlig for omgivelsene glidd stille mot høyre i lusefart.

I enkeltsaker:

Fra nei til ja i EU-spørsmålet

Blitt mer skeptisk til innvandring

Er relativt sta, men det fins en del spørsmål jeg ikke helt har tatt standpunkt i.

Kan skifte standpunkt med gode argument eller ny informasjon

[Suppelars2k]

Har gått fra å være relativt radikal til en mer liberal retning, men fremdeles radikal.

Endret 10. januar 2005 av HalTan

[Dorian Gray]

Die-hard conservative til die-harder conservative.

[monzilla]

tja, hadde veldig bastante meninger før i tiden, men har innsett at ting ikke er så svart/hvitt som mange skulle ønske, og derfor mildnet litt opp på enkelte ting.

[iacob]

Die-hard conservative til die-harder conservative.

Sånt skjønner jeg bare ikke, jeg kan virkelig ikke forstå at det er mulig. Om du ikke er et multinasjonalt amerikansk selskap, så skjønner jeg det virkelig ikke.

[JBlack]

Die-hard conservative til die-harder conservative.

Sånt skjønner jeg bare ikke, jeg kan virkelig ikke forstå at det er mulig. Om du ikke er et multinasjonalt amerikansk selskap, så skjønner jeg det virkelig ikke.

Men da vet du hva du har å jobbe med. Forsøke å forstå dem som ser (at det er mulig å se) verden annerledes enn deg.

 

En god regel er også å ikke kritisere hva man ikke forstår.

Endret 11. januar 2005 av JBlack

[iacob]

 

En god regel er også å ikke kritisere hva man ikke forstår.

Og den lever du etter`

 

 

[JBlack]

 

En god regel er også å ikke kritisere hva man ikke forstår.

Og den lever du etter`

Hyggelig at du har lagt merke til det.

 

Seriøst: Ja, jeg lever etter den så godt jeg kan.

[iacob]

 

En god regel er også å ikke kritisere hva man ikke forstår.

Og den lever du etter`

Hyggelig at du har lagt merke til det.

 

Seriøst: Ja, jeg lever etter den så godt jeg kan.

Så du kan forstå hvorfor noen har et helt annet politisk syn enn deg selv?

[JBlack]

Så du kan forstå hvorfor noen har et helt annet politisk syn enn deg selv?

Selvsagt!

 

Jeg har ikke noe problem med å forstå sosialistenes argument. Jeg er bare ofte sterkt uenig i at det er gode argument. Generelt mener jeg sosialistisk politikk bærer preg av gode hensikter og idealisme, men mangler realisme og konsekvenstenking.

[[Protus]]

En ting jeg aldri har skiftet mening om er hvor feilen med skolesystemet ligger!

Jaha. Så hvor ligger så den?

[dessessop]

Har vel egentlig gått fra å gi fan til å bli meir aktiv og interisert i politik.