Ytelse Duron1600 vs XP1200

[TaZ]

Hvilken yter best?

Sitter med begge her lurer på hvilken av dem jeg skal bruke i carputeren min..

Endret 9. januar 2005 av taz

[MacManus]

Ville tro athlon xp vil yte best. Duron er for å si det mildt, elendig! Ikke så gale klokker vel å merke men elendig ellers. Jeg ville gått for xp'en.

[Pels]

http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/images/image036.png

 

ser ingen Duron 1600 i nærheten av XP utgaven

[TaZ]

Fungere ikke den linkn din,Bare en hammer der..

 

Til mitt bruk så ser det ut som Duren'en min er det beste valget..

http://www6.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-25.html

 

Så nå at det er ikke XP cpu jeg har men Atlhon "C" 1200(133) jeg har.

[enhix]

vil tro at den duron'en der er ganske bra. tar jeg ikke feil ble 1,8ghz versjonen av cpu'en testet nettopp her på hardware.no som mest cpu for pengene. og synd men sant så slo den faktisk min egen xp2500+ på noen punkter, samt celeron 2,8 og 2,4ghz i mange av testene.

 

jeg siterer konklusjonen fra testen:

"Ikke overraskende er det Duron som troner på toppen her, grunnet sin ekstremt lave pris og akseptable ytelse. Celeron 2,4 GHz presterer her bedre enn sitt rykte og følger tett bak Duron."

 

og her er lenke til hele testen:

http://www.hardware.no/art.php?artikkelid=7147&side=1

 

jeg vet ikke om dette gjør duron cpu'en til en bedre prosessor enn XP'en, men det er heller ingen dårlig cpu. og hvis den XP'en er en 1200mhz T-bird. så blir jeg faktisk ikke overasket hvis Duron 1,6 danker den ut i en del tester.