AMD64 3500 eller 3000

[denstore-1]

Holder på å planlegge en ny pc. Har stilt noen spørsmål i Hjelp til kjøp/salg av PC.

Det jeg lurer pånå er følgende.

Hadde i utgangspunktet bestemt meg for en AMD64 3500, men så leser jeg litt rundt om kring at en AMD64 3000 vil gi NESTEN den samme ytelsen, til nesten halve prisen.

 

Noen som har noen erfaringer med dette.

Jeg vet jo at 3500 er raskest, men vil jeg merke det i vanlig bruk.

[Pels]

Jeg regner med at begger er socket 939. Du kan jo overklokke til 3500+ hastighet.

[gamer73]

du kan sikkert overklokke 3500 til 3800 hastighet også. Men jeg har selv valgt en 3500. Det er ikke mer enn 1000kr i prisforskjell da og for meg så var egentlig valget greit. 3500 er kjappere enn 3000. Man klart at hvis man har en heftig overklokkerpc fra før, med vifter og svært gode kjøleløsninger så kan jo man vurdere 3000 framfor 3500. Men jeg valgte å ikke legge penger og tid i å gjøre pc'en min overklokkevennlig. Men så har jeg angst for ustabile pc'er også.

 

Og om du ikke vil merke den store forskjellen mellom 3000 og 3500 med dagens programmer, så vil du merke det i fremtiden. Selv lar jeg det gå 2-3 år før jeg bytter cpu, så da kan jeg liksågodt satse på den cpu som har best pris/ytelse forhold når jeg kjøper. 3500 har best pris/ytelse forhold i det nåværende tidspunkt.

Endret 9. januar 2005 av gamer73

[sverre_gr]

Hva med 939 AMD 64 winchester 3200+?? den er bare 200 kr dyrere enn 3000+...iflge prisguiden..

 

denne kan man jo klokke ganske mye..

[MacManus]

Hva med 939 AMD 64 winchester 3200+?? den er bare 200 kr dyrere enn 3000+...iflge prisguiden..

 

denne kan man jo klokke ganske mye..

Ikke alltid like lett det. Noen ganger vil man kjøpe alt samme sted og noen ganger må man det. Jeg sitter i samme dilemma her, men jeg går for 3000+. Jeg har en 3000+ på en socket 754 nå og den yter absolutt bra nok, og på en 939 blir det hakket bedre, ikke mye vel og merke men jeg mener ikke at jeg har behov for en 3500 til over 1000kr mer.

[karl-wilhelm]

Hadde jeg verdt deg så hadde jeg kjøpt en 3200 eller 3000. 3500en er ikke akkurat verdt pengene etter mitt syn. 3000 og 3200 klokker bedre en 3500. Dette har jeg sett en del fakta på. Feks Extremesystems. De som kjøper 3500 som overklokker kjører vanligvis ned Ratioen til 9 isteden for 11 for og få mest effektiv HTT. 3500 er ikke verdt de siste 900Kronene. Legg heller det på rammen/skjermkortet.

[Orbo]

Problemet er vel Komplett? De har AMD 64 3000+ og AMD 64 3500+, men ikke noen AMD 64 3200+

 

Tok en sjangs jeg nå. Er det som er problemet?

 

BTW, jeg ville gått for AMD 64 3000+

[MacManus]

Problemet er vel Komplett? De har AMD 64 3000+ og AMD 64 3500+, men ikke noen AMD 64 3200+

 

Tok en sjangs jeg nå. Er det som er problemet?

 

BTW, jeg ville gått for AMD 64 3000+

Det er akkurat det som er problemet mitt. Jeg tror jeg går for 3000+. Tror ikke det er verdt 900kr til for en 3500+. Jeg vil kjøpe alt hos komplett skjønner dere.

[Marcelo]

Jeg kjøpte nettopp nytt hovedkort og amd 64 3200+ cpu (socket 939) hos www.mpx.no, hvis du vil vil ha 3200+ så er det muligt å kjøpe det der.

Endret 10. januar 2005 av Marcelo

[BiaZ]

De som har 64 3000+, Hvor mye har dere klokket den ?

[C4STOR]

De som har 64 3000+, Hvor mye har dere klokket den ?

Ta en titt her

[BiaZ]

Råger Å Kopiere

[smeboe]

Var en som hadde fått 3000+ opp i 2,8 GHz stabilt, noe som ville tilsi en 4500+ prossessor eller noe...