Er Amerikanere dumme?

[JBlack]

Kanskje du skulle spesifisere hva du mente da?

Jeg mente akkurat det jeg skrev: Mange intellektuelle er stokk dumme!

 

Det betyr:

- Ikke alle som er intellektuelle er intelligente. Mange av dem er faktisk dumme.

- Det å være intellektuell garanterer ikke intelligens

 

Det betyr ikke:

- Alle intellektuelle er stokk dumme

- Intellektuelle er dummere enn andre

[DrErling]

Ok, flott, så har vi oppklart det.

 

Eller?

 

DrE

[JBlack]

Ok, flott, så har vi oppklart det.

 

Eller?

 

DrE

Det håper jeg virkelig jeg også. Men for min del kan denne tråden bare stenges nå. Makan....

[iacob]

Men hva er egentlig en intellektuell?

[Acrid]

En smartass.

[Thlom]

Nevn tre.

Noam Chomsky er iallfall en.....

At du er uenig med mannen betyr ikke at han er stokk dum.

[T.F.T]

En smartass.

Utdype ?

[Dotten]

Ma derved informere deg at onkelen din er stokk dum. Det ble aldri sagt at Irak hadde atomvapen, sa hvorfor trodde han dette? Spor han. Jeg har faktisk lyst a vite det. Men du har nok rett, en del amerikanere frykter ting som aldri har blitt sagt, eller som ikke er realistiske. dessverre gjelder dette folk i alle land. 

 

 

Han er død nå, så er litt vanskelig å spørre han. Men han var ikke dum. Smart nok til å tjene noen titalls millioner ihvertfall. Men han var jo opprinnelig tysk da, bodde i USA fra han var 10 elns. Kanskje det har noe med intelligensen å gjøre ?

 

 

Ja, men du sa at amerikanere ville oppfore seg som idioter pga denne frykten, selv om denne frykten er nesten helt vekke na. Blir litt sokt.

Jeg sa aldri at amerikanerne var dumme som følge av frykt. Jeg sa at det kan føre til at man gjør idiotiske ting. Sa jo også at det kan gjøre at man blir mer resolutt og bestemt:

Frykt kan få enhver til å oppføre seg som idioter. Men det kan vel også gjøre at man blir mer resolutt og handlingskraftig

 

Så du har misforstått meg.

[Gjest medlem-23990]

At du er uenig med mannen betyr ikke at han er stokk dum.

Nei, du har nok rett. Han vet nok at det han sier er helt feilaktig, og han prover nok heller a lure folk enn at han ikke vet selv at det han sier til ofte er helt pa jordet. Har ingenting a gjore med uenighet, med mindre du mener at uenighet gjelder a papeke at mannen strider imot rene fakta ofte.

 

Han er død nå, så er litt vanskelig å spørre han. Men han var ikke dum. Smart nok til å tjene noen titalls millioner ihvertfall. Men han var jo opprinnelig tysk da, bodde i USA fra han var 10 elns. Kanskje det har noe med intelligensen å gjøre ?

Hvis han trodde at Irak hadde atomvapen, sa var han enten dum, eller seriost uinformert.

 

Så du har misforstått meg.

Nei, du sa to ting, men du mente egentlig bare den ene.

[iacob]

At du er uenig med mannen betyr ikke at han er stokk dum.

Nei, du har nok rett. Han vet nok at det han sier er helt feilaktig, og han prover nok heller a lure folk enn at han ikke vet selv at det han sier til ofte er helt pa jordet. Har ingenting a gjore med uenighet, med mindre du mener at uenighet gjelder a papeke at mannen strider imot rene fakta ofte.

 

Har du noen gode eksempler som viser mannens inkompetanse?

[Gjest medlem-23990]

Har du noen gode eksempler som viser mannens inkompetanse?

Som jeg na sier, tror jeg nok han ikke er dum, men at han bruker logikk og informasjon pa en "dum" mate, sett fra noen som vet bakgrunnen for hva han snakker om. Logikken han bruker i mange tilfeller er ren idioti. Men nei, jeg har ikke noen eksempler for hand.

 

Med andre ord, mannen er veldig kompetent til a lure andre til a tro dumme ting som ikke kan gjenforenes med noe som heter logikk og fakta, ikke minst historie.

[iacob]

Har du noen gode eksempler som viser mannens inkompetanse?

Som jeg na sier, tror jeg nok han ikke er dum, men at han bruker logikk og informasjon pa en "dum" mate, sett fra noen som vet bakgrunnen for hva han snakker om. Logikken han bruker i mange tilfeller er ren idioti. Men nei, jeg har ikke noen eksempler for hand.

 

Med andre ord, mannen er veldig kompetent til a lure andre til a tro dumme ting som ikke kan gjenforenes med noe som heter logikk og fakta, ikke minst historie.

Du er kanskje lingvist? Eller filosof? Siden du kjenner bakgrunnen for hva han snakker om mener jeg?

 

Hadde gjort seg med et konkret eskempel hadde det ikke?

[Thlom]

Har du noen gode eksempler som viser mannens inkompetanse?

Som jeg na sier, tror jeg nok han ikke er dum, men at han bruker logikk og informasjon pa en "dum" mate, sett fra noen som vet bakgrunnen for hva han snakker om. Logikken han bruker i mange tilfeller er ren idioti. Men nei, jeg har ikke noen eksempler for hand.

 

Med andre ord, mannen er veldig kompetent til a lure andre til a tro dumme ting som ikke kan gjenforenes med noe som heter logikk og fakta, ikke minst historie.

Med andre ord, du er uenig med mannen. Herregud, kan du ikke la det være med det istedenfor å drite deg ut. Du prøvde å bevise at Chomsky var dum en annen gang, det gikk ikke.

[JKJK]

mitt innlegg var i utgangspunktet noe ironisk ment, men må vel legge meg flat og innse at det var upassende...

[iacob]

mitt innlegg var i utgangspunktet noe ironisk ment, men må vel legge meg flat og innse at det var upassende...

Hvilket innnlegg?

[Dorian Gray]

Det som brukte America's Funniest Home Videos som et eksempel på hvor dum amerikanere er.

[iacob]

Det som brukte America's Funniest Home Videos som et eksempel på hvor dum amerikanere er.

Ahh.

[Bautastein]

Dette må være av de dummere diskusjonene. URLen med oversikt over lands IQ er høyst tvilsom. Undersøkelser viser at desto flere folk man tester, desto næmer er gjennomsnittet 100, uavhengig av tilhørighet til land. Variasjonene går mellom individer. At noen land har gjennomsnittsiq på 60-tallet, er oppimot fysisk umulig, da dette vil medføre at nesten halvparten har iq på 50-tallet. Vet ikke om slike lave iq-resultater i det hele tatt er målt på mennesker som greier å snakke.

[iacob]

Dette må være av de dummere diskusjonene. URLen med oversikt over lands IQ er høyst tvilsom. Undersøkelser viser at desto flere folk man tester, desto næmer er gjennomsnittet 100, uavhengig av tilhørighet til land. Variasjonene går mellom individer. At noen land har gjennomsnittsiq på 60-tallet, er oppimot fysisk umulig, da dette vil medføre at nesten halvparten har iq på 50-tallet. Vet ikke om slike lave iq-resultater i det hele tatt er målt på mennesker som greier å snakke.

Ellers noe nytt?

[Suppelars2k]

Dette må være av de dummere diskusjonene. URLen med oversikt over lands IQ er høyst tvilsom. Undersøkelser viser at desto flere folk man tester, desto næmer er gjennomsnittet 100, uavhengig av tilhørighet til land.

Ikke rart når verdien 100 justeres etter gjennomsnittet, enkelt og greit - Gjennomsnittet = 100.

 

At noen land har gjennomsnittsiq på 60-tallet, er oppimot fysisk umulig, da dette vil medføre at nesten halvparten har iq på 50-tallet.

 

Hva har dette med fysikk å gjøre? o_O