sverre_gr Skrevet 8. januar 2005 Del Skrevet 8. januar 2005 se på disse siden før du spørr om grafikkortet er bra nok! Det har vært MANGE som spørr om grafikkortet er bra nok for DOOM 3 og HL2.. her er 3D marks for mange grafikkort og du kan selv avgjøre om det er bra nok når du ser i forhold til de beste kortene.. http://www.digit-life.com/articles2/digest...m-wxp-1280.html http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/index.html Håper dette minsker alle spørsmål som f.eks er GF6600GT bra nok?? her er svaret!!!! Lenke til kommentar
jon67 Skrevet 8. januar 2005 Del Skrevet 8. januar 2005 Litt suspekte benchmarks... 9800Pro slår 6800GT i Half-life 2 på 1024x768 u/AA, og det uten at CPU er hastighetsbestemmende. Kan umulig være riktig Lenke til kommentar
MacManus Skrevet 8. januar 2005 Del Skrevet 8. januar 2005 Litt suspekte benchmarks... 9800Pro slår 6800GT i Half-life 2 på 1024x768 u/AA, og det uten at CPU er hastighetsbestemmende. Kan umulig være riktig ATI sine kort får flere fps enn Nvidia sine kort så det kan nok stemme jo. De har jo like mange pipes og vertex shaders. Selv om 6600GT har høyere klokk så kan det nok stemme. Lenke til kommentar
apwr Skrevet 8. januar 2005 Del Skrevet 8. januar 2005 Litt suspekte benchmarks... 9800Pro slår 6800GT i Half-life 2 på 1024x768 u/AA, og det uten at CPU er hastighetsbestemmende. Kan umulig være riktig ATI sine kort får flere fps enn Nvidia sine kort så det kan nok stemme jo. De har jo like mange pipes og vertex shaders. Selv om 6600GT har høyere klokk så kan det nok stemme. Tror nok ikke at 9800pro får flere bilder per sekund enn et 6800GT nei... Lenke til kommentar
Krezzo Skrevet 8. januar 2005 Del Skrevet 8. januar 2005 er 6800 ultra bedre enn 6800GT??? det hadde jeg ikke trodd... hmm.. idag bestilte kompisen min GT for han\vi trodde det var det beste. HAHA Lenke til kommentar
Elensar Skrevet 8. januar 2005 Del Skrevet 8. januar 2005 (endret) Korleis får du til å tru at GT er bedre enn Ultra når ultra har høgare pris og er ranka høgre? U GT NU LE Endret 8. januar 2005 av Zernick Lenke til kommentar
Krezzo Skrevet 8. januar 2005 Del Skrevet 8. januar 2005 Korleis får du til å tru at GT er bedre enn Ultra når ultra har høgare pris og er ranka høgre? U GT NU LE hmm... ok, men, mens vi snakker: er X800 pro et bedre kjøp enn GT og Ultra? Lenke til kommentar
MacManus Skrevet 8. januar 2005 Del Skrevet 8. januar 2005 Korleis får du til å tru at GT er bedre enn Ultra når ultra har høgare pris og er ranka høgre? U GT NU LE U, heter vel LE rekkefølgen er LE NU GT Ultra Lenke til kommentar
Elensar Skrevet 8. januar 2005 Del Skrevet 8. januar 2005 Korleis får du til å tru at GT er bedre enn Ultra når ultra har høgare pris og er ranka høgre? U GT NU LE hmm... ok, men, mens vi snakker: er X800 pro et bedre kjøp enn GT og Ultra? x800pro er på lik linje med GT mens Ultra er på lik linje med x800XT/XT PE Lenke til kommentar
Illmatic Skrevet 8. januar 2005 Del Skrevet 8. januar 2005 ultra kortet er en god del bedre ja. Lenke til kommentar
Elensar Skrevet 8. januar 2005 Del Skrevet 8. januar 2005 Korleis får du til å tru at GT er bedre enn Ultra når ultra har høgare pris og er ranka høgre? U GT NU LE U, heter vel LE rekkefølgen er LE NU GT Ultra snudde opp ned på lista mi du no Lenke til kommentar
Krezzo Skrevet 8. januar 2005 Del Skrevet 8. januar 2005 takk for at jeg fikk klarhet i at ultra ER BEDRE enn GT skal fixe bestilligen med en gang i morgen Lenke til kommentar
svalbard Skrevet 8. januar 2005 Del Skrevet 8. januar 2005 men, mens vi snakker: er X800 pro et bedre kjøp enn GT og Ultra? Et 6800GT er bedre enn et x800Pro pga det har 16pipes mot Pro sine 12. Lenke til kommentar
MacManus Skrevet 8. januar 2005 Del Skrevet 8. januar 2005 Korleis får du til å tru at GT er bedre enn Ultra når ultra har høgare pris og er ranka høgre? U GT NU LE U, heter vel LE rekkefølgen er LE NU GT Ultra snudde opp ned på lista mi du no Sorry, jeg leste feil. Trodde du hadde bommet grovt. Bekalger, min feil. Lenke til kommentar
bloodsplatter Skrevet 10. januar 2005 Del Skrevet 10. januar 2005 men, mens vi snakker: er X800 pro et bedre kjøp enn GT og Ultra? Et 6800GT er bedre enn et x800Pro pga det har 16pipes mot Pro sine 12. LOL, men X800 pro er raskere, og mer brukervennelig å klokke opp, hvis du skal klokke opp bør du ha X800 pro, hvis ikke bør du kjøpe 6800GT. så 6800GT har 16pipes, og x800pro har 12pipes, da kan jo jeg forsvare med Engineclock og Memory clock 6800GT Engine Clock 350MHz Memory Clock 700 MHz(350MHz DDR) X800Pro Engine Clock 475MHz Memory Clock 900MHz(450MHz DDR) Lenke til kommentar
guezz Skrevet 10. januar 2005 Del Skrevet 10. januar 2005 men, mens vi snakker: er X800 pro et bedre kjøp enn GT og Ultra? Et 6800GT er bedre enn et x800Pro pga det har 16pipes mot Pro sine 12. *snip* bloodsplatter, jeg tror du bør lese: Kjøpeguide: High-End, og ikke komme med villedende informasjon. Lenke til kommentar
Blaz3r Skrevet 10. januar 2005 Del Skrevet 10. januar 2005 Litt suspekte benchmarks... 9800Pro slår 6800GT i Half-life 2 på 1024x768 u/AA, og det uten at CPU er hastighetsbestemmende. Kan umulig være riktig ja det der så litt rart ut...er rare tall det der... i hl2 på 1280 så får 6800nu 33 fps. mens på 1024 16af og 4xaa for det 42...altså 1280 uten af og aa frever mindre en 1024 med af og aa....så det er var litt feil hehe Lenke til kommentar
camxer Skrevet 10. januar 2005 Del Skrevet 10. januar 2005 men, mens vi snakker: er X800 pro et bedre kjøp enn GT og Ultra? Et 6800GT er bedre enn et x800Pro pga det har 16pipes mot Pro sine 12. LOL, men X800 pro er raskere, og mer brukervennelig å klokke opp, hvis du skal klokke opp bør du ha X800 pro, hvis ikke bør du kjøpe 6800GT. så 6800GT har 16pipes, og x800pro har 12pipes, da kan jo jeg forsvare med Engineclock og Memory clock 6800GT Engine Clock 350MHz Memory Clock 700 MHz(350MHz DDR) X800Pro Engine Clock 475MHz Memory Clock 900MHz(450MHz DDR) ET GeForce 6800GT har ikke 350MHz DDR/700MHz RAM den har 500 MHz DDR/1000MHz RAM. Tror at du ble litt forvirret og skrev specsene til en 6800 non-ultra Lenke til kommentar
HKS Skrevet 10. januar 2005 Del Skrevet 10. januar 2005 men, mens vi snakker: er X800 pro et bedre kjøp enn GT og Ultra? Et 6800GT er bedre enn et x800Pro pga det har 16pipes mot Pro sine 12. LOL, men X800 pro er raskere, og mer brukervennelig å klokke opp, hvis du skal klokke opp bør du ha X800 pro, hvis ikke bør du kjøpe 6800GT. så 6800GT har 16pipes, og x800pro har 12pipes, da kan jo jeg forsvare med Engineclock og Memory clock 6800GT Engine Clock 350MHz Memory Clock 700 MHz(350MHz DDR) X800Pro Engine Clock 475MHz Memory Clock 900MHz(450MHz DDR) De fleste 6800Gt jeg har testet har klokket rett opp til Ultra-hastigehet (400Mhz) 6800GT er utvilsomt bedre en X800Pro (uten VIVO) med VIVO kan du modde X800pro kortet til XT, og kanskje klare å klokke det til XT PE hastighet, da mister du garantien på kortet, og det er ikke sikkert at denne modden varer evig. Flere her har måttet modde kortet tilbake Lenke til kommentar
emacoolit Skrevet 10. januar 2005 Del Skrevet 10. januar 2005 Det kan være rett at Radeon 9800Pro er raskere enn GeForce 6600GT i HL2, fordi HL2 er laget for 24-bit rendring, og det er det HW-støtte for i Radeon-serien, men ikke i GeForce-serien. 6600GT rendrer HL2 i 32-bit, og dermed går det tregere enn man skulle kunne forvente. Det er laget en uoffisiell "patch" for å rendre HL2 som 16-bit, men den er visst ikke helt patent... (den var ikke det for to måneder siden, i alle fall). Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå