E.T Skrevet 8. januar 2005 Del Skrevet 8. januar 2005 Har et stort problem med at en kamerat sitt skjermkort (radeon 9800 PRO) ikke vil klokkes lenger opp en til 390 på memorien... Når det stilles høyere får han bare artifacts i windows osv.. Er det noen som vet en måte å fikse dette på? Takker for alle svar MVH Erlend Lenke til kommentar
likferd Skrevet 8. januar 2005 Del Skrevet 8. januar 2005 Er ikke standard-frekvensen 340mhz da? Du kan ikke klokke ubegrenset vet du. Lenke til kommentar
E.T Skrevet 8. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 8. januar 2005 Vurdert å lese hva jeg skriver? Core: 380 mem: 680 Mem får jeg ikke lenger opp en 390...... Lenke til kommentar
underground Skrevet 8. januar 2005 Del Skrevet 8. januar 2005 (endret) Vurdert å lese hva jeg skriver? Core: 380 mem: 680 Mem får jeg ikke lenger opp en 390...... Mem = 390*2 = 780. 100 mer enn std. tror da det er veldig bra klokk. Mener det er sånn man må se på det. DDR = Double Data Rate. Mulig jeg driter meg ut nå, men mener at det er sånn. EDIT: ikke stort du kan få gjort med artifacts uten og få deg bedre kjøling. EDIT2: selv for jeg ikke klokka mitt PC Radeon 9800 PRO lenger enn 370 på mem. Endret 8. januar 2005 av underground Lenke til kommentar
E.T Skrevet 8. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 8. januar 2005 * 2? Tror jeg har klokket litt for mye med nVidiakort her du gitt Men dere, han får veldig dårlig ytelse i spill, han har prøvd tilnærmet alt, men ingenting går Lenke til kommentar
likferd Skrevet 8. januar 2005 Del Skrevet 8. januar 2005 Vurdert å lese hva jeg skriver? Core: 380 mem: 680 Mem får jeg ikke lenger opp en 390...... Ikke så eplekjekk nå. Spesielt ikke når du selv bæsjer på leggen Lenke til kommentar
underground Skrevet 8. januar 2005 Del Skrevet 8. januar 2005 * 2? Tror jeg har klokket litt for mye med nVidiakort her du gitt Men dere, han får veldig dårlig ytelse i spill, han har prøvd tilnærmet alt, men ingenting går Det beste er vel å gå gjennom alt av drivere som er på maskinen. Oppdater blant annet chipset drivere, skjermkortdrivere og sånne ting. har ofte en veldig bra effekt. Når det gjelder overklokkinga av skjermkortet så klokk opp til du får artifacts og deretter nedover i små steg til artifactene forsvinner. Lenke til kommentar
Rebel-Rider Skrevet 8. januar 2005 Del Skrevet 8. januar 2005 Nytter ikke mye med et bra grafikkort vist du ikke resten av maskinen står i stil litt mere spec av maskinen har ikke skadet Lenke til kommentar
E.T Skrevet 8. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 8. januar 2005 *flau* Kommer med en offisiell unnskyldning til Likferd, med sin koselige avatar Har installert det MESTE av chipset drivere/skjermkortdrivere ja PCen hans er: xp2000, 512 RAM.... Ville en BIOS oppdatering hjelpt? Lenke til kommentar
likferd Skrevet 8. januar 2005 Del Skrevet 8. januar 2005 Hehe det er greit Hvor dårlig ytelse snakker vi om? Er det snakk om småhakking i doom3, eller mer som 5 FPS.. Lenke til kommentar
underground Skrevet 8. januar 2005 Del Skrevet 8. januar 2005 (endret) Mulig den CPUen er litt i svakeste laget. er jo ikke særlig kraftig den. husker ikke hvor mange MHz den er på. Men hvilke spill er det han prøver og spille da? DDR eller SD ram? Endret 8. januar 2005 av underground Lenke til kommentar
tbend Skrevet 8. januar 2005 Del Skrevet 8. januar 2005 Klarer akkurat 390 på mitt 9800pro Lenke til kommentar
E.T Skrevet 8. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 8. januar 2005 Feks ikke 100 FPS i Counter strike.. noe som jeg klarte med min litt overklokkede 733 Mhz + TNT2 PRO Den takler ikke spill som Battlefield, og medal of honor i det hele tatt Han har byttet skjermkort og alt mulig, men finner ingenting som hjelper Lenke til kommentar
E.T Skrevet 8. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 8. januar 2005 Noen som vet hva som kan gjøres for bedre spilytelse? Lenke til kommentar
gsn Skrevet 8. januar 2005 Del Skrevet 8. januar 2005 (endret) Counter Strike har en gammel grafikk motor som er veldig glad i nvidia kort, mange som rett og slett ikke klarer å få bra fps med det skjermkortet, en kompis av meg har forsåvidt samme maskinvare som du nevnte der, han har 100fps i cs 1.6, han bruker omega drivere fra guru3d.com og en skjerm som støtter 100hz i den oppløsningen han spiller med. Du bør vurdere og ta av vsync, aa og af.. Lykke til Edit, sorry så ikke at han hadde byttet skjermkort... Endret 8. januar 2005 av gsn Lenke til kommentar
jon67 Skrevet 8. januar 2005 Del Skrevet 8. januar 2005 390 MHz er en sinnsvak oc på memory for et 9800 Pro, teoretisk høyeste frekvens er 357 MHz (2.8 ns minne). Får artifact på mitt eget 9800 Pro ved 355 MHz med stock cooling... Lenke til kommentar
E.T Skrevet 8. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 8. januar 2005 380 var default da memory da.. :/ Har prøvd med Omega, vsync og AA/AF er av osv.. Ingen andre forslag? :/ FastWrite er disablet osv... Lenke til kommentar
bidz Skrevet 8. januar 2005 Del Skrevet 8. januar 2005 380 var default da memory da.. :/ Har prøvd med Omega, vsync og AA/AF er av osv.. Ingen andre forslag? :/ FastWrite er disablet osv... Nei Default på R9800Pro er: Core: 380MHz. Minne: 340MHz (DDR, altså 680MHz effektivt). Hvis du klarer 390MHz (780MHz effektivt) på minne er det ganske sprøtt.. Veldig få klarer mer enn 355-360 OC på minne uten masse ekstra kjøling. Personlig klarer ikke mitt PowerColor R9800 Pro (R350 core) mer enn 356MHz på minne (DDR) og 387MHz på core. Vel og merke med standard ATI cooler. Får se hvordan det går når jeg får Arctic Cooling ATI Silencer 1 i neste uke. Dog kjøper jeg ikke den for og få til og klokke høyere, men hovedsakelig for og slippe den helv.... støyen fra den lille bråkete original kjøleren... Lenke til kommentar
gsn Skrevet 8. januar 2005 Del Skrevet 8. januar 2005 default er jo forskjellig fra produsent til produsent Lenke til kommentar
Orbo Skrevet 8. januar 2005 Del Skrevet 8. januar 2005 (endret) Med ATI tool kan du trykke på en knapp, så kommer max innstillingene opp (Trur det var ATI tool) Og som folket sier, så er ikke 390 på minnet en dårlig klokk, når det blir 780 effektivt... Edit: Det var aldeles ikke ATI tool, men Expert tool. Beklager. Endret 8. januar 2005 av BaX Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå