AMD 64 3200 (753) sammenlignet med Intel

[_ducktales_]

Hvilke Intel Cpuer kan denne cpuen sammenlignes med...

Hvis den bliur kjørt med standar hastighet (dvs ikke klokket)

[Lucifer 666]

Er ikke lett å sammenligne. Kommer ann på hvilke oppgaver de får...

[_ducktales_]

Spille Grafikkmessige spill som fks Underground 2

Half Life 2 osvv........

[tbend]

Ganske lik, spørs om du stiller opp med en 3,8ghz p4 eller en 3,2E?

[Deuce]

Hvilke Intel Cpuer kan denne cpuen sammenlignes med...

Hvis den bliur kjørt med standar hastighet (dvs ikke klokket)

Jeg vil tro en pentium 4 3,4GHz vil væra ca. like rask. TPI ratingen tilsier at denne skal ca. være like rask som en pentium 4 3,2GHz (TPI rating =3200+ som står i betegnelsen for CPUen)

[_ducktales_]

Det gjør det... oi

 

 

da er den jo temmelig rask da men hvordan for amd en 2.2 Ghz til å gå like fort som en ekte 3.2Ghz til pentium

[guezz]

Det gjør det...  oi

 

 

da er den jo temmelig rask da  men hvordan for amd  en 2.2 Ghz til å gå like fort som en ekte 3.2Ghz til pentium

De har en forskjellig arkitektur. AMD gjør mer arbeid per MHz enn Intel.

[smy]

en 3500+ 90nm 939 er bra som en p4 3.46ee (775) i spill

[Lucifer 666]

Det gjør det... oi

 

 

da er den jo temmelig rask da men hvordan for amd en 2.2 Ghz til å gå like fort som en ekte 3.2Ghz til pentium

Antall MHz i en maskin betyr ikke automatisk hvor rask den er. Intel Celeren er jo et skrekk eksempel på dette.

 

For alle oss på HW.no skjønner jo hva som er forskjell på ulike typer prosessorer. Men skal du forklare mannen i gata er det nermest umulig. Han ser bare på "Hvor mange GHz har maskinen din, hvor mange(?) ram, og hvor mange Gbyte....

[Jarmo]

Her finner du litt mer info:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...lon64-90nm.html