rølle Skrevet 10. juni 2002 Del Skrevet 10. juni 2002 Det klages på moderatorene. Moderatorene skriver at dette har vi diskutert før. Kampen mellom Fremskrittspartiet og alle andre partier på stortinget har også vært diskutert før, - men diskusjonen fortsetter, for situasjonen endres hele tiden. Det lanseres nye produkter for tiden, - så diskusjonen om hva som er å foretrekke til enhver tid er veldig aktuell! Så fortsett diskusjonen, - og legg inn nye emner om tema. Lykke til moderatorer og alle andre ... Men ikke gi dere! Lenke til kommentar
www Skrevet 10. juni 2002 Del Skrevet 10. juni 2002 Yeaa man Amd er nå på vei til noe stort nå ifølge de nye testene av hammer Ja hammeren på 800 mhz yte jo dobbelt så bra som en P4 på samme mhz Så jeg tenker nok de banker skitten ut av Intel sine litt dovne og slappe P4er når de komme ut :razz: må ha , bare må ha (slafse slafse) :razz: Foresten har dere fått med dere hovedsiden på hardware.no`s nyheter om den nye prosessoren fra AMD. Den være fortsatt XP men den har en ny kjerne som kjøre på 0,13-mikron i stedet får 0,18 micron som nuværende Athlon kjerne gjør. sjekk her: http://www.hardware.no/nyheter/juni02/athl...00_lansert.html _________________ MSI Turbo II AMD XP 1500+ Taisol CGK 760 256 MB Apacer SDram Samsung CD-RW/DVD Samsung 40 Giga 5400 RPM Samsung SyncMaster 950P 19" Aashima Miditower (350W PSU) Hercules 3D Prophet II GTS Pro [ Denne Melding var redigert av: www på 2002-06-10 18:04 ] Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 10. juni 2002 Del Skrevet 10. juni 2002 lavizh det er forsåvitt eg og,er du lei av intel/amd diskusjonen ikke les den da. Kjetil Lenke til kommentar
Radiax Skrevet 10. juni 2002 Del Skrevet 10. juni 2002 Quote: Den 2002-06-10 17:44, www skrev:Ja hammeren på 800 mhz yte jo dobbelt så bra som en P4 på samme mhz idiot... Lenke til kommentar
www Skrevet 10. juni 2002 Del Skrevet 10. juni 2002 slutt og tulle Radiax sulle :razz: Ellers så kommer rølle og da blir det krølle. :razz: :razz: :razz: :lol: og tror du ikke meg så sjekk her: http://www.tecchannel.de/hardware/937/3.html Dobblet så bra som P4 i quake 3 testen , ja det var så ille att en P4 1600 Mhz ikke greide og slå en 800 Mhz hammer... hammeren (800Mhz) fikk 183 fps på quake 3 testen P4 (1600Mhz) fikk 182 fps på quake 3 testen Den hammeren er helt rå spør dere meg jett om jeg gleder meg :smile: Hmm lurer på om en hammer 1600 Mhz banker en P4 3200 Mhz ??? Ja siden en hammer 800 Mhz slo en P4 1600 Mhz på quake 3 testen. [ Denne Melding var redigert av: www på 2002-06-10 18:23 ] Lenke til kommentar
Turboneger Skrevet 10. juni 2002 Del Skrevet 10. juni 2002 Skal bli morsomt å se hvordan Intel takler det AMD kommer med. Skal bli veldig morsomt, faktisk - beste med det hele er at uansett hva som skjer kommer det til slutt til å gagne oss. :smile: Thoroughbred-core'n ser ut til å være akkurat som forventet, ikke økt ytelse i utgangspunktet men med plass til flere mhz... en XP me 2500 mhz? Ja takk. En ting som irritere vettet av meg e at bare svært få importøra her i landet har nokka anna enn Abit og Asus-hovedkort. Vil ha kult hovedkort til kul CPU :smile: Lenke til kommentar
Kebab GUD Skrevet 10. juni 2002 Del Skrevet 10. juni 2002 Quote: Den 2002-06-10 18:02, Radiax skrev:idiot... Veldig voksent av deg ... ting som det er totalt unødvendig .. Lenke til kommentar
keithho Skrevet 10. juni 2002 Del Skrevet 10. juni 2002 Quote: Den 2002-06-10 18:19, Kebab GUD skrev: Quote: Den 2002-06-10 18:02, Radiax skrev: idiot... Veldig voksent av deg ... ting som det er totalt unødvendig .. Det skal du dritte i... Lenke til kommentar
www Skrevet 10. juni 2002 Del Skrevet 10. juni 2002 Hmm er det varmen monn tro :???: Lenke til kommentar
keithho Skrevet 10. juni 2002 Del Skrevet 10. juni 2002 AMD = stekepanne prosessor... trenger ikke å kjøpe komfyr da Uansett AMD har verken ressurser eller efaring til å konkurrer med intel.... Intel + Rambus ruler... Lenke til kommentar
Kebab GUD Skrevet 10. juni 2002 Del Skrevet 10. juni 2002 Quote: Den 2002-06-10 18:23, keithho skrev:Det skal du dritte i... Hvorfor så sint ?? hva har jeg gjort mot deg ? jeg kritiserte ikke deg så hvorfor bryr du deg ?? Lenke til kommentar
Turboneger Skrevet 10. juni 2002 Del Skrevet 10. juni 2002 Keith: AMD har vist i det siste året at de har både ressurser, kreativitet og vilje til å ta opp kampen mot Intel. Hvorfor ellers finnes det 12000 Intel vs AMD-diskusjoner? Fordi de er konkurrenter. På rimelig like fot også. Du snakker som om K6 va the new thing fra AMD. :smile: Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 10. juni 2002 Del Skrevet 10. juni 2002 idiot... Det skal du dritte i... det er dette som ikke skal brukes her i forumet,er det så veldig vaskeligt å være høflig,eller skal eg si "voksne".Kjetil Lenke til kommentar
int20h Skrevet 10. juni 2002 Del Skrevet 10. juni 2002 Quote: Den 2002-06-10 17:09, rølle skrev:Det klages på moderatorene.[...]Så fortsett diskusjonen, - og legg inn nye emner om tema. Lykke til moderatorer og alle andre ...Men ikke gi dere! Denne tråden kvalifiserer regelrett til stenging bare pga. den topic'en du har valgt. Det kommer ganske klart og tydelig frem av det du skriver i din innledning at du vil diskutere moderatorer og stenging av poster og ikke AMD vs. Intel. Da SKAL du også velge en topic som gjenspeiler det du skriver. Siden dette har med tilbakemelding å gjøre SKAL du også poste dette i riktig kategori! Denne tråden stenges umiddelbart på grunnlag av de punktene jeg har listet opp. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg