AMD, dumme som brød???

[fUsiOn]

Jeg vedder på at AMD hadde klart å holde bedere følge med P4 hvis de hadde brukt noe annet enn 133Mhz bus.

 

P4 knuser AMD sine prosessore i minne tester og system overall tester.

 

Hadde AMD hatt 533Mhz bus slik som P4 så hadde de omtrent vært like tenker jeg. Men AMD har ikke 533Mhz bus, P4 er derfor ganske smarte. Lurer fælt på hva min neste PC blir, hvis ikke Barton kjærnen blir noe spesielt bedere så vurdere jeg å gå over til P4, når jeg skal ha ny PC.

[b-duvaland]

Det hadde ikke vært noen som helst forskjell.

 

Arkitekturen til AMD klarer ikke å dra nytte av noe mer enn 133 / 266 MHz, bare se minnetestene med raskere DDR-Ram.

 

Skal AMD ha 533MHz bus så må de lage en helt ny prosessor med en helt annen arkitektur!

[Kebab GUD]

Quote:

Den 2002-06-10 16:47, fUsiOn skrev: P4 knuser AMD sine prosessore i minne tester og system overall tester.

Det er jo skammelig feil...

 

har du sett testene av Hammer (husker ikke hvilken)

800MHz men den slår alle P4 i allt(enda et eksempel på at MHz ikke er allt)

[Turboneger]

Hammer e enda langt i framtiden da. Dvs ikke før tidligst oktober/november.

 

Og Fusion: klarer ikke AMD å holde følge med Intel? Når gled AMD ifra? En time siden, siden jeg ikke har fått det med meg? :smile:

 

Tror AMD klarer seg aldeles utmerket foreløpig.

[Kebab GUD]

det er faktisk Intel som sliter nå. de har store problemer (har jeg hørt) pga. AMD selger fler og fler Prossesorer nå..

[Kjetil Lura]

Kebab GUD sier du det,nå eg leser i forumet for eg inntrykk av at nesten ingen kjøper amd lenger.

Kjetil

[the_ruthless]

Husker en poll her for lenge siden, over hvor mange som hadde tenkt å ha hvilken CPU i sin neste maskin. Tror det var bortimot tre ganger så mange som skulle ha AMD, enn Intel...

 

_________________

http://www.minipuz.tk

Mvh,

Tore Jakob Haugen

 

[ Denne Melding var redigert av: the_ruthless på 2002-06-11 08:07 ]

[Toset]

Husk nå på at en Amd cpu kan du få helt ned i 800 kroner (xp1600+), og ifølge flere tester yter denne like bra som P4 1.6 eller 1.8, noe jeg selv har erfart. Derfor vil nok veldig mange som skal ha ny maskin, mn ikke overklokke og slikt, kjøpe Amd. Det er ytterst få av PC-kjøpere som faktisk overklokker maskinene sine. Intel er vel mest attraktivt for folk som OC'er og folk som ikke har peiling, og bare har hørt om Intel før, siden de er mye mer kjent enn Amd. Selv om Amd henger litt etter i racet for MHz'ene og topp-ytelse akkurat nå, så har de en stor andel av budsjettmarkedet, som vanligvis har vært Celeron/Duron. Duron skal jo phases helt ut til fordel for AmdXP.

[fondus]

AMD lager bedre og bedre prosessorer nå, dessuten ligger de bedre ann på markedet. Du kan f.eks se på ferdigpcene overalt, de er alltid amd, aldri intel. jeg tipper at i framtiden vil amd ha mer penger enn intel, og derfor dra fra dem på utviklingen. men dette er bare ren spådom :smile:

[TVPR]

Quote:

Den 2002-06-11 08:07, the_ruthless skrev: Husker en poll her for lenge siden, over hvor mange som hadde tenkt å ha hvilken CPU i sin neste maskin. Tror det var bortimot tre ganger så mange som skulle ha AMD, enn Intel...

 

For LENGE siden, ja. Les hvilken som helst test av den nye 2200+, les rundt i forumet, les hvor du vil. Når selv jeg, en inbitt Intel-motstander og enda mer innbitt AMD-fanatiker, har bestemt meg for at jeg skal ha P4 2,26ghz i nymaskina jeg starter på neste uke, istedet for 2200+ som jeg originalt hadde planlagt, da er det noe galt i verden.

Intel suser fra AMD i disse tider. AMD kommer til å tape stort i desktop-markedet, fordi Thoroughbred-kjernen:

-er bare marginalt kaldere en Palomino

-er enda mindre overklokkingsvennlig enn de største Palomino-CPU'ene

-sitter på CPU'er som er dyrere enn Intel sine i samme klasse

 

3 punkter som går stikk imot alle forventninger de siste få ukene om denne kjernen.

[Toset]

Jeg tror ikke alle T-Bred cpuer er like lite overklokkingsvennlige som den THG fikk. Har lest andre tester hvor man har fått cpuen opp i høyere enn THG greide. Men like god til overklokking som NW er den ikke, og kommer ikke til å bli.

[TVPR]

En annen testside, ikke THG, men AnandTech, fikk ikke FSB'en stabilt høyere enn 135mhz... dvs. ENDA lavere enn THG. Å kjøpe T-bred nå er omtrent like utenkelig for meg som det var å kjøpe Intel-CPU for 6 mnd siden.

[fUsiOn]

Quote:

Den 2002-06-10 16:49, b-duvaland skrev: Det hadde ikke vært noen som helst forskjell. Arkitekturen til AMD klarer ikke å dra nytte av noe mer enn 133 / 266 MHz, bare se minnetestene med raskere DDR-Ram.

 

Å ja? jeg syntes jeg husker å ha lest på Nyheter: "AMD XP skjulte krefter" Da brukte de 166Mhz bus.. Det var en betydelig ytelses forskjell. men det jeg mener er ikke at rammen skal kjøre fort, hvis CPU bare har 133mhz bus så klarer ikke CPU å holde følge med farten på rammen, derfor ville raskere bus på CPU, gjort at CPU hadde klart å holde bedere følge. Skjønner?

 

Som sagt jeg sa jeg kanskje skulle ha pentium i neste maskin.. men dette blir kanskje et år før jeg kjøper ny PC, og det skjer mye på den tiden. I tillegg må jeg ut med mye peng til neste PC, fordi jeg har planer om å oppdatere hele sytemet. Men hittil er jeg faktisk ganske stolt over min Duron 950Mhz@1330Mhz. Så den skal gjøre sin nytte i min PC.

 

Jeg er fortsatt tilhenger av AMD, alle maskinene jeg har hatt hittil har vært AMD/Via. Og jeg har aldri hatt stabilitets problemer.

 

La oss se hva hammeren duger for når den kommer ut.