Super Rask Maskin?

[nicson]

Vi har et teknisk spørsmål til dere.

Etter diskusjon vil vi stille følgende spørsmål.

 

Vi setter opp et "gamer system" som skal være raskest mulig. Den skal inneholde P4 2.26(533) & Rambus ram & g4 4600.

 

Men hva vil være raskest til Spill, vil det være forskjell på?

 

a) Scussi disker 2x 18Gb 15000rpm

B) Western Digital 2x 80 7200rpm

 

Vil vi merke stor forskjell i ytelse, ved loading og slikt? Hva med virtuell diskplass og etc? Vi 7200rpm være en flaskehals?

 

[TheIlluminated]

Tror ikke den WB 80GB ville vært noe flaskehals på spill, den er meget bra :smile:

[Methcal]

Jeg ville nok gått for raid istedenfor scsi! Men er du stinn i gryn så er seff scsi det råeste du får!

[dale]

1. Siden du velger 533 CPU er det ett MUST at du skal ha 1066RDRAM(dual 533). Da det foreløpig ikke er kommet noen hovedkort som støtter dette vil jeg heller anbefale ett "400 system". Men vil du vente på 1066 ram'en ville jeg gått for Asus 533-C, det blir virkelig ett fett kort.

 

2. Å kjøpe 2 scsi disker på 15.000 RPM til ren spilling er 100% unødvendig.. Kjøp heller mer ram, kraftigere cpu, osv.. Det er iallefall noe du merker. Hvis du tenker på å bruke hardiskene som "ram" så vil 1GB+ 1066rdram knuse 2stk 15k scsi disker.

 

GL :smile:

[SunChaser]

Sefølgelig vil du merke forksjell på loading. Mye mindre disk load av en scsi disk. Spillene starter raskt opp men ikke noe utrolig mye raskere. Så og kjøpe scsi for og starte spille et par sekund raskere, så kjøp. Eg har selv scsi, og eg elsker det. Kjøpte scsi på grun av intresse, er som en bilelsker. Vil gjerne ha en ferrari :>

[zup]

ASUS P4T-E i850 kr 1423.-

Intel P4 2.2Ghz (533Mhz) Boxed kr 2767.-

2X Kingston Value PC1066 256MB RIMM á kr 1272.-

Alpha PAL8942M82 (max 2.5GHz) kr 728.-

 

Samlet Pris 7214.-

 

Alt untatt ram fra http://www.databutikken.com og ram fra komplett.no

[Langbein]

Quote:

Den 2002-06-10 16:19, nicson skrev: Vil vi merke stor forskjell i ytelse, ved loading og slikt? Hva med virtuell diskplass og etc? Vi 7200rpm være en flaskehals?

Mener du virtuellt minne? Isåfall ville jeg heller pøst på med RAM, så slipper du å swappe i det hele tatt. Mye billigere med mer RAM enn SCSI-disker.

 

SCSI er altfor dyrt etter min mening, og du får jo mye mindre diskplass. Forskjellen i ytelse mellom den WD80 disken og en SCSI-disk er så liten at jeg mener det er bortkastede penger.

[SunChaser]

Forskjellen mellom SCSI disker og WD disker er ikke _liten_.

Eg har 2 seagate cheetah 36gig 15000rpm disker og 2 WD IDE disker på serveren. Forskjellen er stor. Seagate diskene sparker WD rompe. Disk aksess tid på 3.7ms. Bruker ingen CPU når du flytter eller kopierer store filer som da IDE gjør. SCSI er bare et bedre system en IDE, men koster osså dær etter. Kanke si at eg i grunnen har noe spesielle behov for scsi. Men data er min hobby og eg ville ha SCSI på den nye dataen min.

[dale]

Quote:

Den 2002-06-10 17:09, SunChaser skrev: Forskjellen mellom SCSI disker og WD disker er ikke _liten_. Eg har 2 seagate cheetah 36gig 15000rpm disker og 2 WD IDE disker på serveren. Forskjellen er stor. Seagate diskene sparker WD rompe. Disk aksess tid på 3.7ms. Bruker ingen CPU når du flytter eller kopierer store filer som da IDE gjør. SCSI er bare et bedre system en IDE, men koster osså dær etter. Kanke si at eg i grunnen har noe spesielle behov for scsi. Men data er min hobby og eg ville ha SCSI på den nye dataen min.

 

 

Det skal ikke mye til for å forstå at i spill, er det så å si ingen ting å hente..

 

Min maskin bruker ett par sekunder på å loade maps i morrowind som er ett meget krevende spill.. Og hvis du ikke "tåler" at det tar 1-5 sekunder lengre tid. Nei da har du fått en dårlig oppdragelse :razz:

 

nei men seriøst, dine scsi disker og scsi iseg selv er raskere enn IDE. Det er jo en selvfølge, men at det betyr noe i spill? Det får du meg ikke til å tro. Jeg har selv prøvd å spille på en maskin med ca. samme specs som min bare med scsi 15k.. Jeg merket ingen forskjell.

 

Konklusjon, Hvis de hundredelene betyr så jævelig mye for deg, så "be my guest". Bruk 10k på scsi, har du "litt" vett så gir du **** og kjøper IDE. Maskinen skal jo brukes til Spill!

 

 

Edit, leste meldingen din litt nøyere, hvorfor drar du inn server ytelse i en post hvor mannen spør om loading i ett spill!?

_________________

Mvh

Kristoffer Dale

 

Asus P4S533

P4 2,4NW@2,62 [foreløpig, venter på vannkjølinga)

2x 512MB DDR Corsair XMS3200 (436Mhz)

Gainward gf4 ti-4600 300/650@315/710

2x WD 120GB IDE 7200RPM 8MB cache

SB Audigy Platin

 

[ Denne Melding var redigert av: dale på 2002-06-10 17:52 ]

[Turboneger]

Støtter Dale, jeg.

[SunChaser]

Snakket om scsi ytelse.

[christt]

Kjøp sinnsykt mye RAM, så kjører du helespillet i Ramdisk slik at du kun leser fra RAM....

 

Da snakker vi om hastighet...

[b-real]

Quote:

christt skrev (2002-06-10 17:56): Kjøp sinnsykt mye RAM, så kjører du helespillet i Ramdisk slik at du kun leser fra RAM.... Da snakker vi om hastighet...

Nokk et serriøst inlegg :-

[krille]

Jeg ville uten tvil kjørt 2 WD disker i RAID-0. Det koster lite, og sparker rompa til de fleste andre konfigurasjoner.

 

Ta forøvrig en titt her, så skjønner du hva jeg mener:

http://www4.tomshardware.com/storage/02q1/...0305/index.html

[Prof. Balle]

Snakker vi om et en bruker system er game server?