Spekulering på sansynlighet og Norsk tipping

[dark|dog]

Ikke fortell meg noe jeg vet fra før av! Dette var en innsats! Først på 100. Så 400 for å dekke tapet på 100. Smart eller hva?

[aklla]

tja, jeg tror fortsatt at dere kommer til å tape etterhvert, men bare fortsett, jeg vil se åssen det går

[EskimoBob]

tja, jeg tror fortsatt at dere kommer til å tape etterhvert, men bare fortsett, jeg vil se åssen det går

Selvfølgelig kommer vi til å tape over tid, hvor ellers skulle bookmakerene fått pengene sine fra? (Satt litt på spissen).

[dark|dog]

Hadde alle tapt på slike spill ville vel kanskje ikke så mange spilt. Hadde alle tapt på spekulering i aksjer ville kanskje ikke så mange spekulert. Vel.

[EskimoBob]

Hadde alle tapt på slike spill ville vel kanskje ikke så mange spilt. Hadde alle tapt på spekulering i aksjer ville kanskje ikke så mange spekulert. Vel.

Når det kommer til spill så er det få som kan inrømme at akkuratt de faktisk taper. Alle husker når de vinner, men når de taper så skal det glemmes så fort som mulig.

[dark|dog]

Hva har dette med denne saken å gjøre? Dette er off topic. Vi diskuterer norsk tipping og sansynlighet for å vinne i ODDSspill. Ikke om gamblere taper penger. Men jeg er til en viss grad enig i påstanden din. De fleste vil vel helst glemme at de taper. Poenget her er at jeg driver på med et taktisk spill og utforsker om dette kan gi avkastning / større avkastning enn om man bare slenger på en 100lapp nå og da på oddsen.

 

Jeg har følgende spill idag:

 

Man U - Chels ResultatOdds: 0-1 (7.00) og 1-1 (5.50)

Innsats 100 kr

 

Samt. Totalt ant. mål scoret i kampen: Maks 2 Innsats 100 kr. (1.55)

 

Sluttresultat: Uavgjort 50 kr (3.20)

 

Spent på å se resultatet.

[Armalite66]

Arg, første gangen jeg har hatt 2 tap etterhverandre. Håper innsats på 200 går inn idag. Tjener ikke så veldig godt på dette, men det finansierer lotto og viking lotto Bra system.

[Geir M]

Jeg har ikke lest gjennom hele tråden, men metoden som er beskrevet i starten av tråden virker ganske usikker for min del. Hvis man har en så stor pengebeholdning at man kan bruuke denne modellen så er det jo ikke noe poeng i å spille på langodsen i utgangspunktet.

 

Jeg har en metode som er enklere og som er tryggere i lengden. Den er faktisk nesten for enkel.

 

Metoden :

Kort og godt sats alltid på det laget som har lavest odds.

 

Forklaringen :

Bookmakerne er redde for å tape mye penger derfor er lagene med høyest odds litt for lavt stillt. De har ikke råd til att en eller annen satser 1 mill på noe som har 100 odds og så vinnner han, for å sette det på spissen. De lagene som er høyest oddset er altså litt for lavt oddset i forhold til hva de burde være sett ut i fra ren sannsynlighet. Dette har også sammenheng med at mange spillere er villige til å ta større sjanser på et lag som har 3.0 i odds enn et som har 1.3 i odds. Når de lavest oddsede langene er litt for høyt oddset i forhold til det sannsynlige resultatet av kampen, så sier det jo seg selv at man i teorien skal kunne tjene penger ved å tippe på disse. Hvis man sammenligner oddsen på forskjellige nettsteder for å finne de med best odds så er faktisk sjansene for å vinne veldig store i lengden.

 

Problemet :

Denne metoden er egentlig "bombesikker" i lengden, men når man satser på lag med lav odds så får man jo ikke noe veldig stor avkastning fra gang til gang.

 

"Beviset" :

Det er vel ikke akkurat noe bevis. Men jeg leste i illustrert vitenskap at noen forskere hadde forsket på dette, og at det var disse som fant ut av at denne metoden i teorien skal bli lønnsom.

 

[edit] Har litt lyst til å prøve ut metoden selv. Noen som vet om en internett booking plass som man kan bruke payex eller betaling ved mobilen i stedet for kredittkort når man skal satse på kamper/ gjøre innskudd? Har ikke kredittkort .

Endret 30. januar 2005 av geir_er_1337

[Geir M]

tja, jeg tror fortsatt at dere kommer til å tape etterhvert, men bare fortsett, jeg vil se åssen det går 

Selvfølgelig kommer vi til å tape over tid, hvor ellers skulle bookmakerene fått pengene sine fra? (Satt litt på spissen).

fra dumme folk som ikke har en spesiell metode eller noe peiling på sporten de spiller på. Eller på folk som bare spiller for å ha det gøy. Det finnes folk som ikke gjør annet enn å satse på forskjellige kamper på internett, som har det som en jobb som de tjener ganske bra med penger på.

Endret 30. januar 2005 av geir_er_1337

[dark|dog]

Jeg har tjent flere 1000 på oddsen. Nå bruker jeg www.unibet.com. Før brukte jeg norsk tipping. Jeg fraråder dere casinoet. Det går IKKE bra i lengden. Var heldig å vant 350 € men spilte alt opp igjen

[H4ngm4N]

Hmm, jeg må byne å spille på oddsen igjen. Spilte litt før, og da satset jeg etter erfaring, vant aldri så mye, men brukte ikke så mye penger på det heller, det gikk stort sett i 10'ere og 20 kroninger. Tror ikke jeg skal satse så mye nå heller, men det er artig å vinne en 50 lapp for en 15-åring.

[Anonym123456789]

Det var en som påsto her at sannsynligheten for å tape 1000 ganger etter hverandre er den samme som for å tape én gang, altså ca 2/3. Selv om det selvfølgelig bare er tull, er det viktig å huske på at sannsynligheten for å tape den tusenDE GANGEN også er 2/3, til og med om man allerede har tapt 999 ganger. Hvis man starter på 10 kr og planlegger å gi seg på 5120, ligger man tynt an når man har tapt 7-8 ganger. Det er ingen "magi" i at man vinner på et av de siste forsøkene, bare fordi sannsynligheten i utgangspunktet var liten for å tape mange ganger på rad.

 

Konklusjon: Ikke risiker mer enn du har råd til å tape...

[dark|dog]

Det siste innlegget var det fornuft i, EHASL. Jeg foreslår at dere lager dere et enkelt busjett (i hodet eller nedskrevet på papir) om hvor mye penger dere setter til rådighet til satsing. Jeg satte 1000 kr. Nå har de 1000 kr vokst seg til 4000. Det er bare å satse forsiktig så man hele tiden har en viss kontroll. Begynn på 50 kr og øk deretter. Synes det er veldig skjeldent å tape mer enn 5 ganger på rad. Har aldri tapt mer enn 6 ganger på rad, men så tar det litt tid mellom hver gang jeg finner gode kamper å tippe på. Og ja, jeg tipper h-kamper på www.unibet.com.

 

50-100-200-400-800-1600

 

Det som er morro er når kampene går inn etter 5 eller 6 gang. Da får man fin gevinst med tanke på f.eks. 1600*2,45=3920

[aklla]

gevinst blir da som følger:

50+100+200+400+800+1600=3150 satset totalt

gevinst: 3920

fortjeneste: 3920-3150=770 kr

 

er altså ikke de store beløpene det er snakk om...

[lie]

Folkens

 

Da var endelig smart buy oppe

 

Satset fort og villt i kveld

 

27. Porto-Inter H 2,50 On 20:45

25. Manch U-Milan B 3,00 On 20:45

29. Notting-Preston H 2,75 On 20:45

30. Coventr-Wigan H 3,15 On 20:45

 

 

Også i følgende rekkefølge :

10

20

40

80

 

Skal sette meg ned i det systemet her neste gang

Men det klødde etter å spille på oddsen

[lie]

Oi oi.

 

Fikk inn en uventet

 

25. Manchester Utd - AC Milan 2,00 2,90 3,00 0 - 1 B

27. Porto - Inter 2,50 2,80 2,40 1 - 1 U

29. Nottingham Forest - Preston 2,75 2,85 2,15 2 - 0 H

30. Coventry - Wigan 3,15 3,00 1,90 1 - 2 B

 

Hadde ikke trodd manu skulle tape

 

Har ikke fått det inn på premier på norsk tipping enda.

Så vet ikke hva total summen ble

 

Vel vel.

Skal gjøre det skikkelig i fremover i tiden.

 

Måtte jeg satse på alle hjemme?

[dark|dog]

Nei, du satser et gitt ant kr på hva du vil egentlig bare oddsen er over 2,0 så klart. Om du taper dobbler du innsatsen. Når du så vinner vil du være i overskudd. Men det skal ikke mange gangene til før det blir penger av dette. 100-200-400-800-1600-3200 men sansynligheten for å vinne på en av disse gangene du satser på bare EN kamp er jo ganske stor, så jeg tror dette er god butikk.

[KrageV]

Leste en artikkel om akkurat dette i ViMenn for 4-5 år siden. Jeg og en kompis skulle sjekke det ut. På den tiden måtte man satse på 3 kamper hos NT. Opplegget var å starte på 20 kr og få 3 kamper i kombinasjon med en odds på tilsammen over 2.

 

Problemet var at når det var snakk om å satse 20, 40, 80 eller 160 kr tok vi helt latterlige sjanser og ofte satset på 4-kampers kombinasjoner. Disse satsningene gikk jo selvfølgelig rett i dass. Det endte opp med at vi var oppe i å måtte satse 5180 kr på 3 kamper. (Dette var mye penger for oss da vi gikk på skolen.)

 

Alle kampene gikk nesten samtidig og 2 av kampene gikk inn med klar margin. Tilslutt var det en kamp igjen med Man. Utd. mot et eller annet lag. De ledet 2-0 og alt så rosenrødt ut. Når det var 10 min. igjen scorte det andre laget og presset på. Dette var ikke bra for pumpa... Etter mye frem og tilbake og puls på 210 gikk heldigvis kampen inn og vi fikk tilbake alt vi hadde satset.

 

Etter dette ble det ikke noe mer odds-satsing på oss, men systemet fungerer hvis man har tålmodighet, penger og ikke blir stormannsgal...

[GeO]

Etter hva jeg kan forstå, tjener man mer per kadans jo lenger man holder på før en kamp går inn. Altså gjelder den gode, gamle loven om gambling også her: jo større risiko man løper, desto større blir også fortjenesten når man først har hellet med seg.

[dark|dog]

TwinMos, du er på villspor. Du skal satse x kr på en kamp. Om kampen ikke går inn, det er da du skal dobble innsatsen. Når neste kamp går inn som du har satset 2X på, vil du få tilbake 4X. 4X-2X-X=X. Da sitter du igjen med X kr, altså, det du satset først. Denne regelen gjelder for alle kamper med 2 i odds. Har du mer enn 2 odds blir det fort penger av dette. Eks 2,1-2,4 som ikke er uvanlige odds på kamper som er rellativt sansynlige.