turid-laila Skrevet 11. januar 2005 Del Skrevet 11. januar 2005 (endret) Her er mitt lille bidrag: Endret 11. januar 2005 av turid-laila Lenke til kommentar
Jørgen Sørheim Skrevet 11. januar 2005 Del Skrevet 11. januar 2005 Jove: kanskje prøve med en annen, litt mindre distraherende bakgrunn? Ellers var bilde #1 temmelig snertent. Lenke til kommentar
Jove Skrevet 11. januar 2005 Del Skrevet 11. januar 2005 Jove: kanskje prøve med en annen, litt mindre distraherende bakgrunn? Ellers var bilde #1 temmelig snertent. Takk! Jepp Litt dumt å bruke pepperkakeboks :/ Lenke til kommentar
trommer Skrevet 12. januar 2005 Del Skrevet 12. januar 2005 Jeg har også laget mine første dråpe-bilder, med mitt nye Canon 300D. Dråpebilder på FOTO.VG Så hva synes dere? MVH Tommy Strandvold Lenke til kommentar
Aesop Skrevet 12. januar 2005 Del Skrevet 12. januar 2005 Ang blitzynk på eksterne blitzer: Hvis du leser i manualen på f.eks. Sigma EF 500DG Super, så vil du se at ved fotografering med kortere blitzsynk enn 1/200 sek (som iallefall er max på 300D), så vil blitzen lyse under HELE eksponeringen. Dvs at du vil få eksponert dråpen i blitz-lys 1/400 sek hvis det er det du velger. Dette trenger imidlertid ikke være særlig gunstig iom at blitzen normalt bare blinker ca 1/10000 sekund. Du vil med andre ord få et skarpere bilde dersom du bruker 1/200 sekund som er kameraets max, enn om du overstyrer denne og kjører blitzens egen raske blitz-synk. Hvis du har veldig sterk bakgrunnsbelysning og stor blenderåpning vil imidlertid bakgrunnslyset gjøre bildet mer uskarpt. Isåfall kan raskere blitzsynk være nyttig. Litt offtopic: En forklaring av max blitzsynk. Åsraken til at (relativt) rimelige kameraer ikke har raskere blitzsynk enn ca 1/200 sek er at de ikke klarer å synkronisere blitz-blinket innen for den tiden begge lukkergardinene er helt borte fra bildet. Når eksponeringen starter begynner først fremre lukkergardin å åpne, og etter et lite øyeblikk begynner bakre lukkergardin å lukke. Ved raske lukkertider er det ikke sikkert at det finnes et tidspunkt der HELE bildebrikka er eksponert samtidig, og man vil få en skygge på bildet som ikke er ekponert av blitzlyset. Dyrere kamera har lukkergardin som vandrer fortere og dermed kan man likevel ha et øyeblikk der blitzen kan gå av og få eksponert hele bildet. Litt krøkkete forklaring kanskje... Håper den var forståelig (for dem som er interessert :-) ) Lenke til kommentar
HrSteen Skrevet 12. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 12. januar 2005 (endret) Interesant, ser ihvertfall jeg har misforstått litt angående hva blitzsync er for noe.. Men nå er ihvertfall hjernebarken min litt mer oppdatert. Endret 12. januar 2005 av stoners Lenke til kommentar
Jørgen Sørheim Skrevet 12. januar 2005 Del Skrevet 12. januar 2005 Så hva synes dere? Likte nummer 8 best av dem. Lenke til kommentar
HrSteen Skrevet 12. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 12. januar 2005 Måtte forsøke litt mer idag, de aller fleste gikk rett i søpla grunnet ute av fokus.. som vanlig :/ Lenke til kommentar
Jørgen Sørheim Skrevet 12. januar 2005 Del Skrevet 12. januar 2005 Oooh. Meget bra. Er fargene fikset på i ettertid? Lenke til kommentar
HrSteen Skrevet 12. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 12. januar 2005 97% naturlig dvs litt fixing av saturation og kontrast. Dråpen er bringebærsaft og resten er vanlig vann med gul bakgrunn. Lenke til kommentar
JBlack Skrevet 13. januar 2005 Del Skrevet 13. januar 2005 Får legge inn et jeg også da. Tatt for en stund tilbake. Fargene er åpenbart manipulert. Lenke til kommentar
HrSteen Skrevet 13. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 13. januar 2005 ah, nydelig det der lyst å poste det ubehandlete bildet også? Lenke til kommentar
F828 Skrevet 13. januar 2005 Del Skrevet 13. januar 2005 Måtte forsøke litt mer idag, de aller fleste gikk rett i søpla grunnet ute av fokus.. som vanlig :/ Er ikke så "hekta" på dråpebilder, men jeg har fulgt med på denne tråden, og det er mye bra bilder. Jeg synes dette her var usedvanlig bra. Ser ut som et landskap i verdensrommet eller noe - med en astroide som er på veg ut eller inn av formen i bunn. Tåkete og flott. Jepp, dette likte jeg knallgodt. Myke "kremete" former. F828 Lenke til kommentar
JBlack Skrevet 13. januar 2005 Del Skrevet 13. januar 2005 Originale farger. Blandinga er eplejuice og vann. Lenke til kommentar
Aesop Skrevet 13. januar 2005 Del Skrevet 13. januar 2005 Måtte forsøke litt mer idag, de aller fleste gikk rett i søpla grunnet ute av fokus.. som vanlig :/ Denne likte jeg veldig godt Stoners. Gode farger er viktig for et godt dråpebilde, og det er nesten som om man kan se bølgene begeve seg utover i bildet. Sist jeg forsøkte meg med dråper var i forfjor, men jeg kan huske at den mest produktive kvelden tok jeg over 1200 bilder hvorav kanskje 50 var brukbare og 7 var gode . A70en blei faktisk ganske varm til slutt, så da slutta jeg av... Lenke til kommentar
elisabeta Skrevet 13. januar 2005 Del Skrevet 13. januar 2005 Lurer på om mitt Sony P73 greier noen dråpebilder.. må sjekke etter at usb kabel'n min er fikset igjen. Har en katt som gnager over alt av kabler Lenke til kommentar
F828 Skrevet 13. januar 2005 Del Skrevet 13. januar 2005 Dere som er "inne i" dette med dråpebilder. Her er en oppgave som det hadde vært kult å se hvordan ble løst. Oppgaven er som følger; "Dråpen som får begeret til å renne over" F828 Lenke til kommentar
FJERNET111 Skrevet 13. januar 2005 Del Skrevet 13. januar 2005 Her er ihvertfall min tolkning Lenke til kommentar
whoi Skrevet 13. januar 2005 Del Skrevet 13. januar 2005 Hey SBS, du som har P150, hvordan får du dråpene så klare og pene? Jeg prøvde med mitt, men dråpene blir så uklare Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå