P4 S755 3,4ghz eller AMD64 A3500+ (90nm)

[h0lg]

Hvilken av de to prossessorene er best til spill, film ol og hva er forskjellen mellom de to? Skal oppgradere nå så jeg må velge mellom intel-baserte chipsets og AMD baserte.

 

Noen tips, oppsett ol er velkommne

[sixx]

AMD cpuen er nok bedre til spill. Men til vanlige oppgaver og videoredigering osv. er nok P4 cpuen best...

Men det er jo i bunn og grunn veldig liten forskjell der da... Så jeg tror ikke du "bommer" uansett hva du velger

[apwr]

AMD er best til spill. Til film er vel så å si alle datamaskiner like gode...

[tbend]

AMD er best til spill. Til film er vel så å si alle datamaskiner like gode...

 

Ikke snakk om film, men kravstore program som kan utnytte HT i p4en maksimalt

 

Vil si begge cpuene er like gode!

[el_salvad]

Begge to yter bra nok uansett hva det går på tror jeg. Ikke mye merkbar forskjell! Gå for det du selv synest passer.

[Efreet]

AMD er nok det beste valget. Den yter betre til ein betre pris. Mange folk lar seg lure av antall Mghz.

[Wooho]

Dette er først og fremst en smakssak angående valget av Intel og AMD. Så det er opp til deg hva du velger. Har du mest erfaring med Intel så velger du det eller det motsatte.

Endret 5. januar 2005 av Wooho

[Ni kon]

dette tar knockout på samtlige system

 

 

HK:

 

ASUS P4C800-E Deluxe

 

CPU:

 

Intel Pentium 4 3.2E GHz

 

Ram:

 

OCZ 1024MB Dual Channel Gold E.L. PC-4000 512 x 2 kit (2,5-3-3-8) 500 MHz

 

Totalt

 

5144,-

 

 

Her snakker vi mest bang for the bucks. Dette oppsettet er også klokkevillig.

[Efreet]

A64 4000+?

[Pels]

A64 4000+?

den er vel litt dyrere

[apwr]

Vil påstå at oppsettet nedenfor gir adskillelig mer for pengene enn Øyvind Dahle sitt. Samtidig er det også fremtidsrettet. Man kjøper ikke S478 i dag.

 

HK:

 

Asus A8N-SLI nForce4 SLI S-939

 

CPU:

 

AMD Athlon 64 3500+ 2.2 GHz BOXED

 

RAM:

 

Kingston HyperX 1024MB 400MHz DDR

 

 

Pris: 5339,-

Endret 5. januar 2005 av apwr

[Ni kon]

Rar eller?

 

Intel systemet knuser det oppsettet der easy. Hvorfor kjøper man ikke s478 i dag?

 

1) Intel systemet er stabilt som et fjell og kan klokkes med vann opp til 4 Ghz....

 

2) AMD systemet er ustabilt med en gang du drar litt på.

 

3) Intelsystmet knuser AMD systemet i film og tunge program

 

4) ffdshow vil flyte smertefritt på Intelsystemet.

 

5) I spill vil du ALDRI merke forskjell, uansett hvor ekstrem spiller du er.

[pronoob]

 

2) AMD systemet er ustabilt med en gang du drar litt på.

 

Fanboy?

[Ni kon]

nope. litt mer peil enn snittet bare

[apwr]

Slettet

Endret 5. januar 2005 av apwr

[apwr]

Jeg ville heller tro at det er ditt oppsett som blir knust easy. S939 gir rett og slett mer for pengene enn et S478-system.

 

1) Er nok ikke alle som har vannkjøling. Dersom man også skal gå til innkjøp av vannkjøling vil prisen øke betraktelig. Mange når 2,6-2,7Ghz med AMD 64 3500+. Da vil denne enkelt passere en P4 4Ghz.

 

2) "AMD systemet er ustabilt med en gang du drar litt på." Begrunnelser!

Vil påstå at AMD er akkurat like stabil som Intel.

 

3) Det gjør det nok ikke. Jeg kan si meg enig i at den har en liten fordel i program som utnytter HT på en god måte. Hva legger du i tunge program?

 

4) Kan godt hende.

 

5) Jo, det kan du nok i visse tilfeller gjøre. Forskjellen er faktisk ganske stor når det kommer til antall FPS som disse klarer å "pushe ut". Så når grafikkortet ikke har mer å gi, kan en AMD prosessor avlaste dette på en mye bedre måte enn en P4-CPU. Lurer på hvorfor mange hardcore-gamere velger AMD-CPU'er? Det er nok fordi at disse rett og slett yter bedre når det gjelder spilling.

 

På dette systemet har du også doble PCIe-porter, noe som kommer godt med i fremtiden. Du slipper sannsynligvis også å bytte hovedkort ved neste bytte av cpu og skjermkort.

Endret 5. januar 2005 av apwr

[Dingot0m]

@Dahle: Du kan ikke mene at en 3,2 "Prescott" knuser en 3500+ "Winchester". Det simpelthen nekter jeg å tro. Dessuten vil en Winchester klokket til 2,6 (forutsatt at man har en klokkevillig prosessor) "overkjøre" en P4E 4,0GHz.

Endret 5. januar 2005 av Dingot0m

[immo]

Interessant diskusjon faktisk.. det er prosessorer i denne klassen jeg har kikket på som oppgradering til å drive et x800xt PE. Hva vil gjøre susen ?

Sitter nå på en T-bred 2400+ klokket til 2,2 GHz.. vil jeg merke forskjell med nevnte prosessorer?

[apwr]

Interessant diskusjon faktisk.. det er prosessorer i denne klassen jeg har kikket på som oppgradering til å drive et x800xt PE. Hva vil gjøre susen ?

Sitter nå på en T-bred 2400+ klokket til 2,2 GHz.. vil jeg merke forskjell med nevnte prosessorer?

Ja, du vil nok få en relativt god "ytelsesboost" med begge overnevnte prosessorer. Jeg vil uansett vanbefale deg å gå for AMD 64 3500+ og S939. En slik kombinasjon er meget framtidsrettet i motsetning til S478 som begynner å dra litt på årene. CPU'en kan kjøre 64bits-instruksjoner, mens hovedkortet støtter PCIe. Alt i alt gir dette mye for pengene i motsetning til Øyvind Dahle's S478-oppsett.

[Boralis]

 

2) AMD systemet er ustabilt med en gang du drar litt på.

 

Fanboy?

Ingen grunn til å kalle noen fanboy her , Dahle er nemmelig inne på noe her ,nemmelig stablitet ved klokking for det er ikke tvil om at det er lettere å kjøre en P4 på maks klok mye mer stabilt en en A64 på maks ,dette har jeg selv erfart ved bruk av utallige P4 prosessorer og en god del A64 , begge utprøvd på det meste som finnst av hk til disse .

Når det så gjelder hva som "knuser" hvem er det vel øynene som ser , men jeg vil våge påstanden om at ingen her på forumet ville klart å skille disse i en blindtest der en kjører feks 4-5 forskjellige spill på begge maskinene .

Når det gjelder tunge oppgaver feks når jeg redigerer film så er det ikke til å stikke under en stol at jeg savner min P4 3,2 @4,0 , ikke fordi min A64 3400 er dårlig , men ja jeg merker forskjell der .

Men som sagt det er smak og behag og det er ikke til å stikke under en stol at det er mere akseptert å ha en A64 enn en P4 her på forumet ,dette skyldes vel mere status en at den er så fremtidsrettet , dette sier jeg fordi få ingen av de som er så opptatt av dete har fått benyttet denne fremtidsrettede cpuèn enda og når det kommer operativsystem til den er jo de fleste på tur over til dobbeltkjerneprosessor uansett . Så her kan vi vel si "fremtiden" som ingen/få fikk brukt