AMD's 0.13-micron Thoroughbred - Cool but Slipping at 2200+

[Cyrus]

Dette ser lovende ut, men må nok vente på k8 :sad:

 

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1635

http://www.tomshardware.com/cpu/02q2/020610/index.html

 

/Cyrus

 

[ Denne Melding var redigert av: cyrus på 2002-06-10 09:39 ]

[Spaz]

Her er også er bra review av T-Bred

 

http://www.hardocp.com/article.html?art=MzA2

 

Tror nok jeg venter på Hammer til å oppgraderer min T-Bird @ 1.53 Ghz. Hvis det jeg har lest om hammer sålangt stemmer, så kommer den til å bli en skikkelig "killer" av en CPU.

 

[ Denne Melding var redigert av: Spaz på 2002-06-10 11:09 ]

[GeCcO]

den nye kjernen har ikke noe bedre ytelse enn den gamle basert på 0,18 micron, men de er litt raskere (XP 2500+ kjører på 2,0GHz)

[siDDis]

skuffende overklokkings resultat :sad:

[sviskEN]

amd er bra men ikke best :wink:

sats p4 hvis det skal satses

[Typhon]

Quote:

Den 2002-06-13 22:31, sviskEN skrev: amd er bra men ikke best :wink: sats p4 hvis det skal satses

 

Ikke kom med sånt her, altfor mange fjortisser til d!

[thomasr]

Quote:

Ikke kom med sånt her, altfor mange fjortisser til d!

Do I need to say more? Du ba om det selv..

[Corleone]

Quote:

sviskEN skrev (2002-06-13 22:31): amd er bra men ikke best :wink: sats p4 hvis det skal satses

 

Vanskelig å si egentlig. P4 gir deg meget høy overklokking, men gir det deg mere ytelse hvis du setter en overklokka P4 opp mot en en tilsvarende AMD-prosessor som også er overklokka? Med tilsvarende mener jeg ikke tilsvarende fart i MHz! Noe jeg har lurt på er om Intel og AMD noen gang har gjort et stunt som dette: underklokke cpu'ene med vilje for å gi bedre overklokkings-resultater. Det er nå bare en teori, men hvem vet :smile:

[Evleos]

Vel, intella gjorde omtrent et slikt stønt da de introduserte P4 1,6A