oppløsning på laptop-LCD'er vs. standalone-LCD'er

[Valemon]

F.eks. en Dell Inspiron kan du i dag få kjøpt med 15,2" (eller var det 15.1?) som kjører 1600x1200. Hvorfor klarer en 15" LCD-skjerm fra feks. Eizo bare 1024x768? I standalone må man helt opp i 19" for å få 1600x1200, og da koster der fort langt over 20.000.

 

Noen som har en forklaring på dette?

 

Vale

[Langbein]

Jeg mener så absolutt at det burde bli produsert LCD-skjermer med høyere oppløsning, men problemet er da at produsentene måtte selge flere forskjellige modeller. LCD-skjermer er jo som kjent ikke så fleksible med tanke på valg av oppløsning, og skal bildet bli bra må man kjøre i høyeste oppløsning. Jeg regner med at produsentene har funnet ut at 1024x768 er den ideelle oppløsningen for en 15".

 

En som har bra syn kunne godt brukt en 15" med høyere oppløsning, men da hadde andre risikert å måtte sitte med trynet klint inntil skjermen for å klare å se noe. Her er det også en forskjell på laptop og stasjonær - man sitter normalt nærmere skjermen på en laptop fordi skjermen er fastmontert. Med stasjonære pc'er har mange plassert skjermen ganske langt inn på skrivebordet, og den vil derfor virke en del mindre. Antar da at 1280x1024 ville blitt for "smått" for mange brukere, og de har dermed kommet fram til å bruke 1024x768 for at det skal passe til alle.

 

<ønsketenking>Får heller håpe at det kommer noen billige 17" flatskjermer etterhvert med 1600x1200</ønsketenking>

 

[ Denne Melding var redigert av: Langbein på 2002-06-10 01:05 ]

[Valemon]

Du har et poeng der ja... men jeg skulle så gjerne hatt en 17" som kalrte 1600x1200 jeg også! :smile:

 

Vale

[Caveman]

dell selger bærbare med 1600x1200 15" skjermer

[m-kane]

For ikke å glemme at 14,1" på 4100 serien fåes i 1600*1200 (Gleder meg :smile: )