erikindre Skrevet 5. januar 2005 Del Skrevet 5. januar 2005 Fant artikkelen jeg var ute etter! The myths and realities of 64-bit computing Her står det meste greit forklart (dog noe teknisk for de som ikke har kjennskap til CPU-arkitektur fra før av) Lenke til kommentar
zyp Skrevet 5. januar 2005 Del Skrevet 5. januar 2005 Hvis man ofte driver med tyngre regneoppgaver, f.eks kompilering, enkoding og lignende, og bruker programmer som drar nytte av de større registrene til en 64-bits prosessor, så vil det gå raskere. Bruker man programmer som behandler store tall vil det også gå raskere ettersom prosessoren kan beregne tallene direkte, i stedet for å bruke et bibliotek som deler opp tallene, dette må selvfølgelig også benyttes av programmet hvis det skal ha noen hensikt. Akkurat nå er det kanskje ikke så mange programmer som utnytter mulighetene til en 64-bits prosessor helt, men nå har 64-bits prosessorene en stor del av markedet. Det vil føre til at etterhvert kommer det programmer som utnytter mulighetene skikkelig. Lenke til kommentar
objorkum Skrevet 5. januar 2005 Del Skrevet 5. januar 2005 Om eg hadde tenkt på ny PC no hadde eg nok venta litt, til 64-bits prosessorane hadde vore ute ei stund og vorte betre og billigare, og programvaren hadde kome. BTW: Snart kjem ATi-drivarar med 64-bits støtte. Lenke til kommentar
kryppe Skrevet 5. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 5. januar 2005 BTW: Snart kjem ATi-drivarar med 64-bits støtte. ..og vi gleder oss som små barn Lenke til kommentar
arokh Skrevet 5. januar 2005 Del Skrevet 5. januar 2005 64-bit er hyped. Det har eksistert på andre arkitekturer enn x86 i dekader, er en grunn til at overgangen har tatt så lang tid... ATI-driver med 64-bit støtte vil ikke gi dere noe mer fps i Doom3! Lenke til kommentar
erikindre Skrevet 5. januar 2005 Del Skrevet 5. januar 2005 64-bit er hyped. Det har eksistert på andre arkitekturer enn x86 i dekader, er en grunn til at overgangen har tatt så lang tid... ATI-driver med 64-bit støtte vil ikke gi dere noe mer fps i Doom3! Du har nok rett i det, men når det er sagt er det positivt at 64bits arkitekturen nå blir allemannseie! Som sagt gir flere register økt ytelse, større register bedre presisjon og sist men ikke minst 40bits (eller var det 48?) fysisk minneadressering. Over tid tror jeg dette kan anvendes til å også gi bedre ytelse i spill Hvorfor er du forresten så bitter på 64-bits teknologien? Kjøpte du 32-bits CPU dagen før 64-bits kom? Lenke til kommentar
Velmont Skrevet 5. januar 2005 Del Skrevet 5. januar 2005 Videoredigering. Cinelerra støtter allereie 64bit, har gjort det lenge. (Sparc osv har jo hatt 64bit i år og dag)... Joda. Me gjer meir og meir avanserte ting. Eg er innom videoredigering ofte - eg renderer 3D - komprimerer DVDer til XviD. -- Så 64bit er velkommen for oss normale forbrukere ja. Hadde ein hatt instillinga di arokh til alle nye ting så hadde me ikkje kunne gjort dei tinga me kan med datamaskinane i dag. :] Lenke til kommentar
olear Skrevet 5. januar 2005 Del Skrevet 5. januar 2005 BTW: Snart kjem ATi-drivarar med 64-bits støtte. Ikke nok med at de ordner møkka driver på 32bit nå skal de også ødelegge for de med 64bit også For at ATI skal lage bedre drivere så må flere bedrifter bruke ATI kort, nVidia har dominert bedriftsmarkedet siden 2000 og de satser bare mer og mer på Linux for det er faktisk der de store pengene ligger (Hollywood). Så hvis ATI skal henge med så må de starte på nytt. Lenke til kommentar
arokh Skrevet 5. januar 2005 Del Skrevet 5. januar 2005 Hvorfor er du forresten så bitter på 64-bits teknologien? Kjøpte du 32-bits CPU dagen før 64-bits kom? Hehe, det er bare så oppskrytt, lei av å lese alle uvitende postene. Lenke til kommentar
Manuel Skrevet 5. januar 2005 Del Skrevet 5. januar 2005 Hvorfor er du forresten så bitter på 64-bits teknologien? Kjøpte du 32-bits CPU dagen før 64-bits kom? Hehe, det er bare så oppskrytt, lei av å lese alle uvitende postene. Men hvorfor velge 32-bits teknologi når du får en 64-bits CPU til samme eller lavere pris? Har lest flere ganger at Opteron er jævlig grom på kompilering, og det skulle jo tilsi en ytelsesøkning på heltallsberegninger (flyttallsregistrene har ikke blitt større). Lenke til kommentar
arokh Skrevet 6. januar 2005 Del Skrevet 6. januar 2005 Men hvorfor velge 32-bits teknologi når du får en 64-bits CPU til samme eller lavere pris? Har lest flere ganger at Opteron er jævlig grom på kompilering, og det skulle jo tilsi en ytelsesøkning på heltallsberegninger (flyttallsregistrene har ikke blitt større). Aldri sagt man bør velge 32-bits jeg, sier bare at man ikke oppnår noe nevneverdig bedre ytelse ved å kjøre 64-bits modus enn 32-bits, i motsetning til hva mange tror. AMD64 og Opteron er selvsagt ekstreme prosessorer. Lenke til kommentar
Psy Skrevet 6. januar 2005 Del Skrevet 6. januar 2005 64-bit er hyped. Det har eksistert på andre arkitekturer enn x86 i dekader, er en grunn til at overgangen har tatt så lang tid... ATI-driver med 64-bit støtte vil ikke gi dere noe mer fps i Doom3! Dette får vi aldri vite, for Doom3 kjører i 32bits modus med 32bits kompatibilitetsdrivere. Og angående framerate får jeg 50fps i 1280x0124 ultra quality med både 64- og 32-bits distro (ikke altfor overaskende). Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå