smeboe Skrevet 24. januar 2005 Del Skrevet 24. januar 2005 Kommer selvfølgelig helt an på hvordan de måler ms!! Lenke til kommentar
thomassit0 Skrevet 24. januar 2005 Del Skrevet 24. januar 2005 du kan vel kun måle millisekund på en måte ?? ellers så kan jo en skjerm med 25ms overgå en 12ms pga at de "målte på en annen måte".. Lenke til kommentar
Heiper Skrevet 25. januar 2005 Del Skrevet 25. januar 2005 Han mener vel at de viser vanligvis bare den beste overgangstiden på en type farge overgang. Noen andre overganger kan ha så mye som opp mot 50ms på noen skjermer, men dette står det ikke noe om på skjermen. De viser bare den beste på 16ms. Skulle vært en lov om det der, lett å bli forvirret som det er nå synes nå jeg. -Heiper- Lenke til kommentar
Aopens Skrevet 25. januar 2005 Del Skrevet 25. januar 2005 Beste var vel litt å ta Det blir målt slik: Først tar de å måler tiden det tar fra Svart til hvitt, så tar de fra hvitt til svart. Videre legger de da sammen tidene og får ressultat. Som regel går det kortere tid i det ene skiftet enn det andre... så på en skjerm med 16 ms vil det ofte være noen lunde slik. 7 ms i det ene skiftet og 9 ms i det andre skiftet. Hvilket skifte som er kjappest kan jeg dess ikke ta igjen for øyeblikket. Lenke til kommentar
smeboe Skrevet 25. januar 2005 Del Skrevet 25. januar 2005 Han mener vel at de viser vanligvis bare den beste overgangstiden på en type farge overgang. Noen andre overganger kan ha så mye som opp mot 50ms på noen skjermer, men dette står det ikke noe om på skjermen. De viser bare den beste på 16ms. Skulle vært en lov om det der, lett å bli forvirret som det er nå synes nå jeg. -Heiper- Jeg kan forklare litt mer hva jeg mener: Man måler ms i overgang mellom sort til hvit til sort. Der bør de fleste produsenter oppgi omtrent riktig ms. Men det har seg sånn at de fleste spill spilles i farger. Selv om en skjerm har 16ms e.l. i svart-hvitt, behøver den ikke å være bedre enn en som har oppgitt 25ms i svart-hvitt, fordi de takler farger på en forskjellig måte. Kanskje den skjermen med oppgitt 12ms har 25ms hvis du hadde en lignende test med farger. Det er grunnen til at denne tallverdien ikke må legges så stor vekt på, og det er også grunnen til at vi helst kjøper skjermer som hw.no har testet og anbefalt, eller som er anbefalt andre steder. Det er rett og slett vanskelig å danne seg et bilde av skjermen utfra specs.... Lenke til kommentar
hwl Skrevet 29. januar 2005 Del Skrevet 29. januar 2005 Håper virkelig på prisfall på 20"erne ja. Vil ha 1600x1200. *sikle* Dell Ultrasharp 2001FP koster nå 5 978 kr inkl. frakt. Se her Ser denne skjermen nå er nede i 5 678,- inkl. frakt, dette må da være et kupp, har nå selv lagt inn en bestilling på denne, glede seg Lenke til kommentar
Gunder1 Skrevet 29. januar 2005 Del Skrevet 29. januar 2005 Håper virkelig på prisfall på 20"erne ja. Vil ha 1600x1200. *sikle* Dell Ultrasharp 2001FP koster nå 5 978 kr inkl. frakt. Se her Ser denne skjermen nå er nede i 5 678,- inkl. frakt, dette må da være et kupp, har nå selv lagt inn en bestilling på denne, glede seg Fa.. og da, bestilte jo denne på torsdag til 5977.- Er det noe en kan gjøre med det? driter jo ikke penger akkurat Lenke til kommentar
hwl Skrevet 29. januar 2005 Del Skrevet 29. januar 2005 Fa.. og da, bestilte jo denne på torsdag til 5977.- Er det noe en kan gjøre med det? driter jo ikke penger akkurat Er jo bare å ta en telefon til dem på mandag, de pleier normalt ikke å være vanskelige, iallfall har ikke jeg den erfaringen. Lenke til kommentar
mad_arab Skrevet 29. januar 2005 Del Skrevet 29. januar 2005 Neppe noe problem, Dell kan nemlig prutes med pr tlf... Ikke at de har så stor margin på denne skjermen da... men likevel, litt kan det være å hente. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå