Dragon Hunter Skrevet 26. juni 2005 Del Skrevet 26. juni 2005 Så hvis alle hadde vært kristne hadde vi nok fremdeles vært i middelalderen. Så vidt jeg vet var det en munk som het Gregor Mendel som fant ut grunnleggende om genetisk arv... Lenke til kommentar
-mAdz- Skrevet 26. juni 2005 Del Skrevet 26. juni 2005 En ekspert på hjernen vil kunne si meg nada.Det er veldig lite man egentlig vet om hjernen. "ok," da skal jeg sende brev til alle dem som har forklart hvordan det fungerer under slike hendelser og si at premium sier gud står bak og vitenskapen har ikke noe å si. vel som sagt: forskningen vet lite på området. Derfor vet ikke forskerne sikkert dette. det er bare en teori. Du er klar over at du sa at vi vet veldig lite om hjernen, eller? Og poenget var at det er mer sannsynlig at vitenskapen står bak, enn at det er Gud... Og det at det er en slags "defekt" i hjernen som gjør at visse mennesker er mer mottakelig for å tro på ting.. Det var vel det som var hele poenget Lenke til kommentar
ⅵdar Skrevet 26. juni 2005 Del Skrevet 26. juni 2005 Du er klar over at du sa at vi vet veldig lite om hjernen, eller? Ja, hvordan det? Og poenget var at det er mer sannsynlig at vitenskapen står bak, enn at det er Gud... Og det at det er en slags "defekt" i hjernen som gjør at visse mennesker er mer mottakelig for å tro på ting.. Det var vel det som var hele poenget Står vitenskapen bak hjernen? eller var det sjelen du mente? Hva er usannsynlig med at Gud står bak? Og det du kaller defekt, kan like godt være en god ting. Det er ikke bra å være for skeptisk. Lenke til kommentar
-mAdz- Skrevet 26. juni 2005 Del Skrevet 26. juni 2005 (endret) edit: tok vekk post..gidder ikke bry meg.. Endret 26. juni 2005 av -mAdz- Lenke til kommentar
Samael Skrevet 26. juni 2005 Del Skrevet 26. juni 2005 Hold . . . kjeft . . . din . . . fitteunge Å røyke hasj og derfor se rosa elefanter er ikke det samme som å tro på en gud, din elendige unnskyldning for en person, blah. Hvorfor ikke? Kan du da forklare forskjellen? Begge deler er da like sannsynlig og havner i samme dunk som de som har møtt romvesener. "Snakker du med gud er du kristen, snakker gud med deg er du psykotisk" Ja A fairy tale itself is not a myth. Other examples of stories that do not belong to mythology but are frequently confused with myth:Philosophical allegory Sentimental or moral fable, parable or anecdote -Cupid and Psyche -prodigal son -Cornelia's jewels Romance Cultural propaganda -Betsy Ross "Rationalized" explications of myths that are no longer understood -This is an approach attributed to Euhemerus Heroic saga and epic Realistic or satirical fiction Narrative drama Enriched history -Song of Roland Det er definisjon av forskjellen på myter, alt annet driter jeg langt nazi i. Lenke til kommentar
einjen Skrevet 26. juni 2005 Del Skrevet 26. juni 2005 edit: tok vekk post..gidder ikke bry meg.. Vel talt Lenke til kommentar
gspr Skrevet 26. juni 2005 Del Skrevet 26. juni 2005 Så hvis alle hadde vært kristne hadde vi nok fremdeles vært i middelalderen. Så vidt jeg vet var det en munk som het Gregor Mendel som fant ut grunnleggende om genetisk arv... Dette var ikke noe han gjorde i kraft av å være munk. Det blir som å si at siden Einstein en stund jobbet i skranken ved et patentbyrå, er patentbyråskrankeansatte de best egnede fysikerene. Lenke til kommentar
jingt Skrevet 27. juni 2005 Del Skrevet 27. juni 2005 De som sier de ikke trenger Kristus er fordi de ikke vet hvor godt det er. Det er ubeskrivelig godt å ha Den Hellige Ånd i seg, å vite at Jesus Kristus frelser oss fra det onde, fra helvete. Å vite at man kommer til Himmelen når man dør, et sted med Guds nærhet Dette vet du ikke. Kaller man seg kristen og sier man VET sannheten om Gud, jesus og livet etter døden, skal man passe seg vel for ikke å tråkke i satans fotspor. Hele forutsetningen for å ha en tro, er at det finnes rom for tvil. En kristen som ikke tviler, men bare VET, er ingen kristen, men villfaren. Det burde være såre klart for enhver som har lest bibelen Men det er klart. Er man ikke kristen, slipper mna slike bekymringer. Og takk for det. Hvordan kan du være så sikker på det? Lenke til kommentar
FJERNET111 Skrevet 27. juni 2005 Del Skrevet 27. juni 2005 Dette var ikke noe han gjorde i kraft av å være munk.Det blir som å si at siden Einstein en stund jobbet i skranken ved et patentbyrå, er patentbyråskrankeansatte de best egnede fysikerene. Burde kanskje formulert meg på en litt annen måte. Jeg snakket om kristendommen og ikke personene som sådan. Institusjonen kristendom, bedriften kristendom om man vil. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå