co2 Skrevet 25. juni 2005 Del Skrevet 25. juni 2005 Ja jeg ser det . Har du noen begrunnelse hvorfor? La meg si det slik, jo mer kristen en person er jo mindre smart er han. Lenke til kommentar
Samael Skrevet 25. juni 2005 Del Skrevet 25. juni 2005 Ja jeg ser det . Har du noen begrunnelse hvorfor? La meg si det slik, jo mer kristen en person er jo mindre smart er han. Eh, det er den mest . . . . . . . . . logikken jeg har hørt, presten min fra konfirmasjonen er ganske smart synes da jeg. Lenke til kommentar
co2 Skrevet 25. juni 2005 Del Skrevet 25. juni 2005 Ja jeg ser det . Har du noen begrunnelse hvorfor? La meg si det slik, jo mer kristen en person er jo mindre smart er han. Eh, det er den mest . . . . . . . . . logikken jeg har hørt, presten min fra konfirmasjonen er ganske smart synes da jeg. Det er forskjellige måter å være smart på. En kan feks ikke måle det med IQ alene Lenke til kommentar
Samael Skrevet 25. juni 2005 Del Skrevet 25. juni 2005 Ja jeg ser det . Har du noen begrunnelse hvorfor? La meg si det slik, jo mer kristen en person er jo mindre smart er han. Eh, det er den mest . . . . . . . . . logikken jeg har hørt, presten min fra konfirmasjonen er ganske smart synes da jeg. Det er forskjellige måter å være smart på. En kan feks ikke måle det med IQ alene Sa jeg IQ, nei, har du motsagt deg nå, ja. Lenke til kommentar
co2 Skrevet 25. juni 2005 Del Skrevet 25. juni 2005 Jeg sa FLERE måter, trenger ikke være IQ for den saks skyld. så...NEI, jeg sa meg ikke imot, det var et eksempel. feks=for eksempel Lenke til kommentar
Samael Skrevet 25. juni 2005 Del Skrevet 25. juni 2005 Jeg sa FLERE måter, trenger ikke være IQ for den saks skyld. så...NEI, jeg sa meg ikke imot, det var et eksempel. feks=for eksempel Ja vel, men var det noen grunn til å nevne det i det tilfelle. Lenke til kommentar
co2 Skrevet 25. juni 2005 Del Skrevet 25. juni 2005 Jeg sa FLERE måter, trenger ikke være IQ for den saks skyld. så...NEI, jeg sa meg ikke imot, det var et eksempel. feks=for eksempel Ja vel, men var det noen grunn til å nevne det i det tilfelle. (går ut ifra at du mangler et spørsmåltegn?, du mener det med presten? går ut ifra det) -Vel, ettersom det gikk på noe jeg sa tidligere, ja Lenke til kommentar
-mAdz- Skrevet 25. juni 2005 Del Skrevet 25. juni 2005 La meg si det slik, jo mer kristen en person er jo mindre smart er han. Det var kanskje ikke akkurat rett måte å si det på men... skjønner hva du tenker på om du tenker på det samme som meg.. Men kan ikke du utdype synspunktet ditt litt nærmere, så vi kanskje kan forstå hvorfor du mener det....? Lenke til kommentar
Samael Skrevet 25. juni 2005 Del Skrevet 25. juni 2005 Jeg sa FLERE måter, trenger ikke være IQ for den saks skyld. så...NEI, jeg sa meg ikke imot, det var et eksempel. feks=for eksempel Ja vel, men var det noen grunn til å nevne det i det tilfelle. (går ut ifra at du mangler et spørsmåltegn?, du mener det med presten? går ut ifra det) -Vel, ettersom det gikk på noe jeg sa tidligere, ja Mangler ikke spørsmålstegn, jeg stadfestet noe, ergo trengs ikke et spørsmålstegn. Hvorfor? Lenke til kommentar
einjen Skrevet 25. juni 2005 Del Skrevet 25. juni 2005 Den Gyldne Regel og sånn. Masse lovord de ikke klarer å følge selv engang... Les litt før dere sier alt formye! Hei og Hopp! Jeg har lest hele bibelen. Det er riktignok over ti år siden men jeg har denne koklusjonen: Gammeltestamentet er et fantistisk stykke historiefortelling, først og fremst, og det forteller historien om det jødiske folk, i store trekk. Anbefales varmt. Spesielt mosebøkene syntes jeg var spennende. nytestamentet derimot..... huff og huff evangeliene er greie nok (men naturlig nok nesten klin like). Men alt annet; paulus osv.... huff og huff ja. Gørrkjedelig og moraliserende. At noen kan få seg til å bli troende av slikt er over min forsttand (men jeg har ikke så mye av den heller). Jeg synes man skal lese bibelen før man kritisere den. Lenke til kommentar
einjen Skrevet 25. juni 2005 Del Skrevet 25. juni 2005 La meg si det slik, jo mer kristen en person er jo mindre smart er han. Det var kanskje ikke akkurat rett måte å si det på men... skjønner hva du tenker på om du tenker på det samme som meg.. Men kan ikke du utdype synspunktet ditt litt nærmere, så vi kanskje kan forstå hvorfor du mener det....? Mener å ha sett at det er gjort en del forskning på dette faktisk. Nå husker jeg ikke akkurat hva det gikk på, men mener å ha lest at enkelte folk er mer mottakelige for å være religiøse enn andre. Tror det var et universitet i sverige som hadde forsket på dette (stockholm) dvs: Enkelte folk har lettere for å tro på hva som helst du sier til de pga en medfødt fysisk defekt i hjernen (serotonin-reseptorer?) Vet nisje olm noe om dette tro? Lenke til kommentar
einjen Skrevet 25. juni 2005 Del Skrevet 25. juni 2005 De som sier de ikke trenger Kristus er fordi de ikke vet hvor godt det er. Det er ubeskrivelig godt å ha Den Hellige Ånd i seg, å vite at Jesus Kristus frelser oss fra det onde, fra helvete. Å vite at man kommer til Himmelen når man dør, et sted med Guds nærhet Dette vet du ikke. Kaller man seg kristen og sier man VET sannheten om Gud, jesus og livet etter døden, skal man passe seg vel for ikke å tråkke i satans fotspor. Hele forutsetningen for å ha en tro, er at det finnes rom for tvil. En kristen som ikke tviler, men bare VET, er ingen kristen, men villfaren. Det burde være såre klart for enhver som har lest bibelen Men det er klart. Er man ikke kristen, slipper mna slike bekymringer. Og takk for det. Lenke til kommentar
The Norwegian Pikie Skrevet 25. juni 2005 Del Skrevet 25. juni 2005 Ja jeg ser det . Har du noen begrunnelse hvorfor? La meg si det slik, jo mer kristen en person er jo mindre smart er han. Ok, det er det domeste eg har hørt..! Selv om jeg forsvarer bibelen, betyr det ikkje at jeg er kjempe kristen. Men at man ikkje skal kalle kristne domme og naive.! Eg trur eller håper på kansje en 1000-del av det i bibelen. som nestekjærlighet og noe annet.. Og jeg går ikkje rundt å tror at du skal brenne i helvette fordi du ikkje er kristen. Leser ikkje bibelen hver kveld og går i kirken hver søndag.. Sist jeg var i kirken var det i begravelse. Noe som hvar veldig fint! Så du kan gjerne være skeptisk, men ikkje ta alle under en kamm. Det kan kalles rasisme. Du tror alle som leser bibel er idioter. Vel det virker det i vertfall som du mener..!? dvs: Enkelte folk har lettere for å tro på hva som helst du sier til de pga en medfødt fysisk defekt i hjernen (serotonin-reseptorer?) Håper inndelig at du ikkje påstår man må ha defekt i hjernen for å tro på bibelen/Gud.! Lenke til kommentar
Dragon Hunter Skrevet 25. juni 2005 Del Skrevet 25. juni 2005 87% av alle i verden er troede. 10,2% er agnostikere. Så mye for organisert ateistisk overlegenhet: http://www.rotten.com/library/bio/misc/madalyn-murray-ohair/ Drap er gøy! Lenke til kommentar
einjen Skrevet 25. juni 2005 Del Skrevet 25. juni 2005 dvs: Enkelte folk har lettere for å tro på hva som helst du sier til de pga en medfødt fysisk defekt i hjernen (serotonin-reseptorer?) Håper inndelig at du ikkje påstår man må ha defekt i hjernen for å tro på bibelen/Gud.! Kanskje det hjelper? Jeg påsstår ingenting jeg, men det kan virke som om forskere har funnet ut at det hjelper å være "mottakelig" for å være i stand til å tro. På den annen side: hvis bare omlag 10%prosent av verdens befolkn ikke tror, så kanksje det er de det er noe galt med. Lenke til kommentar
Decline Skrevet 25. juni 2005 Del Skrevet 25. juni 2005 Så du kan gjerne være skeptisk, men ikkje ta alle under en kamm. Det kan kalles rasisme. Ukens utsagn her på hw.no!! Tror nok heller jeg ville kalt det generalisering, med mindre du kan gi en god begrunnelse på hva dette har med raselære å gjøre? Lenke til kommentar
einjen Skrevet 25. juni 2005 Del Skrevet 25. juni 2005 dvs: Enkelte folk har lettere for å tro på hva som helst du sier til de pga en medfødt fysisk defekt i hjernen (serotonin-reseptorer?) Håper inndelig at du ikkje påstår man må ha defekt i hjernen for å tro på bibelen/Gud.! http://www.beliefnet.com/story/140/story_14076_1.html http://www.forskning.no/Artikler/2003/mars/1048245562.04 Lenke til kommentar
Jonki Skrevet 25. juni 2005 Forfatter Del Skrevet 25. juni 2005 (endret) det jeg kan si, at jeg ikke praktiserer religion, iallefall ikke fra en gammel eventyrsamling. det med nestekjærlighet synes jeg høres helt latterlig, elsk dine fiender og slikt. ok, dette er hypotetisk, la oss si at en person dreper mora di, skal du da tilgi morderen?? paven johannes paul var jo flink til det(nå ble ikke han drept, men forsøkt drept), han tilga attentatmannen. bra for han, men jeg syntes slikt blir ekstremt. nå gidder ikke jeg å lese biblen og alt det greiene der, men jeg som sagt, vil ikke praktisere religion. så jeg vil si i grovt sett at jeg er en slags individualist. edit : trykk leif og litt misforstående mening Endret 25. juni 2005 av Jonki Lenke til kommentar
einjen Skrevet 25. juni 2005 Del Skrevet 25. juni 2005 så jeg vil si i grovt sett at jeg er en individualist. Så du praktiserer individualisme som religion? Åh nei, det var sant. Du praktiserte ikke religion. Så egentlig driver du ikke med noe som helst, ubetydelig som du er. En vorte på samfunnets rumpe? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå