AMR – ATIs SLI-løsning

[Lættis]

Jeg vil anta at ATI sin løsning vil gi hakket bedre ytelse. Nå hvet vi jo stort sett hvodan Nvidia sin SLI løsning yter og ATI sine utviklere har sikkert testen den på alle mulige måter for så å sørge for at deres egen løsning blir bedre.

[Theo343]

Støtter snekkern på den Man er hverken fanboy den ene eller andre veien, man kjøper det som frister mest der og da.

Endret 2. januar 2005 av Theo343

[tom waits for alice]

Time will tell...

 

For øyeblikket er dette emnet preget av spekulasjoner. Det er fint lite bekreftet informasjon om emnet SLI. Noen momenter:

 

1. I denne tråden påstår [GDI]Raptor at VIA løsning - DualGFX - slett ikke er en SLI løsning, men bare en løsning for å ha to skjermkort og opptil 4 skjermer. Jeg vil i så fall legge til et "foreløpig", for det ser ut som om noe er på gang. Men kilden til de ryktene er på kinesisk, og der er jeg ikke helt på høyden.

 

2. Jeg spurte nVidia om hva broen egentlig er til for, men fikk klar beskjed om at det ikke var public information. Og ørten artikler om emnet har ikke gjort meg mye klokere. Men Tom's Hardware påstod at SLI virker uten broen, men at man får en bedre ytelse med. Den diskusjonen hadde vi her.

 

3. PCI Express har dedikerte kanaler opp og ned. Og per idag er den mer enn rask nok til de raskeste grafikk-kort selv med bare 4 kanaler. Den kan altså godt kommuniserere den veien uten tap av båndbredde.

 

Geir

[Betroz]

Så glemmer folk at SLI krever at du har rask CPU for å funke optimalt. I de testene jeg har lest så gir faktisk SLI litt dårligere ytelse i spill ved 1024x768 oppløsning. Man må opp på 1600x1200 før SLI viser sine muskler og CPU'n ikke blir flaskehalsen mer. En FX-55 prosessor er jo bare overkill hva prisen angår. Vi trenger faktisk den ytelsen og mer enn det også når vi snakker om SLI.

 

Edit : og AMR.....

Endret 2. januar 2005 av Betroz

[Theo343]

Jeg synes hele SLI og 2 skjermkort blir veldig for entusiastene. Jeg synes en DualGPU på samme skjermkort måtte vært en mye bedre tilnærming. Få GPU ned på 90 eller 65m og få på DualGPU.

 

Selv om Nvidia video brigde skal ha ultra lav latency og håndterer 10G/s så vil jeg tro at selv om drivere blir optimalisert så er det problematikk relatert til at man har en master/slave løsning og at SLI eller broa må bli en brems. Hva er vitsen med GDDR4 hvis SLI blir en brems? Dvs. videominnet vil kun operere for sin egen GPU, så det var litt unøyaktig. Men det gjenstår å se hvor bra det blir Er absolutt en spennende vri på utviklingen.

 

Og alle på forumet er vel i grunn entusiaster Bare ikke alle som har lommeboka, meg inkludert så jeg får være misunnelig på de som har det hehe

Endret 2. januar 2005 av Theo343

[LOZER]

Dette er en spenende utvikling som jeg tror brygger opp til enda hardere konkuranse! Om det er for entusiaster eller om det ikke skulle fungere særlig langt inn i fremtiden blir det iallfall litt fart på sakene!

[snorreh]

Selv om jeg tror Nvidia ligger minst et hestehode foran mhp. driverutvikling for SLI, så virker ATI AMR å være en spennende kombinasjon sammen med VIA DualGFX:

http://www.hardware.no/art.php?artikkelid=12458

 

Det er forøvrig bare et spørsmål om tid før dobbelkjerne GPUer kommer også, og når det skjer så faller nok behovet for doble skjermkort bort tenker jeg...

Endret 2. januar 2005 av snorreh

[the_zombie]

Vil ikke det at folk kjøper doble skjermkort gjøre at prisen på enkle skjermkort synke?

[tom waits for alice]

Det er forøvrig bare et spørsmål om tid før dobbelkjerne GPUer kommer også, og når det skjer så faller nok behovet for doble skjermkort bort tenker jeg...

Det er da ikke noe galt med 4 GPUer...

 

To dobbelkjerne kort! Lurer på hva slags maskin (CPU) man måtte ha for å klare å fore dem med nok data...

 

Geir

[Kingy]

Selv om jeg tror Nvidia ligger minst et hestehode foran mhp. driverutvikling for SLI, så virker ATI AMR å være en spennende kombinasjon sammen med VIA DualGFX:

http://www.hardware.no/art.php?artikkelid=12458

 

Det er forøvrig bare et spørsmål om tid før dobbelkjerne GPUer kommer også, og når det skjer så faller nok behovet for doble skjermkort bort tenker jeg...

Enig, et spørsmål om tid....og behov?

[TAS]

Blir sunt med konkurranse ja, men jeg tror ATi ble tatt litt på senga med SLI ettersom de bruker en del måneder lengre på å få ut slike kort. Litt synd for deres egen del siden Nvidia kan ta noen prosenter på det.

Bare vent du vist Ati sine utviklerer klikker i vinkel så skall du se att Nvidia kommertil å få STORE problemer med å ta di igjenn

 

"Gleder meg til det kommer tester eg"

Tror du Nvidia har ligget på latsiden siden de introduserte SLI,de har garantert noe å svare med.

Endret 2. januar 2005 av TAS

[eXZire]

Det er forøvrig bare et spørsmål om tid før dobbelkjerne GPUer kommer også, og når det skjer så faller nok behovet for doble skjermkort bort tenker jeg...

Det er da ikke noe galt med 4 GPUer...

 

To dobbelkjerne kort! Lurer på hva slags maskin (CPU) man måtte ha for å klare å fore dem med nok data...

 

Geir

Dobbelkjerne CPU da of course?

[Caveman]

Nå er nå ikke ATi akkurat noe superkonkurent på chipset markedet da...tror heller vi skal satse på VIA jeg...

[*Magnus*]

skal kjøpe meg ny PC i slutten av MAI/starten at Juni..

håper AMR har komme da..

[Kenneth Dammyr]

NVIDIAs SLI-løsning gir kun én PCIe x8-kanal til rådighet til hvert av skjermkortene, mens løsningen til VIA gir totalt 20 kanaler (16 + 4). Hva slags tekniske spesifikasjoner vi får se på dette området fra ATI er ikke kjent, men det får uansett neppe noe utslag for ytelsen hvorvidt man benytter 8, 16 eller 20 PCIe-kanaler.

 

Hvorfor vil man ikke merke dette. Hvis skjermkortene er PCIe 16x så vil jeg jo tenke at PCIe 8x vil senke ytelsen betraktelig. Men det er kanskje ikke slik det fungerer?

Endret 2. januar 2005 av kennethdammyr

[Betroz]

Kanskje ditt kanskje datt. Vi vet ikke noe sikkert før alle løsningene har kommet og blitt testet av X antall folk.

[sveinsel]

ATI ble desverre stående igjen på utsiden. De hadde muligheter for å komme inn til *ntel, men hoppet ikke på. Da gikk det som det ofte gjør når tiden er moden.... rivalen slipper til, og "tar prinsessen og halve kongeriket"...

[kindings]

,02/01/2005 : 13:24] Blir spennende å se hvordan AMR yter Det jeg lurer på er om det kanskje er en fordel med "fysisk kontakt" mellom de to kortene, slik som Nvidia har med sin SLI-"chip/bro". Altså, hvis man skal kjøre to ATI kort i AMR, trenger man et hovedkort som støtter dette... blir det kun ATi's egne hovedkort? Tror neppe de har solgt like mange hovedkort som Nvidia har solgt av sine nForceX hovedkort, hittil i alle fall...

 

Men konkurranse er veldig bra

Er ikke det en forutsetning uansett, dvs at HKet støtter SLI eller AMR? Ser ikke helt forskjellen... Rett meg dersom jeg er på bærtur

 

Tror uansett ikke SLI eller AMR er særlig aktuelt for massene uansett, de fleste uten veldig spesielle behov vil nok klare seg lenge med ett skjermkort Dvs evnt tap ATI eller nVidia måtte lide som flg av en dårligere løsning enn konkurrenten vil være helt minimale.

Endret 2. januar 2005 av kindings

[Theo343]

NVIDIAs SLI-løsning gir kun én PCIe x8-kanal til rådighet til hvert av skjermkortene, mens løsningen til VIA gir totalt 20 kanaler (16 + 4). Hva slags tekniske spesifikasjoner vi får se på dette området fra ATI er ikke kjent, men det får uansett neppe noe utslag for ytelsen hvorvidt man benytter 8, 16 eller 20 PCIe-kanaler.

 

Hvorfor vil man ikke merke dette. Hvis skjermkortene er PCIe 16x så vil jeg jo tenke at PCIe 8x vil senke ytelsen betraktelig. Men det er kanskje ikke slik det fungerer?

Vi ville klart oss fint i mange år til med AGP 8x hvis du tenker på ytelsen og trafikken på GPU'er fremover.

 

Men en av tingen med PCIe som gjør det bedre egnet er bla. at det kan levere minst dobbelt så mye strøm.

Endret 2. januar 2005 av Theo343

[[-GoMp-]]

,02/01/2005 : 13:24] Blir spennende å se hvordan AMR yter Det jeg lurer på er om det kanskje er en fordel med "fysisk kontakt" mellom de to kortene, slik som Nvidia har med sin SLI-"chip/bro". Altså, hvis man skal kjøre to ATI kort i AMR, trenger man et hovedkort som støtter dette... blir det kun ATi's egne hovedkort? Tror neppe de har solgt like mange hovedkort som Nvidia har solgt av sine nForceX hovedkort, hittil i alle fall...

 

Men konkurranse er veldig bra

Er ikke det en forutsetning uansett, dvs at HKet støtter SLI eller AMR? Ser ikke helt forskjellen... Rett meg dersom jeg er på bærtur

Oi, kanskje jeg uttrykte meg litt dårlig... Det jeg mente var at ATi må jo få til noen avtaler med diverse selskap som lager "AMR-ready" hovedkort, akkurat som nVidia har gjort med sine nForce4 som er "SLI-ready". nForce selger som f***. ATi's hovedkort selger vel betraktelig mindre? Derfor er det vel viktig for ATi å få en del AMR-ready hovedkort tilgjengelige hvis det skal være vits i å konkurrere med SLI.

 

Det er forøvrig bare et spørsmål om tid før dobbelkjerne GPUer kommer også, og når det skjer så faller nok behovet for doble skjermkort bort tenker jeg...

Vel, på en måte så er de her allerede.. ikke dobbel-kjerne da, men dual-chip. XGI Volario Duo var jo det første (?) i "min" data-tid hvertfall. Desverre slo jo ikke XGI an.

Forøvrig er jo Gigabyte ute med ett kort som er 2x 6600GT, kalt 3D1:

http://www.firingsquad.com/hardware/gigabyte_3d1/default.asp