Zalman kobber mot aluminum/kobber kjøler

[AndersT2]

Er det stor yte evne mellom ALCU og CU versjonene av denne Zalman kjøleren?

 

Noen tester?

[tigerdip]

Det er vel ikke noen grunn til å velge alcu når prisforskjellen opp til cu ikke er all verden ? Ytelsesmessig er det nok ikke stor forskjell, men litt kan det nok bli hvis du f.eks. klokker cpu'n høyt.

[Hybrid_g33k]

Fordel med ALCU utgaven er at den er lettere, hvis du transporterer pc'n mye (f.eks til/fra LAN) så kan det kanskje være en fordel med en kjøler som ikke er altfor tung.

[AndersT2]

det blir ikke å klokke med den på, skal brukes i HTPC oppsett, altså så stille som mulig

[Gunnar_]

Det står jo svart på hvit på siden du linker til.

 

CNPS7000B-AlCu

Thermal

Resistance : 0.29 ~ 0.22 °C/W

 

CNPS7000B-Cu

Thermal

Resistance : 0.27 ~ 0.20 °C/W

 

Gang C/W med antall Watt og pluss på ambient (rom-) temperatur. Så om f.eks har en P4 Prescot 3.0 GHz 478 så kan du slå opp på www.sandpile.org og finne dette:

89.0 W (3.0D GHz 0.09 µm µPGA478 @ 1.400 V with HTT)

 

Dersom det er 20 °C i rommet du har maskinen i blir regnestykket:

 

(0.20 * 89) + 20 = 37,8 °C med CU versjonen

(0.22 * 89) + 20 = 39,6 °C med ALCU versjonen

 

Så på en ny rask prosessor kan du regne med 1.5-2 °C høyere temperaturer med ALCU enn CU versjonen.

[endrebjo]

THG har testet dem.

Endret 2. januar 2005 av endrebjorsvik89