MistaPi Skrevet 1. januar 2005 Del Skrevet 1. januar 2005 Greit at SLI slår ATI i de fleste testene, men det som er skremmende er at Nvidia faktisk må bruke 2 skjermkort for å gjøre dette. Kanskje du skal ta i betraktning hvor mye nVidia ligger bak med et kort (noe som langt ifra er alltid) og hvor langt foran dem ligger med to. Uten ta med disse faktorene blir argumentasjonen din ganske absurd. sli eksisterte på 90 tallet på voodoo 2 kortene.Mao gammel teknologi Som det er blitt påpekt her tidligere så er ikke samme teknologi. Det er i begge tilfeller snakk om multi-rendering, men her stopper også likheten. Akronymet (SLi) står heller ikke for det samme. Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 1. januar 2005 Del Skrevet 1. januar 2005 Det som er skremmende er at Nvidia så vidt vinner når de bruker 2 mot 1 kort. Dette er i tester hvor man er kraftig CPU begrenset. Har du sett på noen av de andre spill testene? Farcry, BF:V, Doom3 mm? Lenke til kommentar
Stig-Arne Skrevet 1. januar 2005 Del Skrevet 1. januar 2005 Ellers så er tittlen litt for å få folk til å leste posten, sette den litt ut i fra mengden. da har jeg årets første forslag til deg, skift til en litt mindre krass tittell.. for den som er nå stemmer ikke i det hele tatt Lenke til kommentar
AndersT2 Skrevet 1. januar 2005 Forfatter Del Skrevet 1. januar 2005 (endret) Greit at SLI slår ATI i de fleste testene, men det som er skremmende er at Nvidia faktisk må bruke 2 skjermkort for å gjøre dette. Kanskje du skal ta i betraktning hvor mye nVidia ligger bak med et kort (noe som langt ifra er alltid) og hvor langt foran dem ligger med to. Uten ta med disse faktorene blir argumentasjonen din ganske absurd. sli eksisterte på 90 tallet på voodoo 2 kortene.Mao gammel teknologi Som det er blitt påpekt her tidligere så er ikke samme teknologi. Det er i begge tilfeller snakk om multi-rendering, men her stopper også likheten. Akronymet (SLi) står heller ikke for det samme. Det er det at Nvidia ikke ligger så langt forran med 2 kort, i mange av testene ligger de nesten likt. Det er det hele denne tråden er om. Sånn jeg leser den testen så er SLI å kaste bort penger, du sparer rundt 5000,- på å velge ett ATI kort som gjør nesten like bra jobb som 2 Nvidia kort. Om dette fikses med drivere senere, litt bedre ytelse ja, men ikke nok til at det er verdt pengene. SLI i dag er kun for de som vil ha noe å skryte av. Stig-Arne: Bedre tittel nå? Endret 1. januar 2005 av AndersT2 Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 1. januar 2005 Del Skrevet 1. januar 2005 (endret) Hvis du ser gjennom den testen du linket til så er det tilfeller der 2x6800GT/Ultra ligger ganske langt forran. At det er mange situasjoner en slik oppsett vil være veldig CPU begrenset er langt ifra skremmende, det var vel heller å forvente. Som nevnt ville også ATi ha møtt på den samme veggen. Endret 1. januar 2005 av MistaPi Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 1. januar 2005 Del Skrevet 1. januar 2005 Enda en ATI vs nVidia tråd ja... 2 stk 6800 Ultra i SLI er CPU begrenset selv med en FX-55 prosessor. Man må teste bare i 1600x1200 med 4X AA og 8X AF for å se de store forskjellene. Men det er vel ikke verdt pengene...iallefall ikke slik det ser ut nå. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå