Hvilken av AMD 64 3400+ er best?

[Thom Merlin]

Har selv en AMD 64 3400+ med 2,4ghz, men det finnes også en med 2,2ghz.

Den sistnevnte er den som har deltatt i mest tester, har ikke funnet en test av min enda. Det jeg lurer på er om min er bedere siden den har 0,2ghz mer?

[Mann_Av_Gull]

Har selv en AMD 64 3400+ med 2,4ghz, men det finnes også en med 2,2ghz.

Den sistnevnte er den som har deltatt i mest tester, har ikke funnet en test av min enda. Det jeg lurer på er om min er bedere siden den har 0,2ghz mer?

Hei,

 

Den på 2200MHz har 1MB Cache (Clawhammer) mens din har 512KB Cache (Newcastle). Meningen er at 200MHz ekstra skal veie opp for den tapte Cachen. AMD har altså gått bort fra 1MB cache på alle sine sokkel 754 prosessorer bortsett fra 3700+.

 

Når det gjelder ytelse så er der mer å hente på klokkefrekvens enn Cache i dette tilfellet. Din versjon av 3400+ vil vinne det meste av tester over en 3400+ 1MB Cache variant. Det sies at i virkeligheten, for at en 512KB L2 Cache A64 skal ta igjen en 1MB L2 Cache A64 så skal det ikke mer til enn ca. 100 - 150MHz. Dette er hva de fleste tester har vist.

Endret 30. desember 2004 av OcMax

[sixx]

Jeg tror ærlig talt ikke det er noen stor forskjell på de to... OcMax har mange fine poeng som ahan tok fram. Lærte noe nytt jeg å...

[Mann_Av_Gull]

Jeg tror ærlig talt ikke det er noen stor forskjell på de to... OcMax har mange fine poeng som ahan tok fram. Lærte noe nytt jeg å...

He, he.

 

Off topic: Nå har jeg også svart NEI til Nynorsk

[Thom Merlin]

Takker for svar

[Demantios]

Du må kjøpe en 3400+ winchester

[ManagHead]

Du må kjøpe en 3400+ winchester

Hvis han har s754 nå så lønner det seg ikke å kjøpe winschester

 

Det er vel litt hipp som happ hvilken cpu som er best, men den med 512kb cache klokker antagelig lengre enn den andre.