TeddyErt Skrevet 7. juni 2002 Del Skrevet 7. juni 2002 hva slags minne burde man velge, i forhold til pris og ytelse? Jeg tenkte på en p4 prosessor, men vet ikke om jeg skal ha DDR eller rambus. Lenke til kommentar
Eskil87 Skrevet 7. juni 2002 Del Skrevet 7. juni 2002 Ta DDR du.. Nesten halve prisen for noe av det. Lenke til kommentar
hasuwest Skrevet 7. juni 2002 Del Skrevet 7. juni 2002 Hei! Jeg hadde valgt RAMBUS 1066Mhz RAM. Dette er jo fordi den har bedre ytelse i de fleste applikasjoner (ikke alle, men de fleste) og den er mye raskere. Selv har jeg AMD XP og DDR PC-2700 RAM. Men DDR PC-4000 RAM skal jo være veldig rask.. Hmm, er ikke sikker, men begge yter så bra at jeg tror ikke du taper noe på noen av de. Lenke til kommentar
Hans Erling Skrevet 7. juni 2002 Del Skrevet 7. juni 2002 400Mhz DDR er raskere enn Rambus minne 333Mhz DDR er litt treigere, lite å bytte på 266Mhz DDR er tregere 1066Mhz Rambus er absolutt raskest, men hvordan er prisen? Sjansen for at den er dyrere enn nåværende RD ram er vel overveldende d.v.s. DYRT! 1066"Mhz" er jo egentlig bare tull PC1066 er vel en bedre betegnelse selv om det er raskere enn DDR. Den gamle Rambus'en, PC800 er jo ikke 800Mhz. Egentlig er den 4x100Mhz p.g.a. fire underkanaler som hver er på 100Mhz. Siden det er to seperate minnekanaler på Rambus HK så legger de sammen disse kanalene og får PC800. PC800 Hver underkanal er 4 bit. Blir da 4bit x 4 underkanaler er lik 16 bit per. hovedkanal. PC 1066 er 4 bit x 4 underkanaler x 133Mhz fsb er lik 2133MB/s båndbredde. Her er det også to hovdkanaler og da dobbles ytelsen til 4266MB/s med båndbredde Så det så! Lenke til kommentar
Hans Erling Skrevet 7. juni 2002 Del Skrevet 7. juni 2002 Quote: Den 2002-06-07 21:42, Hans Erling skrev:400Mhz DDR er raskere enn Rambus minne375Mhz DDR omtrend det samme333Mhz DDR er litt treigere, lite å bytte på266Mhz DDR er tregere1066Mhz Rambus er absolutt raskest, men hvordan er prisen? Sjansen for at den er dyrere enn nåværende RD ram er vel overveldende d.v.s. DYRT!1066"Mhz" er jo egentlig bare tull PC1066 er vel en bedre betegnelse selv om det er raskere enn DDR. Den gamle Rambus'en, PC800 er jo ikke 800Mhz. Egentlig er den 4x100Mhz p.g.a. fire underkanaler som hver er på 100Mhz. Siden det er to seperate minnekanaler på Rambus HK så legger de sammen disse kanalene og får PC800. PC800 Hver underkanal er 4 bit. Blir da 4bit x 4 underkanaler er lik 16 bit per. hovedkanal. PC 1066 er 4 bit x 4 underkanaler x 133Mhz fsb er lik 2133MB/s båndbredde. Her er det også to hovdkanaler og da dobbles ytelsen til 4266MB/s med båndbredde Så det så! Lenke til kommentar
chma Skrevet 7. juni 2002 Del Skrevet 7. juni 2002 Quote: Den 2002-06-07 21:42, Hans Erling skrev:400Mhz DDR er raskere enn Rambus minne333Mhz DDR er litt treigere, lite å bytte på266Mhz DDR er tregere1066Mhz Rambus er absolutt raskest, men hvordan er prisen? Sjansen for at den er dyrere enn nåværende RD ram er vel overveldende d.v.s. DYRT!1066"Mhz" er jo egentlig bare tull PC1066 er vel en bedre betegnelse selv om det er raskere enn DDR. Den gamle Rambus'en, PC800 er jo ikke 800Mhz. Egentlig er den 4x100Mhz p.g.a. fire underkanaler som hver er på 100Mhz. Siden det er to seperate minnekanaler på Rambus HK så legger de sammen disse kanalene og får PC800. PC800 Hver underkanal er 4 bit. Blir da 4bit x 4 underkanaler er lik 16 bit per. hovedkanal. PC 1066 er 4 bit x 4 underkanaler x 133Mhz fsb er lik 2133MB/s båndbredde. Her er det også to hovdkanaler og da dobbles ytelsen til 4266MB/s med båndbredde Så det så! se her for priser...: http://www.komplett.no/k/kl.asp?AvdID=1&Ca...pID=2&t=483&l=2 ikke mye pris forskjell til ddr 400 fra corsair:) Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 7. juni 2002 Del Skrevet 7. juni 2002 TeddyErt eg ville valgt ddr ram,det er framtiden og begyner å bli billig. Kjetil Lenke til kommentar
Xvani Skrevet 7. juni 2002 Del Skrevet 7. juni 2002 Quote: Den 2002-06-07 21:03, hasuwest skrev:Hei!Jeg hadde valgt RAMBUS 1066Mhz RAM. Dette er jo fordi den har bedre ytelse i de fleste applikasjoner (ikke alle, men de fleste) og den er mye raskere. Selv har jeg AMD XP og DDR PC-2700 RAM. Men DDR PC-4000 RAM skal jo være veldig rask.. Hmm, er ikke sikker, men begge yter så bra at jeg tror ikke du taper noe på noen av de. Hmmm, PC4000 DDR???? Hvor finner man dette? Har lett litt på webshops men, men finner intet. EKsisterer det noen HK som støtter dette da? Lenke til kommentar
TeddyErt Skrevet 8. juni 2002 Forfatter Del Skrevet 8. juni 2002 Takk for rådene :-) Lenke til kommentar
dnort Skrevet 9. juni 2002 Del Skrevet 9. juni 2002 Quote: Den 2002-06-08 00:42, Xvani skrev:Hmmm, PC4000 DDR???? Hvor finner man dette? Har lett litt på webshops men, men finner intet. EKsisterer det noen HK som støtter dette da? Tror nok hasuwest mener PC3200 DDR som kan kjøres på 400MHz bus. [ Denne Melding var redigert av: dnort på 2002-06-09 10:49 ] Lenke til kommentar
hasuwest Skrevet 9. juni 2002 Del Skrevet 9. juni 2002 Quote: Jeg skrev:Jeg hadde valgt RAMBUS 1066Mhz RAM. Dette er jo fordi den har bedre ytelse i de fleste applikasjoner (ikke alle, men de fleste) og den er mye raskere. Selv har jeg AMD XP og DDR PC-2700 RAM. Men DDR PC-4000 RAM skal jo være veldig rask.. Hmm, er ikke sikker, men begge yter så bra at jeg tror ikke du taper noe på noen av de. Quote: Den 2002-06-08 00:42, Xvani skrev:Hmmm, PC4000 DDR???? Hvor finner man dette? Har lett litt på webshops men, men finner intet. EKsisterer det noen HK som støtter dette da? Quote: Tror nok hasuwest mener PC3200 DDR som kan kjøres på 400MHz bus. Hehe, sant nok takk for at dere retter opp for meg :smile: Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå