Er P4 2,4 Ghz raskere enn A64 3000 ?

[Kladden2000]

Når det står at en amd Athlon 64 3000+ 1.8 GHz har en klokkehastighet på 1.8 ghz..Betyr det at en Intel Pentium 4 2.4 GHz med en klokkehastighet på 2.4 er

raskere enn Amd`en eller hva betyr dette

 

*Rettet emnefelt til noe mer beskrivende og fjernet endel smileys*

Endret 29. desember 2004 av el-asso

[apoxdigital]

Hvis en AMD 64 har 2.4 GHz og en P4 har 2.4GHz så er AMD'en milepæl over. En A64 3000+ 1.8GHz tilsvarer en Pentium4 3GHz.

 

AMD baserer seg ikke på megahertz, altså "høyere MHz=ytelse", men den "3000+" er bare en PR-rating for at random folk skal forstå at dette konkurerer mot en P4 på 3000MHz.

Endret 29. desember 2004 av apoxdigital

[smeboe]

AMD har rett og slett en mer effektiv struktur per MhZ enn Intel(kanskje bortsett fra "Centrino"-CPUer), og tyner mer ut av frekvensen.

[el-asso]

Velkommen til forumet Kladden2000. Vil i samme slengen minne deg om Retningslinjene og

Nettiketten.

Tenker da på emnefelt og bruk av smileys.

 

Svaret på spørsmålet ditt er at en AMD prosessor får gjort mer "arbeid" pr. Hertz (Hz) enn en Intelprosessor. Sagt på en annen måte så trenger en Intelprosessor flere klokkesykluser (Hz) for å gjøre det samme som en AMD prosessor.

 

Dette skyldes at Intel har valgt en arkitektur der hver instruksjon fra

programmet som kjøres må gjennom mange "steg" (steps) for å bli behandlet, mens AMD bruker færre steps. Intel må dermed kjøre høyere klokkefrekvens for å få en instruksjon fra programmet gjennom på samme tid som AMD prosessorene.

Du kan altså ikke sammenligne klokkefrekvens for klokkefrekvens. Svaret i dette tilfellet er at en Athlon 64 3000 grovt regnet tilsvarer 3,0 GHz og følgelig yter bedre enn en P4 2,4 GHz.

[adsfiklam]

Så en AMD Athlon 64 3200+ 2,2 GHz tilsvarer sånn cirka, en P4 3,2 GHz? Har jeg forstått riktig nå?

[Filla]

Så en AMD Athlon 64 3200+ 2,2 GHz tilsvarer sånn cirka, en P4 3,2 GHz? Har jeg forstått riktig nå?

 

[adsfiklam]

Så en AMD Athlon 64 3200+ 2,2 GHz tilsvarer sånn cirka, en P4 3,2 GHz? Har jeg forstått riktig nå?

 

Kult Da har jeg lært noe i dag også da

[Playmofetish]

Så en AMD Athlon 64 3200+ 2,2 GHz tilsvarer sånn cirka, en P4 3,2 GHz? Har jeg forstått riktig nå?

Det er vel ihvertfall det AMD har ment når de har lagd PR-ratingen på Athlon 64-serien?

 

De er jo ikke identiske i ytelse, men ligger over og under hverandre i forskjellige situasjoner. Dessuten hjelper PR-ratinga AMD noe voldsomt med å få solgt prosessorer.

 

Tenk om det kun het Athlon 64 2GHz og Pentium 4 3GHz? Hvem hadde da hatt mest problemer med å få markedsført seg?

[BolleKalle]

Da hadde AMD solgt et par tusen cpuer i året til entusiaster