Problemer med libraries (Fedora)

[trost i taklampa]

Vet ikke ikke i hvilken forbindelse dette kan ha skjedd, men når jeg forsøker å starte enkelte applikasjoner så kommer det feilmeldinger som alle ser ut til å være relatert til libraries.

 

Noen eksempler på hva som skjer når jeg prøver å starte programmene fra en terminal:

 

$ xmms

xmms: error while loading shared libraries: libxmms.so.1: cannot open shared object file: No such file or directory

 

$ mplayer

mplayer: error while loading shared libraries: libmad.so.0: cannot open shared object file: No such file or directory

 

$ tuxracer

tuxracer: error while loading shared libraries: libGL.so.1: cannot open shared object file: No such file or directory

 

Noen som vet hva som kan ha skjedd, og eventuellt hvordan det kan fikses? Bruker Fedora 3, og jeg mistenker at dette skjedde etter at jeg kjørte en runde up2date her om dagen men er som sagt ikke sikker. Bortsett fra disse tingene så fungerer systemet tilsynelatende utmerket.

[Manuel]

Vet ikke ikke i hvilken forbindelse dette kan ha skjedd, men når jeg forsøker å starte enkelte applikasjoner så kommer det feilmeldinger som alle ser ut til å være relatert til libraries.

 

Noen eksempler på hva som skjer når jeg prøver å starte programmene fra en terminal:

 

$ xmms

xmms: error while loading shared libraries: libxmms.so.1: cannot open shared object file: No such file or directory

 

$ mplayer

mplayer: error while loading shared libraries: libmad.so.0: cannot open shared object file: No such file or directory

 

$ tuxracer

tuxracer: error while loading shared libraries: libGL.so.1: cannot open shared object file: No such file or directory

 

Noen som vet hva som kan ha skjedd, og eventuellt hvordan det kan fikses? Bruker Fedora 3, og jeg mistenker at dette skjedde etter at jeg kjørte en runde up2date her om dagen men er som sagt ikke sikker. Bortsett fra disse tingene så fungerer systemet tilsynelatende utmerket.

Søk etter filene for å se om de i det hele tatt eksisterer. Gjør de det, bør du sjekke om banenn til disse er med i /etc/ld.so.conf

[Gronz]

Up2Date avinstallerte vel ikke en haug med libraries? Det skjer noen ganger, aner ikke hvorfor... Prøv å installer librarie'sene programmene spør om.

[objorkum]

Er det ikkje anbefalt å IKKJE bruke Up2Date i Fedora, men bruke YUM?

[trost i taklampa]

Er det ikkje anbefalt å IKKJE bruke Up2Date i Fedora, men bruke YUM?

Trodde kritikken mot up2date gikk mer på hastighet og effektivitet osv....?

 

Jeg bruker både apt og yum -men noen ganger bruker jeg også up2date (som jeg trodde skulle være noe tilsvarende windows update), og har hittil ikke hatt problemer med dette.

 

Fortsatt fersk i gamet, og takker alle tre for svar. Skal begynne å plundre med dette i kveld, men av erfaring så vet jeg at backup er kjekt, og det er det jeg driver med nå

[kyrsjo]

Bare nevner det... Apt+64-bit = trøbbel...

[Gronz]

Trodde Up2Date var et oppdateringsinterface for YUM

[trost i taklampa]

Trodde Up2Date var et oppdateringsinterface for YUM

Høh..det kan vel ikke stemme? Er ikke up2date og yum totalt uavhengig av hverandre da?

 

Jeg bruker yum og apt når jeg vet hva jeg skal ha tak i, og så hender det at jeg fyrer up2date for å sjekke om de har noen sikkerhetspatcher og sånne ting tilgjengelig.

 

Har vært på jordet før, og det er mulig jeg er det igjen.....

[Gronz]

Trodde Up2Date var et oppdateringsinterface for YUM

Høh..det kan vel ikke stemme? Er ikke up2date og yum totalt uavhengig av hverandre da?

 

Jeg bruker yum og apt når jeg vet hva jeg skal ha tak i, og så hender det at jeg fyrer up2date for å sjekke om de har noen sikkerhetspatcher og sånne ting tilgjengelig.

 

Har vært på jordet før, og det er mulig jeg er det igjen.....

"yum upgrade" og "up2date" laster i alle fall ned de samme oppdateringene... Men det er vel logisk

Endret 30. desember 2004 av Gimper

[kyrsjo]

Trodde Up2Date var et oppdateringsinterface for YUM

Høh..det kan vel ikke stemme? Er ikke up2date og yum totalt uavhengig av hverandre da?

 

Jeg bruker yum og apt når jeg vet hva jeg skal ha tak i, og så hender det at jeg fyrer up2date for å sjekke om de har noen sikkerhetspatcher og sånne ting tilgjengelig.

 

Har vært på jordet før, og det er mulig jeg er det igjen.....

"yum upgrade" og "up2date" laster i alle fall ned de samme oppdateringene...

up2date, apt, og yum er tre forskjellige systemer, basert på forskjellige teknologier, som i bunn og grunn gjør samme jobben. Laste ned pakker, enten oppdateringer eller nyinstallasjoner, samt avhengigheter.

 

yum er den mest moderne/nyeste. Den har støtte for multilib - 64-bit PC'r trenger ofte 32-bit's kompatibilitetsbiblioteker for å støtte opp under 32-bits programmer. Den har lenge vært *treig*, men blir stadig raskere...

 

apt er egentlig debian sitt system. Apt støtter ikke multilib (og debian støtter ikke 64-bit så vidt jeg vet), --ennå. Det kommer... Apt har en nydelig front-end som kalles synaptic.

 

up2date er redhat's opprinnelige pakkeverktøy (CLI-modus er en del kraftigere enn GUI-modus...). GUI'n suger. Bruk den bare til å se hvilke nye oppdateringer som er tilgjengelig, for så å installere dem med apt eller yum...

Oprinnelig utviklet med tanke på "RedHatNetwork (RHN)".

Støter APT-repositorier (kataloger på nettet (FTP/HTTP) med spesielle data som vanligvis brukes av apt) i tilleg til up2date repositorier.

 

i tillegg finnes det blant annet noe som heter smart. ikke spør meg om den...

 

<skrytemodus>

I tilleg til den har jeg skrevet en "pakkebehandler" - adminscript. Det er et lite shell-script som kjøres på alle klientene av cron. Der går det inn i en katalog som ligger på en share, sjekker om det er noen nye scripts siden sist - hvis ja: kjør de nye scriptsene. Disse kan f.eks. sørge for å installere en ny opera etc.

 

Micket nyttig.

 

Se min signatur for mer info!

</skrytemodus>

[drall]

..(og debian støtter ikke 64-bit så vidt jeg vet), --ennå. Det kommer...

En noe missvisende uttalelse kanskje? Iom at debian i vertfall har støttet _rene_ 64-bit arkitekturer (sparc, alpha, ia64..) i lengre tid. AMD64-porten er forøvrig regnet for å være ganske moden, også i forhold til mange av alternativene (selvom noen er uenige i valget av chroot-løsningen fremfor "multilib").