Xandros vs. Linspire, hvilken er best og hvorfor?

[ratix]

Huff!

Jeg vil ikke kalle det distroer engang, de der to ødelegger GNU/Linux ryktet med å rote til og forsøple med alt for mye nybegynnevennlighet og jalla-windows-ting, jeg ville heller valgt Windows 95 framfor Xandros eller Linspire/Lindows :/

[Mortal]

Nå har jeg ikke testet noen av disse distroene, men hva er egentlig galt med at noen distroer er nybegynnervennlige? Hvis disse distroene får flere til å benytte seg av opensource-programmvare, synes jeg det bare er fint, selv om de kanskje ikke er noe for meg personlig.

[Gronz]

Huff!

Jeg vil ikke kalle det distroer engang, de der to ødelegger GNU/Linux ryktet med å rote til og forsøple med alt for mye nybegynnevennlighet og jalla-windows-ting, jeg ville heller valgt Windows 95 framfor Xandros eller Linspire/Lindows :/

Enig. Windows 95 er et supert OS, det

[zlinky]

Huff!

Jeg vil ikke kalle det distroer engang, de der to ødelegger GNU/Linux ryktet med å rote til og forsøple med alt for mye nybegynnevennlighet og jalla-windows-ting, jeg ville heller valgt Windows 95 framfor Xandros eller Linspire/Lindows :/

hadde vel egentlig forventet en del poster som dette, hardcore linuxfans er som regel litt hårsåre

 

er fornøyd med windows sin kompabilitet og brukervennlighet, så det er derfor jeg vil ha en "windows"distro. men siden det samtidig er linux håper jeg på å lære meg det etterhvert, så kan jeg jo velge en annen distro senere om jeg føler for det. Grunnen til at jeg ønsker å prøve noe annet er at jeg er møkk lei ustabilt OS som må reinstalleres annenhver måned, med påfølgende aktivisering og oppdatering etc etc...

 

dumt ikke flere tenker som mortal

[Langbein]

Det er slettes ikke noe galt med distroer som prøver å gjøre det enkelt for nybegynnere å komme igang, men derimot distroer som innbiller folk at de får en slags linux/windows-hybrid har jeg lite til overs for. Vi snakker om 2 totalt forskjellige operativsystem her. Vil man gå over til linux må man gå "all the way" som det heter

[Gronz]

Huff!

Jeg vil ikke kalle det distroer engang, de der to ødelegger GNU/Linux ryktet med å rote til og forsøple med alt for mye nybegynnevennlighet og jalla-windows-ting, jeg ville heller valgt Windows 95 framfor Xandros eller Linspire/Lindows :/

hadde vel egentlig forventet en del poster som dette, hardcore linuxfans er som regel litt hårsåre

 

er fornøyd med windows sin kompabilitet og brukervennlighet, så det er derfor jeg vil ha en "windows"distro. men siden det samtidig er linux håper jeg på å lære meg det etterhvert, så kan jeg jo velge en annen distro senere om jeg føler for det. Grunnen til at jeg ønsker å prøve noe annet er at jeg er møkk lei ustabilt OS som må reinstalleres annenhver måned, med påfølgende aktivisering og oppdatering etc etc...

 

dumt ikke flere tenker som mortal

Windows-lignende distroer har _ikke_!!!!! bedre hardware support enn mer Linux'ishe distroer. Og hvis du tenker Windows når du bruker Linux, selv en av de Windows-nære distroene, ender du i trøbbel. Enten bruk Windows, eller bruk en ekte Linux-distro!

[Velmont]

Dei «windowsdistroae» er ikkje stabile. Ein har masse problem med dei o.l. -- Bruk

ekte Linux som fleire seier her - eg anbefalar Ubuntu sterkt, - sjølv om han framleis har

ein del fødsels-«feil».. Er ikkje heilt god enno. Men den kjem til å bli utruleg god.

 

Enkel og god LINUX, - ikkje noko WIndows-wannabe. Eg brukar Linux fordi eg ikkje

brukar Windows, - ein linux-wannabe-windows er ein utruleg dårleg løysing. Kvifor

øydelege eit typisk linuxgrensesnitt på den måten? Neinei. Bruk ein enkel distro, ja,

- windowsdistro? Nei. Du vil ikkje like Linux, du vil få feil intrykk...

 

Då kan du like godt køyre XPde til Linux -> http://xpde.com/shots.php -- uff

[zlinky]

selv om ingen ser ut til å anbefale det tror jeg likevel jeg kommer til å gå for en "brukervennlig" distro. å lære seg linux kan på noen måter fortone seg som å lære dos på nytt og måtte tippe seg fram til hver eneste kommando. jeg vil ha linux med klikk-installer-klikk-kjør

 

gimper: jeg tror jeg skrev posten du quotet litt tvetydig, men jeg trodde ikke at rene linux-distroer var mindre hardware kompatible enn linspire/xandros. det jeg mente var at man har mindre kompabilitetsproblemer om man kjører windows (mot feks nettsider, spill, og programmer som feks photoshop) enn om man bruker linux.

[Langbein]

Fedora, Ubuntu, Mandrake, Suse osv. satser alle på brukervennlighet.

 

Forøvrig bør man ikke være redd for å bruke shell'et og lese en README-fil en gang i ny og ne. Alt blir så mye enklere da

[slime mold]

For en tullete tråd. Hvorfor er ikke f.eks. Ubuntu en såkalt "Windows-distro", da? Den installerte seg uten problemer, ga meg et pent skrivebord (tenk, en pen GNOME) der jeg kunne gjøre alt i GUI (pakkeoppgradering, nettverkstilkobling, alt mulig bare funket). Enheter kunne kobles til og fikk automatisk ikoner på skrivebordet. Trengte ikke skjønne en dritt. Høres fryktelig Windows ut på meg. Bleh, unger. Linux er Linux; bare fordi den er lett å bruke og gjør at Gentoo-brukere føler seg truet betyr ikke at den ikke er å anbefale.

 

Så hvorfor er Xandros en Windows-distro og ikke Ubuntu? Hvor går grensen?

[Moonshine]

En distro må vel få være så mye Windows-distro som den bare orker så lenge den er OSI-sertifisert, helst under GPL...

[pgdx]

Er til de grader enig med Mortal og (jonas)

[zlinky]

For en tullete tråd. Hvorfor er ikke f.eks. Ubuntu en såkalt "Windows-distro", da? Den installerte seg uten problemer, ga meg et pent skrivebord (tenk, en pen GNOME) der jeg kunne gjøre alt i GUI (pakkeoppgradering, nettverkstilkobling, alt mulig bare funket). Enheter kunne kobles til og fikk automatisk ikoner på skrivebordet. Trengte ikke skjønne en dritt. Høres fryktelig Windows ut på meg. Bleh, unger. Linux er Linux; bare fordi den er lett å bruke og gjør at Gentoo-brukere føler seg truet betyr ikke at den ikke er å anbefale.

 

Så hvorfor er Xandros en Windows-distro og ikke Ubuntu? Hvor går grensen?

vil gjerne ha kommentarer til denne?

 

mulig jeg kanskje burde vurdere ubuntu også da men jeg kjenner ikke til den, så jeg vet ikke hvilke fordeler/ulemper den har i forhold til xandros og linspire bortsett fra gnome da..?

Har iallefall lastet ned nyeste versjon av linspire fra hjemmesiden nå, gratis så jeg kommer nok til å teste det først og de andre når jeg får tak i de.

 

med mindre noen faktisk kommer med en anbefaling da?

 

mortal, (jonas), drange_net: bra ikke alle skal være "original-politi"

[Gronz]

selv om ingen ser ut til å anbefale det tror jeg likevel jeg kommer til å gå for en "brukervennlig" distro.  å lære seg linux kan på noen måter fortone seg som å lære dos på nytt og måtte tippe seg fram til hver eneste kommando. jeg vil ha linux med klikk-installer-klikk-kjør 

Distribusjoner som SuSE, Fedora og Ubuntu _er_ klikk-installer-og-kjør. De er bare mye mer stabile, mer testede, har store selskap i ryggen, mer funksjonsrike, mer polerte og har større communities, noe ikke "Windows-distroer" er. De er ikke distribusjoner der du må skrive inn linje på linje med kommandolinje-kommandoer før du kan få den til å fungere ordentlig.

Endret 30. desember 2004 av Gimper

[Tr1llobite]

Er til de grader enig med Mortal og (jonas)

I second.

SuSE har gitt meg en introduksjon til Linux/UNIX, Slackware og FreeBSD ga meg en til.

[objorkum]

Her er ein ganske ny test av Xandros:

 

http://distrocenter.linux.com/article.pl?s...041209&from=rss

[Velmont]

Altså. Det «slime mold» osv skriver er heilt rett og det alle seier. Det trenger ikkje vere

Windows for at det skal vere brukarvenleg! Ærlig talt, Windows har SLETT IKKE monopol

på brukervenligheit! Det er mange ganger mykje meir brukervenlege miljø i f.eks Ubuntu.

 

Ei venninne av meg har køyrd Fedora i snart eit halvt år -- no flyttar eg ho over på

Ubuntu, same distroen som HEILE familien min køyrer. Så ikkje kom her med at distroen

må vere ein «windows»-lookalike for at ein skal bruke han.

 

Eg anbefalar, slik eg alltid har gjort; http://ubuntulinux.org -- enkel flott distro, sjølv

om eg ikkje køyrer han på hovudmaskina, der eg likar Arch betre - men Arch er for

avanserte brukare som kan Linux. På laptopen har eg imidlertid Ubuntu -- kvar distro

til sitt bruk. Og Ubuntu er den brukarvenlege :]

 

Men for all del, prøv Xandros og Linspire du, - men eg synest det er feil ende å starte i.

Ubuntu er for all del ikkje vanskeleg.

[Gronz]

Fedora er vel ikke en Windows-lookalike

[fjotten]

Hvorfor er Xandros feil ende å begynne i?

 

Xandros er en linuxdistro som alle andre. Men i likhet med Novell og Red Hat inneholder den også ikkefri programvare. Er det at man kan kjøre MS Word eller windows spill gjennom cedega out of the box du reagere på?

[Garathor]

Siden det har blitt spurt etter anbefalinger, vil jeg bare si at Ubuntu er en kjempefin distro.