Spaz Skrevet 14. november 2001 Del Skrevet 14. november 2001 Her er den første testen med de nye driverne. Driverne kommer ut senere i dag og skal fikse endel problemer. Nå fungerer f.eks SmoothVision. Se her: http://www.hothardware.com/hh_files/S&V/at...i8500update.htm Lenke til kommentar
Spaz Skrevet 15. november 2001 Forfatter Del Skrevet 15. november 2001 Anandtech sin test er bedre! http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1558 Lenke til kommentar
Eudoxos Skrevet 17. november 2001 Del Skrevet 17. november 2001 Men Q3-testene taler bare for Q3 siden driverne er spesielt optimert for det. Renamer du EXE-fila til Q3, gjenkjenner det ikke spillet og det vil kjøre dårligere. En kan jo lure på om dette er mest for gode benchmarks eller gamere. -- Eudoxos Lenke til kommentar
kris10an Skrevet 27. november 2001 Del Skrevet 27. november 2001 Jeg skal kjøpe nytt 3d kort, og er i dilemma om hvilket jeg skal kjøpe. Det skal være nytt og godt. Hvilket burde jeg kjøpe? Burde jeg kjøpe radeon 8500 kortet? Lenke til kommentar
Corleone Skrevet 27. november 2001 Del Skrevet 27. november 2001 Quote: On 2001-11-17 23:04, Eudoxos skrev:Men Q3-testene taler bare for Q3 siden driverne er spesielt optimert for det. Renamer du EXE-fila til Q3, gjenkjenner det ikke spillet og det vil kjøre dårligere. En kan jo lure på om dette er mest for gode benchmarks eller gamere. :smile:--Eudoxos Hørtes da sinnsykt rart ut! Kødder du med oss? Grafikken er da den samme uansett hva exe-fila til spillene heter! Har ondt for å tro at driverne gir bedre ytelse kun når ei fil med et spesielt navn kjøres... Lenke til kommentar
Spaz Skrevet 27. november 2001 Forfatter Del Skrevet 27. november 2001 Det stemmer at ATI gjorde visse triks i driverne sine, som gikk ut over bildekvaliteten i Quake3. Dette er nå fikset i de nye driverne som kom ut 14. november (v7206). Nå ser Quake3 ut som det skal og ytelsen har bare gått ned et par frames. For Quake3 benchmarks med de gamle og de nye driverne, sjekk her: http://www4.tomshardware.com/graphic/01q4/...eon8500-07.html Lenke til kommentar
Corleone Skrevet 27. november 2001 Del Skrevet 27. november 2001 Quote: On 2001-11-15 17:26, Spaz skrev:Anandtech sin test er bedre!http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1558 Bedre for selgeren av kortet, eller for brukeren? Var testen bedre gjennomført? Lenke til kommentar
matsp Skrevet 30. november 2001 Del Skrevet 30. november 2001 Så vidt jeg forsto det, hadde de programmert det slik at med en gang man skulle teste fps'en i Q3, ble kvaliteten på grafiken satt ned, noe som resulterte i at kortet fikk flere fsp og de fikk flere enn gf3 Lenke til kommentar
Spaz Skrevet 30. november 2001 Forfatter Del Skrevet 30. november 2001 Ja. Det stemmer. Når driverne oppdager at Quake3 kjørte, ble bildekvaliteten senket til fordel for et par ekstra frames. Nå, i de nyeste driverne er dette "trikset" fjernet og alt er som det skal i Quake3. Men selv uten dette drivertrikset er Radeon 8500 marginalt raskere i Quake3 enn Geforce3 ti-500!! [ Denne Melding var redigert av: Spaz på 2001-11-30 17:46 ] Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå