Kan ikke moderatorene rette på skrivefeil?

[Ingar]

Det er masse innlegg på forumet med skrivefeil. Det har sikkert lurt seg inn en i mitt innlegg også. Forumet har jo mange moderatorer, kan ikke de begynne å editere og rette på alle skrivefeilene de kommer over?

 

edit: kanskje man skal begynne å rapportere skrivefeil hvis man ser noen?

Endret 27. desember 2004 av INGaR

[kilogram]

Sorry, men rapportering av skrivefeil er ein av dei desidert dårligaste ideane eg har høyrt på lenge. Moderatorane har andre ting å drive med enn å rette andre sine stavefeil.

 

Og så er jo ikkje stavefeil av enkeltord noko stort problem her på forumet, IMHO. Det er eit større problem med innlegg som er uforståelige på grunn av mangel på rettskriving, og dette er jo ikkje eit problem som er lett å få bukt med.

 

Eg er personlig generell motstandar av å rette folk når det gjeld skrivefeil, sidan det ofte kan virke svært demoraliserande for dei som blir retta på, spesielt om ein ofte skriv feil.

[Ernie]

QUOTE (INGaR @ 27/12/2004 : 16:41)

Det er masse innlegg på forumet med skrivefeil. Det har sikkert lurt seg inn en i mitt innlegg også. Forumet har jo mange moderatorer, kan ikke de begynne å editere og rette på alle skrivefeilene de kommer over?

Tja, mulig det har sammenheng med at det er ufattelig tidkrevende og det at de har andre ting å gjøre? Tror iallfall det ...

[Jan]

Det hadde tatt eeeenorm tid!

[Nilsen]

Og ikke minst. Hvilken moderator hadde giddet dette ubetalt?

[Goebbels]

sluttop da.. herrejesus å petimetere noen er.

[Ingar]

ja vel, dårlig forslag. Skyt meg.

[Jon@s]

*PANG*

[Ueland]

Som dere kansje har fått med dere har vi lagt inn automatisk omskriving av enkelte ord, så det får hjelpe litt hvertfall.

[Nilsen]

uealand er en kjernekar

 

Ganske morsomt egentlig

[enden]

Jeg stiller meg svært kritisk til at man velger å endre betydningen av ordet med denne sensureringen. Det er unektelig morsomt å se ordet kjernekar når man vet hva den egentlige intensjonen med innlegget var, men det endrer ikke det faktum at man er sensurert på det groveste.

 

Hvis målsetningen her er å fjerne obskøniteter, så er det helt greit, men det er ganske langt fra situasjonen slik den fremstår idag. Sensuren bør være av en slik grad at den ikke radikalt endrer innholdet i innlegget. Samtidig bør det foreligge informasjon om at innlegget faktisk er endret/sensurert av andre enn forfatteren. Derfor vil jeg anmode om at sensuren heller består av en rekke asterikser så lenge det ikke er snakk om å rette elementære skrivefeil.

[Nilsen]

Først vil jeg si at mitt forige innlegg ikke hadde noen mening. Altså ueland er ikke en idio t.

 

ON-Topic: Hvis jeg skal fortelle om en person som jeg mener er en idio t. Altså ikke at dette vil omhandle en forumbruker så mener jeg dette blir litt teit. Kanskje heller ta et annent ord. Faen=søren osv.

Endret 3. januar 2005 av Natrium

[toretors]

Skal man bruke asterikser kan man like greit bare kutte ut hele opplegget, til og med en 3-åring klarer å gjette seg til hva **** skal være.

[razh0r]

Denne idéen ble bare for dum!

 

Tror du virkelig noen gidder å rette på skirveleifer? Det blir faktisk ganske mye.

[Ni kon]

jeg har nåk med mine egene skrviefeils.

[Kenneth Dammyr]

Det er vel snakk om å legge inn stavekontroll i IPB 2? Altså neste forum.

 

Eller har jeg drømt

[Zeph]

Det hadde i så fall vært verdas kjedeligste jobb...huffameg. Folk må klare å fikse sine leife sjølv. Rette på ein feil i overskrifta derimot synest eg dei burde gjere. Som å endre "Tadeon" til "Radeon"