Tråden om flodbølgekatastrofen

[Delvis]

Hva sier Bin Laden & co til dette, gjør de noe for å hjelpe?

[jonpet55]

På et klipp jeg så begynte folk å løpe ned til stranden fordi de trodde det var en morsom bølge å bade i. Først etter en stund skjønte folk hva det dreide seg om, og da var det for sent...

 

Nå satte jeg akkurat inn en 100-lapp... Var ikke mye, men det hjelper vel...

Endret 2. januar 2005 av jonpet55

[posse]

ARG noen kompiser som sender slike "idiotiske" humor meldinger ang. katastrofen til meg..

[L4r5]

Høres kanskje morbid ut men de mener jo at dette kan føre til en positiv ting også. Dere har kanskje sett fra Sri Lanka at geriljasoldater og regjeringssoldater jobber side om side? Flere eksperter mener at det kan gi fredsprossesen en "boost"...

[stian123]

10 meter høye bølger høres ikke veldig voldsomt ut, og når man ser bølgene komme inn på tv, skjønner man ikke hvordan den kan ha drept svimmlende 128000++. Men det er veldig flate land, uten særlige høydeforskjeller. Bølgene kommer laangt innover landområdene.

I Nordnorge er det ikke så uvanlig med 6-8-10 meter høye bølger... I Nordsjøen kan det komme opptill 25-30 meter høye bølger

[stian123]

Hei, må si jeg reagerte da jeg leste følgende overskrift på vg.no den 27/12

 

 

VG Nett-lesernes beskrivelser fra

DØDSDRAMAET

VG Netts lesere forteller om de dramatiske timene da flodbølgen slo inn over asiatiske strender. Les hele saken her!

 

 

At de bruker denne tragiske hendelsen til å legge inn reklame over at nesten-offerene leser vg nett syns jeg er feil viser en moralsk svikt hos både journalisten som skrev artikkelen og den ansvarlige direktøren, som lar dette gå ut på trykk. De over 20 000 offerene døde ikke for å promotere vg nett og at de ikke klarer å skrive en saklig artikkel uten reklame for seg selv, ihvertfall i en slik alvorlig sak, syns jeg er bekymringsverdig.

 

Er dere enig?

 

Sendte forøvrig mail til den ansvarlige redaktøren av VG, men fikk ikke noe svar...

Når vi er inne på Aviskritikk vil jeg bare si at Dagbladet gjorde noe litt rart i går.

på forsiden av avisen stod det:

Dagbladet ønsker å støtte ofrene i katastrofeområdet i Asia.

Derfor koster avisen idag 15 kroner.

 

Hvem betaler da 5 kroner ekstra for å støtte ofrene?

ikke dagbladet så vidt jeg kan skjønne...

[posse]

er mye rare metoder for å få støtte ofrene nå for tiden..

 

MEN det er altids ett men. Kan vi være sikre på at pengene blir gitt!?

 

Feks. dagbladet,trur dere at de gir pengene til ofrene?

 

Det neste blir vell at telenor høyner prisene på SMS fra 0.69 til 5.-

[stian123]

Det er nesten en selvfølge at folk støtter menneskene der nede. Men da syns jeg de kan gi penger til bøssebærere eller direkte til hjelpeorganisasjoner. Ta f.eks VG og Dagbladet igjen. VG har fast sum (10,-) og sier at overskuddet går til hjelpeabeidet. Dagbladet tar 5 kr ekstra betalt og sier at det går til hjelpearbeidet. Dagbladet tar altså da ekstra betalt fordi de ikke vil tape penger selv. Så de høyner prisen og gir de ekstra kronene til hjelpearbeidet.

[Jonki]

la oss si at dagbladet serlger 20000 aviser for 15stk, orginalprisen er jo 10, dvs 5x20000 er 100000kr til hjelpearbeid. syntes slik er greit

Endret 2. januar 2005 av Jonki

[Rykende_Kaffe]

var en jente i paralell klassen min som døde i flommen

Endret 4. januar 2005 av Rykende_Kaffe

[L4r5]

kondolerer

[ATi-Radeon]

var en kjærring i paralell klassen min som døde i flommen

måten du skreiv det på virka useriøst, men kondolerer

[Nikkor]

rip

[stian123]

la oss si at dagbladet serlger 20000 aviser for 15stk, orginalprisen er jo 10, dvs 5x20000 er 100000kr til hjelpearbeid. syntes slik er greit

Joda... Men om man må ha Dagbladet, så gir man bort penger til noe man kanskje ikke vil gjøre. Syns det skal være valgfritt om du vil gi penger.

[Rykende_Kaffe]

var en kjærring i paralell klassen min som døde i flommen

måten du skreiv det på virka useriøst, men kondolerer

jaja sånn jeg skriver.

hadde faktisk ingen anelse om hvem hu var da jeg bare hørte om det

[HoaXed]

la oss si at dagbladet serlger 20000 aviser for 15stk, orginalprisen er jo 10, dvs 5x20000 er 100000kr til hjelpearbeid. syntes slik er greit

Joda... Men om man må ha Dagbladet, så gir man bort penger til noe man kanskje ikke vil gjøre. Syns det skal være valgfritt om du vil gi penger.

Vis jeg sjøl går å kjøper en avis, driter jeg egentlig i hvem den går til.. Men nå går den faktisk te en sak som virkeli trenger det da.. Og du må være ganske dumm vis du velger å kjøpe en avis fordi den går till noe annet en dagbladet..

[HoaXed]

Det er nesten en selvfølge at folk støtter menneskene der nede. Men da syns jeg de kan gi penger til bøssebærere eller direkte til hjelpeorganisasjoner. Ta f.eks VG og Dagbladet igjen. VG har fast sum (10,-) og sier at overskuddet går til hjelpeabeidet. Dagbladet tar 5 kr ekstra betalt og sier at det går til hjelpearbeidet. Dagbladet tar altså da ekstra betalt fordi de ikke vil tape penger selv. Så de høyner prisen og gir de ekstra kronene til hjelpearbeidet.

Pleier ikke dagbladet til vanlig å koste 15 kroner på en søndag!?

[Bruker-33331]

Hmm, en 2 meter bølge er KRAFTIG...

Tenk en 10 meters bølge da..

Endret 3. januar 2005 av Bundy

[posse]

Idag klokken 11.30 publisiseres listene over savnede og omkommende nordmenn!

 

 

Hvis det er noen av dere som har noen dere kjenner på den listen vil jeg på forhånd få kondolere.

 

 

R.I.P

[Bruun]

3 stykker som står på listen som jeg kjenner vil snart bli fjernet, de er i god behold.