zpoon:BLOGGED - The Fifth Generation

[DJtm]

Heppsann

 

Har sittet i natt å kokt ihop et nytt design til bloggen min, og vil gjerne ha konstruktiv kritikk, ris, ros og eventuelt få vite om bugs jeg ikke har oppdaget selv.

 

Dette er andre siden jeg har laget med rent CSS-design, så forventer vel egentlig at ikke alt fungerer 100% i alle browsere.

 

Siden ligger på http://blog.zpoon.net/v4/

[Steinmann]

du fikk litt ekstra padding på toppen der i opera!

test ut

* {

margin: 0px;

padding: 0px;

}

øverst i css'n din, og jobb deg videre derifra!

[melli123]

synes dette var en helt grei blog...likte headeren utrolig godt...

[Simon Zimmermann]

Enkel og grei blogg

Formatet(dvs. oppsettet) er verken nytt eller revolusjonerende på noen som helst måte. Grafikken er heller ikke spesiell og utmerker seg egentlig ikke noe særlig. Ja, det ser fint ut, men jeg har sett det så mange ganger før og skulle ønske jeg fikk se noe annet en dag; en blogg hvor noen i hvert fall tørr å prøve seg litt frem på grafikk fronten. Istedet for å bare gjøre det samme hele tiden.

 

Menyen forvirrer meg. Jeg trykker på de "knappene" som ikke er knapper(Kategorier, Siden, Andre Blogger.). Kanskje hadde det vært en idê å la de vanlige linkene bli svart og de andre gråbrun.

 

Å Mittstille websiden hadde jo vært fint. Skjønner ikke hvorfor den står litt til venstre, liksom.

 

Typografien er fin, men jeg misliker rammen som selve tekstene er skrevet i. Av en eller annen grunn passer de ikke helt sammen med resten av typografien. Kanskje å dempe fargen litt hadde løst problemet.

[Steinmann]

veldig endig der.

Header og det at siden ligger litt til venstre gjør at fokuspunktet blir helt feil.

Også heavy padding nederst der :s

[Dunestar]

Helt ok. Ingenting som skiller den fra noe annet.

Det er synd. Jeg liker ikke sider som ikke har særpreg.

 

Synes det er litt vas med typografien her. Overskriftene

må gjøres større. De ser ut som små, nusselige avsnitt-overskrifter.

De er veldig fine, men har ikke helt funnet helt riktig "rolle". Ramme

inn brødteksten? Jaja .. jeg synes ikke det var noen spesielt bra idè.

Brødteksten minner nå mer om et sitat.

 

Ellers er det lite å utsette på. Jeg elsker drop shadow-effekten, untatt

der under footeren. Der ble det for mye. Fine farger, som matcher bra

sammen. Ellers kan jeg nevne at å lære seg å kode semantisk korrekt

HTML er en fin ting. Bruke h2/h3 istedenfor "<div class="contentbox_head">

Nytt design</div>" som du gjør nå. Lær deg å bruke slike elementer

riktig, og du får en mye mer "tilgjengelig" side, også for de som

har disablet bilder/CSS i nettleseren sin. De finnes fremdeles.

 

Og forresten: midtstill!

[prøvekanin]

Helt greit dette her, enig med det som har blitt nevnt over.

 

-Hva med 100% høyde? tror det hadde tatt seg bedre ut, og så kan du kvitte deg med den massive dropshadowen på bunnen. Det så ikke pent ut, brøt med resten av designet

 

-og, som nevnt over, midtstill!

[Scelus]

+ Lekker header! Eneste som ikke passer i headeren er "The fifth generation" til venstre.

+ God koding, det er tydelig at du vet hva du driver med. Eller er det CuteNews som vet hva du driver med?

 

- Som nevnt: lite særpreg. Veldig standard oppsett.

- Typografien er litt rar. Mener du bør skifte til en sans-serif-font i overskriftene.

- MIDTSTILL!

- Jeg synes designet ble litt vel smalt også. Gjør det et par hundre pixler bredere så er du godt på vei til et mye bedre design.

- Synes ikke menyen passet med midtstilte linker.

 

Generelt sett et veldig greit design. Litt rotete - bruk mer luft og en litt annen fordelig av luften mellom elementene, samt litt større overskrifter.

[DJtm]

Er vel cutenews som lager det som er av rot i kodingen....

 

Midtille? Nesj, det gjør jo alle. Er en grunn til at den er plassert det, kommer tilbake tid det senere med neste oppdatering

 

Ellers kan jeg nevne at å lære seg å kode semantisk korrekt

HTML er en fin ting. Bruke h2/h3 istedenfor "<div class="contentbox_head">

 

Som sagt, cutenews generert kode, men den er semantisk korrekt uansett. (Ref. 508 validering)

 

Bredden: Ja, den ble smal, men samme som med posisjoneringen, det er av en grunn. Gjør jeg den bredere vil det ende opp med horisontal scroll.... og det er enda mer fyfy

Endret 27. desember 2004 av DJtm

[Cucum(r)]

Ellers kan jeg nevne at å lære seg å kode semantisk korrekt

HTML er en fin ting. Bruke h2/h3 istedenfor "<div class="contentbox_head">

 

Som sagt, cutenews generert kode, men den er semantisk korrekt uansett. (Ref. 508 validering)

Hehe, tro meg, det der er ikke semantisk korrekt.

 

Det kan godt hende at du har bestått Section 508-retningslinjene, men de sjekker ikke den slags.

 

Gjør som Dunestar sier.

[potetskrell]

Sida var pen. Likte headeren, menmenyen var ikke noe særlig. Lag heller hele "knapper", feks at lenkene er venstrestilt inne i hver sitt området med en border.

[Andreaz_]

Når det er snakk om CuteNews... det er jo bare å gå inn i å fikse "kodene".

- Er veldig enkelt bygd opp - med andre ord. Skal ikke være noe porblem å fikse kodene, f.eks. fra å bruke <div...> til h2/h3 ..... . . . . . . .. .

 

Fant ikke på mer å skrive

 

Ellers synes jeg den hvite rammen rundt ikke gjorde seg spesiellt pent.

[potetskrell]

Fjern de strekene i menyen. Eller finn noe ikke så dominerende.

 

Edit: Dette ha blitt et riktig pent stykke blogg!

Endret 29. desember 2004 av Ingardj

[DJtm]

Har gjort noen endringer, blandt annet noen av de tingene påpekt her.

 

Btw, om du ser på siden i IE er det browseren din det er noe feil med, ikke siden. Jeg GIDDER ikke bruke tid og energi på å prøve å jobbe rundt dette makkverket av en browsers feil og mangler, bare så det er sagt. (Gjelder bl.a. overskrifter, linjene i menyen etc...)

[Steinmann]

Bedre!

 

-Tror faktisk det hadde blitt bedre med menyen på venstre siden,

veit alle har det, men siden du absolutt MÅ ha siden 200px ifra venstre

blir fokuspunktet litt rart.

 

-Headern er pen å sån, men avslører liksom ikke hvor du er med en gang,

eneste du ser er G5, det å se den faktiske tittelen bør ikke være en gjettelek.

 

-Padding imellom "meny kategoriene" da vil det kansje ikke se ut som om alt er linker,

og de bildene du har brukt som kategori tinger, var litt utydlige.

 

-Og en ting til "<div id="footer">              "

css fixer vel det der på en letere måte? Ser du har gjort det samme på linkene.

 

edit: var møl

Endret 29. desember 2004 av orsus