Live stress test av amd og intel prossesorer nå!

[vix]

Toms hardware har nå pågang en live stress test av ett Amd og ett intel system

 

Artikkel:

http://www20.tomshardware.com/cpu/20041217/index.html

 

Intel Live:

http://www20.tomshardware.com/stresstest/intel.html

AMD Live:

http://www20.tomshardware.com/stresstest/amd.html

[shaho]

Ser ut som om AMD Leder i å ha minst rebots..

[Thorsen]

Ser ut som om AMD Leder i å ha minst rebots..

Japp og lavere temp også

[tbend]

Så den dær...

[shaho]

tbend du er sikkert intel fan eller?

 

 

Hvordan vil det fölelse hvis AMD slår intel? Ja det der kan du også spöre meg om..

 

Men jeg er rimelig sikker på at de kommer til å kommet ut ganske likt..

[Ostepølsa]

tror du ikke avataren hans er ment som en spøk ?

[Andreaz_]

hmm... hvem hvinner hvis hva?

[Andreaz_]

var PSU'en som sviktet for Intel systemet

[endrebjo]

var PSU'en som sviktet for Intel systemet

Ikke bare. Minst én gang rebootet hele systemet av seg selv, helt uten videre.

[anon12234]

hvordan vinner en kandidat her?

[endrebjo]

hvordan vinner en kandidat her?

Færrest reboots? Lengst oppetid? Minst feil?

[tbend]

Hvordan vil det fölelse hvis AMD slår intel? Ja det der kan du også spöre meg om..

 

Jepp, er intel fan, Amd har ikke slått intel enda, men det ser jo ikke bra ut for intel da.

 

tror du ikke avataren hans er ment som en spøk ? ermm.gif

 

Det er nok ikke en spøk, blir aldri å kjøpe Amd....

[Betroz]

Som Tomshardware fant ut, så er det viktig med en skikkelig strømforsyning ja

75 grader load på den Prescott 3.6 er ille... Jeg kommer ikke til å kjøpe Intel igjen før de har fixet varme problemet. Northwood hadde jo ikke det problemet!

[Turgon]

Psuen stoppet sikkert pga de ekstreme mengdene strøm prescott bruker under full load. Tør vedde på at hvis de hadde kjørt en 3,4 ghz p4 northwood hadde den ikke reboota en eneste gang.

[RocketArena]

Anbefaler alle til å lese denne "reveiw'en"

 

 

http://www.sudhian.com/showdocs.cfm?aid=630&pid=2383

 

"Prescott 3.6 D0: The D0 stepping began throttling at 78’C. If temperatures maintained this level, the average throttle was ~24%. If I understand the difference between TM1 and TM2 correctly, this indicates the CPU was actually shut off 24% of the time, not that it was literally clocked 24% slower.

 

At 80’C, the average throttling over time (as measured by Throttlewatch) was 50%. I did not push the chip past this point.

 

CPU voltages were as follows:

 

1.3625: 74’C (Default Vcore), 0% throttle.

1.3875: 77’C, 0% throttle.

1.4125: 78’C, 24% throttle.

1.4325: 80’C, 50% throttle."

 

Videre står det:

 

"Based on what we’ve seen here, however, I’d recommend anyone interested in an E0 3.6 or higher pay careful attention to ambient temperature and aftermarket cooling. If our 3.8 GHz results are at outlier that’s one thing, but I’m not at all convinced they are—and if they aren’t, it means that Prescott is essentially incapable of running at 3.8 GHz all the time, at full load, unless kept in a thermally advantageous environment in an open case. There’s a counterpoint to this statement, namely that most users will never notice a little throttling and that many products that are “rated” at certain capacities are only rated for those capacities for a limited time. These are both good arguments, but we’ve never bought processors under such a paradigm. When I buy a power supply, I understand that it can’t produce 400 watts constantly. When I buy a car, I expect it to balance on all four tires 100% of the time when under normal operating conditions. I don’t expect one tire to lift off the ground every 4th second when the car is moving 70 mph. "

 

----------------------------------------------------------------------------------------------

 

Var kanskje noe Tom's Hardware Guide også skulle tatt med i "testen", hva synes dere, er det relevant ?

Endret 29. desember 2004 av RocketArena