3400+ Uke32+ revisjon 0.6 ;) 2.7GHz :)

[Mushaboom]

Ingen som kan si om det er positivt eller ikke med ClawHammer fremfor Newcastle?

[C4STOR]

Ble en '0350' på meg. Jaja, får se hva den klarer..

Huff da...

Og atpåtil er det en Clawhammer. Er dette bra eller dårlig?

Har ikke fått testet så mye, men fikk 270 uklokket i CPU-Mark fra 98 (32bits)

Er du sikker på at det er en Clawhammer? Du bruker ikke CPU-z fra 98 også??

[Mushaboom]

Nei, dette er en ClawHammer.

- Har siste utgaven av CPU-Z (1.26)

- Alle andre programmer sier at klokkefrekvensen er 2200mhz

- MP er låst til << 11

 

Spørsmålet er jo egentlig bare om jeg bør ta dette opp med forhandler og få den "rette" CPU'en?

 

Denne var forresten også en fryktlig dårlig overklokker...

[Mushaboom]

Prøver igjen; vil det være lurt å bytte min A64 3400+ ClawHammer mot en med Newcastle-kjerne?

[C4STOR]

Prøver igjen; vil det være lurt å bytte min A64 3400+ ClawHammer mot en med Newcastle-kjerne?

Lurt og lurt...

 

Jeg ville gjort det

[Mushaboom]

Prøver igjen; vil det være lurt å bytte min A64 3400+ ClawHammer mot en med Newcastle-kjerne?

Lurt og lurt...

 

Jeg ville gjort det

Hvorfor?

[C4STOR]

Prøver igjen; vil det være lurt å bytte min A64 3400+ ClawHammer mot en med Newcastle-kjerne?

Lurt og lurt...

 

Jeg ville gjort det

Hvorfor?

Hvis du har fått en cpu du ikke skulle hatt, og den i tillegg klokker dårlig....

 

Vel, du bestemmer selv

[Mushaboom]

Tenkte mer på ytelsesforskjeller, CPUene imellom. Fant en test her som bekrefter det andre her sier:

 

http://hardware.fr/articles/496/page3.html

 

Oversatt med Babelfish:

http://babelfish.altavista.com/babelfish/t...3.html&lp=fr_en

(Funker bare i IE)

 

edit: funker visst i Opera after all..

Endret 24. januar 2005 av suzze

[Gjest QbeC-]

Har en samme CPU. Men ikke revisjon 0.6 jeg har. Men 0.5. den klokker ikke noe serligt bra. Blir ustabil på 200 mhz klokk skulle ønske jeg hadde en 0.6 versjon

 

Edit: Så du har min store mesunnelse. Skal vi bytte ?

Endret 24. januar 2005 av S:T:A:N:D

[Zitronballong]

Central brain identifier sier at jeg har Newcastle kjerne, men cpu-z sier at det er clawhammer.

 

Hva stemmer ? (har 512 mb cache)

Før klokket cpu'en min fra 2.0 ghz til 2.4. Nå klarer den ikke klokke en mhz lengere, vet ikke hvorfor

[RocketArena]

Whats the big deal ?

 

Her er en Newcastle på luftkjøling...

 

ADA3500DEP4AW - CBAUC 0421RPMW

 

 

 

K8n Neo2 @ 280mhz HTT * 4LDT, A643500 ((939)Newcastle) @ 280mhz HTT * 11MP, OCZ 2 * 512mb's Pc3700EB @ 280mhz(3-2-2-10), 100% AIR!!!

Endret 24. januar 2005 av RocketArena

[Mushaboom]

Whats the big deal ?

 

Her er en Newcastle på luftkjøling...

 

ADA3500DEP4AW - CBAUC 0421RPMW

"3400+ Uke32+ revisjon 0.6 2.7GHz "

 

Det er ingen som betviler potensialet til 3500+ her..

[J0lle]

Central brain identifier sier at jeg har Newcastle kjerne, men cpu-z sier at det er clawhammer.

 

Hva stemmer ? (har 512 mb cache)

Før klokket cpu'en min fra 2.0 ghz til 2.4. Nå klarer den ikke klokke en mhz lengere, vet ikke hvorfor

Det du har er nok Clawhammer kjerne.. som er redusert fra 1MB til 512kB cache og lansert som Newcastle

Endret 25. januar 2005 av J0lle

[RocketArena]

Okay..

 

En a64 3400 Newcastle på sokkel 754 går på 2.4ghz som defualt, en a64 3500 Newcastle på sokkel 939 går på 2.2ghz som defualt.

 

3400'en til "ocmax" er uke 32, 3500'en er uke 21.

 

Og hva er denne "revisjon" dere prater om ? Jeg har iallefall ikke hørt om at folk snakke om det angående stepping. Mener dere kanskje Kanskje dere mener CG vs CO, ikke vet jeg

 

Uansett syns jeg at en 3500 @ 3080mhz på luft kjøling er minst like "flaks" som om en 3400 på 2800mhz med vannkjøling. Værtfall når 3400'en starter på 2400mhz mens 3500'en på 2200mhz som defualt.

 

*edit*

 

En leif eller to

Endret 25. januar 2005 av RocketArena

[ADT]

men helledussen, grunnen til at dette er "stort" er at CPU'er av denne typen (3400+) som ble produsert FØR en viss dato, hadde problemer med å nå 2,6Ghz, mens nå sier ocmax at han nådde 2,7Ghz lett, altså må det være noe med prosessorene som er produsert ETTER den gitte datoen som gjør dem enklere å klokke...

[Mann_Av_Gull]

ADT,

Helt riktig

 

Rocket Arena,

Imponerende overklokking du har der. Hva jeg mener når jeg sier "Revisjon" er vel egentlig det som heter "Version" i cpu brain identifier. Denne "version" ser ut til å ha "0.6" på disse som klokker til 2.7 på luft. De gamle hadde 0.5. Og min CPU er forresten Uke 33. Grunnen til at jeg skrev "Uke 32+ .... " som trådoverskrift var fordi det ser ut til at Prosessorer av typen Sokkel 754 3400+ produsert fra Uke 32 og utover har denne "Version 0.6" og klokker meget bra.

Endret 25. januar 2005 av OcMax

[Mann_Av_Gull]

ADT,

 

Forresten hvor mye greier du å klokke din Winchester 3200+? Og hvilke kjøling bruker du?

 

EDIT: Ser at du bruker vannkjøling

Endret 25. januar 2005 av OcMax

[Mann_Av_Gull]

Tenkte mer på ytelsesforskjeller, CPUene imellom. Fant en test her som bekrefter det andre her sier:

 

http://hardware.fr/articles/496/page3.html

 

Oversatt med Babelfish:

http://babelfish.altavista.com/babelfish/t...3.html&lp=fr_en

(Funker bare i IE)

 

edit: funker visst i Opera after all..

skal man tolke mange av disse testene så later det til at for det første så er 3400+ newcastle på 2400MHz og 512KB Cache ganske så mye kjappere enn 3400+ Clawhammer på 2200MHz og 1MB Cache. Det later også til at 3400+ (2400MHz Sokkel 754) slår 3500+ (2200MHz Sokkel 939 og 512KB Cache) i nesten alle tester også. Faktisk så har klokkefrekvensen så mye å si at 3400+ ikke er langt bak en Sokkel 939 3800+ som kjører samme klokkefrekvens.

 

Disse testene får meg ikke til å angre at jeg gikk for et DFI Lanparty Sokkel 754 kort. Og spes. siden jeg nå greier 2800MHz. Måtte jo iallefall hatt et Sokkel 939 system som greide 2700MHz for å slå det jeg har nå. Greit nok at Rocket Arena greier over 3000MHz, men det er nok ikke vanlig. De fleste som kjøper f.eks Winchester 3000+ vil jo bli stoppet av lav multiplikator på rundt 2600MHz. Og tror dog heller ikke det er vanlig at Winchester klokker over 2700MHz på luftkjøling uansett om multiplikator ikke er en hindring.

 

EDIT: Og hadde man hatt en 3700+ med 1MB Cache klokket til 2800MHz så hadde man vel slått det meste Men 3700+ er dog alt for dyr!

Endret 25. januar 2005 av OcMax

[Mushaboom]

Jepp, har sendt en mail til forhandler å bedt om å få bytte CPU nå. Hvis det ikke ordner seg benytter jeg meg av angreretten og kjøper fra et annet sted..

[Mann_Av_Gull]

Jepp, har sendt en mail til forhandler å bedt om å få bytte CPU nå. Hvis det ikke ordner seg benytter jeg meg av angreretten og kjøper fra et annet sted..

Du hadde fått en Clawhammer? Altså en med 1MB Cache? og hvor høyt greide du å klokke den?

 

EDIT: Dersom du greier 2500 - 2600MHz på den så ville jeg ikke byttet den. Om den har 1MB Cache. Men om du ikke engang greier 2400MHz så ville jeg fått en Newcastle heller.

Endret 25. januar 2005 av OcMax