PR-Ratinga til 3400+ når overklokket.

[Mann_Av_Gull]

Jeg kjører min 3400+ Newcastle overklokket til 2700MHz. Ved dette får jeg en PR-Rating på 3700+ i slike programmer som Central Brain identifier. Jeg synes dog dette virker litt lite. Ta f.eks 3700+ Clawhammer som eksempel. Den har 1MB Cache og kjører på samme frekvens som 3400+ Newcastle. Nemlig 2400MHz. Det finnes 3400+ Clawhammers også men de kjører på 2200MHz.

 

Skal prøve å lage en liten liste her:

3000+ Newcastle = 2000MHz

3200+ Clawhammer = 2000MHz

3200+ Newcastle = 2200MHz

3400+ Clawhammer = 2200MHz

3400+ Newcastle = 2400MHz

3700+ Clawhammer = 2400MHz.

 

Som vi kan se her så hopper Clahammer CPU'en 300 "PR Rating" poeng fra 3400+ (2200MHz) til 3700+ (2400MHz) ved en økning i frekvens på bare 200MHz. Det rare er jo at fra 3200+ (2000MHz) til 3400+ (2200MHz) så hopper den bare 200 poeng ved en økning på 200MHz. Hvorfor har de plutselig funnet ut at økningen fra 2200MHz til 2400MHz ved 1MB cache skal gi 300 poeng?

 

Newcastle derimot hopper bare 200 poeng fra 3200+ (2200MHz) til 3400+ (2400MHz). Her har de altså bare valgt å øke ratingen med 200 poeng ved en 200MHz økning. Jeg mener i bunn og grunn at ut fra alle tester jeg har lest om Newcastle VS Clawhammer at 3400+ Newcastle faktisk burde ha vært 3500+. Om da ikke AMD valgte å kalle sin 3700+ for 3600+.

 

Poenget med dette er at jeg mener min 3400+ på 2700MHz er langt mere enn en 3700+. Utfra tester jeg har lest så trenger Newcastle ca. 100 - 150MHz (Urfra hvilke test) mer enn Clawhammer for å slå den. Så jeg mener da at en 3400+ Newcastle ikke ville trenge mere enn ca. 2550MHz for å være like rask som en 3700+. Altså 150MHz mer. Dette igjen ville jo få min CPU til å bli noe slik som 3850+ når den kjører på 2700MHz. Kanskje snarere 3900+. Med tanke på at jeg kjører høyere buss også.

 

Enige? Uenige? Flere som har tenkt på dette?

Endret 25. desember 2004 av OcMax