Nec ND3500A et godt kjøp? (trenger kjapt svar!)

[Same-]

Se topic.

[Rubex]

Ja det er et godt kjøp. En av de beste brennerene

[Same-]

Er 3520A mye bedre? Eller er det ikke stor forskjell.

[gammalost]

NEC 3500 er en helt OK brenner, men den mangler en del finesser. Vil annbefale en BenQ 1620, men nec er for all del ikke et dårlig kjøp heller.

[Rubex]

Er 3520A mye bedre? Eller er det ikke stor forskjell.

Det nesten ikke forskjell på de. Den er minimal. Det kan stemme det som gammalost sier, men NEC er den brenneren du for mest for pengene forl....

[Same-]

Ok takk for raske svar.

[Johnx]

Har også bare hørt positive ting om Nec`en.

 

http://www.hardware.no/art.php?artikkelid=10943&side=10

[Valent]

anbefaller Benq støtter også bisetting

[Wipeout]

Det er skrevet drøssevis med poster om dvd brennere, men vil ikke si at du får mest igjen for pengene av NEC brennere.

 

BenQ brenneren koster omtrent det samme, og har leser slitte/møkkete plater mye bedre, er mindre kresen på plater, og støtter bitsetting med original firmware.

 

Søk litt på forumet, så ser du.

 

Og til andre medlemmer som svarer: Ikke ment som ondsinnet kritikk, men tror at bl.a. trådstarter vil ha en begrunnelse på hvorfor akkurat den brenneren er best, og ikke slike begrunnelser med at den er best fordi jeg har den og ikke har prøvd noen andre.

 

Videre god jul

Endret 25. desember 2004 av Wipeout

[Snabel]

Det som er bra med Nec'n er at det er en Velprøvd brenner...dvs mange har den En annen ting er at det er mange 'hacka' firmwares slik at selv om brennern er litt kresen på media er det bare å oppdatere med en slik firmware.

Endret 25. desember 2004 av Snabel

[Wipeout]

Ja, klart ikke noe problem å legge inn ny firmware, men noen vil heller ha garanti på brenneren sin. Jeg personlig ga blaffen i garantien på minNEc, og la in Herrie`s, men den sliter fortsatt med lesing av slitte plater, noe BenQ ikke gjør...

[Same-]

Så du mener benQ er den beste? Hva med samsung?