Forrest Gump - filmhistoriens tommeste boble?

[mutamata]

filmen er utrolig bra.. den har humor og har litt av usas historie i seg

[Kenneth Solfjeld]

En feelgood film! God Jul!

[Pilot_]

Forrest Gump kommer på TV NORGE..

TV2 sender også.. feil fra din side eller sender de også?

[Jan]

Noe av det som virkelig er genialt med den filmen er at alt er så vakkert fortalt på et slags vis. Det er ikke en historie du blir hekta på, det er karakteren(e) som gjør det.

[Shulgin]

Å si at den kritikeren er en tommere boble enn flere av dere vil jo være å dra ting litt langt. Det er klart at en slik bastant linje under Forrest Gump indikerer en litt avsideliggende filmsmak hos kritikeren, men han gjør jobben sin som anmeldere flest: Putter noen få, skarpe ord inn på den lille plassen han får tildelt av avisen. Om han skal benytte den begrensede plassen til å reflektere over plasseringer på diverse lister, så blir ikke akkurat ting bedre.

 

Det bør nå dog stå i klartekst at beundrere av Forrest Gump kanskje skal ta fremtidige filmråd fra Stavanger Aftenblads filmstab med en større klype salt. Det er ingen hemmelighet at majoriteten av filmanmeldere ofte viker fra kommersielle duppeditter med et temperament og en overbevisning som kan ødelegge mye for den gjennomsnittlige filmseer. Jeg skulle selv likt å se at en større avis ansatte en mer typisk filmnerd. Det hadde gjort bare godt tror jeg.

 

Hvis tråden var ment for Forrest Gump-diskusjon så skal jeg ta ting litt kort og si at jeg er rimelig enig med anmelderen. Det var ikke så lenge siden jeg likte den dog. Jeg husker at jeg handlet den mest av nostalgiske grunner, og det var utrolig artig å se den igjen. De skal ha skryt for strålende teknisk arbeid og på et vis en nydelig historie. Jeg tror på en måte det er en perfekt film. Haugevis av fine øyeblikk. Det er vanskelig å lete frem noe "direkte galt", og jeg skjønner godt berømmelsen og at denne har løftet mange hjerter i det hele tatt. Likevel er det noe ved den som gjør "tom boble" til den mest beskrivende oppsummeringen i mine ører. Sist gang jeg så Forrest Gump, føltes den mer som en oppsummering av amerikanske klisjéers historie. Det er usammenhengende og perfeksjonert – hele filmen er et slags sammenhengende høydepunkt og det blir veldig slitsomt å se på. Satt på spissen. Det klirret og skralte hele veien gjennom for min del. Den skrek "noe er galt" uten stopp. Vi blir sendt inn i en historisk virkelighet. Filmen leker at den er i vår verden. Den leker at den er i Vietnam. Den pyntete stilen forklares med at den er sett fra Forrest Gumps egne øyne. Det er en fin idé tipper jeg, men resultatet er uidentifiserbart. Det blir for fjernt, og jeg blir tittende på denne glinsende boblen som dessverre er helt tom inni. Det holder.

 

Edit: Det er forresten utrolig barnslig av dere å beskylde anmelderen for å ha gjort noe galt eller være dum eller tom eller hva faen. Veldig barnslig.

Endret 25. desember 2004 av sanoj_20

[MacManus]

Forrest Gump er en av de beste filmene jeg har sett. Jeg skal lett se den om igjen i julen. Hvilken dag vises den på tv? og når?

Stoler ikke helt på den anmelderen. Han skulle hatt smekk.

Endret 25. desember 2004 av MacManus

[Dorian Gray]

Jeg er selv stor fan av filmen, nettopp fordi den består av så mange høydepunkt, og at hver scene er "huskbar". Det er en feelgood-film, og da er det åpenbart at det vil være litt kliss og at verden vil framstilles på en urealistisk måte, selv har jeg ingenting imot dette.

Jeg syns begrep som Hollywood og klisjé brukes litt for ofte blant filmeksperter, noen av de beste filmene i verden kommer tross alt fra denne byen. Klisjé er også et veldig negativt ladet ord, så om selve definisjonen passer når det er snakk om Forrest, foretrekker jeg "tried and true".

I tillegg må man bare forelske seg i de artige effektene Zemeckis stapper i alle filmene sine.

[Gjest Slettet+9817234daf]

Jeg regner med at det er Stavanger Aftenblad's egen Arild Abrahamsen som står bak denne listen?

 

Kill Bill Vol. 1: 1 el. 2

Kill Bill Vol. 2: 6

The Core: 6

King Arthur: 6

 

Filmsmaken hans er helt på jordet, men han skriver underholdende (mener mange), så det er vel derfor han enda har jobben.

[Mushaboom]

Hahaha, hva i alle dager gjør han som filmanmelder i en seriøs(?) avis?

Spesiellt morsomt at Killbill hoppet 5 poeng opp, og at King Arthur fikk 6

[Dorian Gray]

Var ikke det at The Core fikk 6 mer latterlig enn at Arthur fikk 6? King Arthur kan umulig være så dårlig?

 

Det ligger nok noe i at anmeldelsene er artige å lese, om meningen er helt på jordet er ikke så viktig.

[SkyMarshall Arts]

The Core ble generelt godt tatt imot av anmeldere verden over, fordi den hadde en sarkastisk og selvironisk tone i all idiotien sin. Og det er jeg enig i - selvom det ikke akkurat er noe 6'er film

 

MEN - Forrest Gump ER en 6'er film!

[Xoduz]

Film-anmeldelser i avisene bør vel tas med en klype salt. VG gav for eksempel den første Austin Powers filmen (tror jeg) en ener ;P Uff og huff.

[tigerdip]

Forrest Gump er en feelgood film. Jeg kan for øyeblikket ikke komme på en eneste film i den sjangeren som ikke er en tom boble.

 

Ser ikke helt hva som er så kontroversielt med påstanden.

[danielR]

Enig med sanoj_20.

 

Jeg leste boken først, og (som vanlig) innfridde ikke filmen forventningene, spesielt ikke når jeg hadde hørt fra "alle andre" hvor super den var. Andre gang jeg så den var jeg mer klar over at den ikke var SÅ bra på forhånd, og DA syntes jeg plutselig den var topp. Siste gangen jeg så den, ikke så lenge siden, var opplevelsen omtrent som det sanoj_20 så fint beskrev litt lenger opp på siden.

[Mushaboom]

Var ikke det at The Core fikk 6 mer latterlig enn at Arthur fikk 6? King Arthur kan umulig være så dårlig?

I mine øyne ville terningkast 3 vært en "snill" karakter, dersom vi snakker om King Arthur.