Bønder og statlig sponsing - Les 1. innlegg

[Reg2000]

Hvorfor slutter du at det må være noe galt med det Norske folket, og ikke med de Norske ostene?

 

For det hørtes ut som om folket ville heller kjøpe dyre utenlandske oster en de som blir produsert her i landet

siden det liksom ikke er noe galt med de norske ostene . de mangler bare smak så må det da vær noe galt med holdningen eller økonomien til de som ønsker å kjøpe smaksrike oster

 

Det er jo noe galt med norsk ost når den ikke er noe god. Betaler med glede 3-4 ganger så mye for en god ost framfor å kjøpe norvegia som ikke har smak.

[Shruggie]

Det er vel Jarlsberg som skal være den smaksrike osten heretter ?

ikke at jeg tror så mye på det

 

Nå kan man jo velge Sinøve Finden i stedet for Tine.

 

Jarlsberg er ikke stort bedre enn norvegia, men den smaker da ihvertfall litt.

 

Synnøve finden forsøker bare å være like kjedelige som Norvegia uten å ha de svært konservative norske forbrukerne i ryggen. Derfor taper de penger, og det er vel ganske sannsynlig at synnøve forsvinner om ikke så veldig lenge.

 

Ja, stem på et stortingsparti basert på din ostesmak. Og så kan du kjøpe hus basert på fargen på tapeten på loftet og bil basert på hvor kul nøkkelringen du får med er.

 

Foruten Høyre og Ap representerer vel de fleste norske politiske partier først og fremst særinteresser. Hvorfor ikke stemme på ostepartiet når man kan stemme på bondepartiet?

 

Ja, du får gjøre det, så kan vi fortsette ferden mot USA med brak, brams og korrupsjon.

[sinnaelgen]

jeg vil nå si det på en annen måte. du er sikker ening med meg i det.

Norsk "kjedelig " ost koster for mye og smaksrik ost koster også for mye ihvertfall hvis man skal kjøpe den i Norge

 

det er ikke holdbart å si at folk for gjerrige ( et argument som brukes i andre sammenhegger ) hvis man ikke vil betale

[Reg2000]

det er ikke holdbart å si at folk for gjerrige ( et argument som brukes i andre sammenhegger ) hvis man ikke vil betale

 

Man kan godt bruke det når man vet at nordmenn generelt bruker en svært liten del av sin lønn på mat.

[Simen1]

Nordmenn bruker også en svært liten del av sin lønn på klær, sammenlignet med andre europeiske land.

[Skatteflyktning]

det er ikke holdbart å si at folk for gjerrige ( et argument som brukes i andre sammenhegger )  hvis man ikke vil betale

 

Man kan godt bruke det når man vet at nordmenn generelt bruker en svært liten del av sin lønn på mat.

Tja, men de bruker (mot sin vilje) en svært stor del av sin lønn på Skatt, som deretter blir brukt til å subsidiere det lokale landbruket, slik at de ikke må bruke så stor del til mat

[knutinh]

Hvorfor slutter du at det må være noe galt med det Norske folket, og ikke med de Norske ostene?

 

For det hørtes ut som om folket ville heller kjøpe dyre utenlandske oster en de som blir produsert her i landet

siden det liksom ikke er noe galt med de norske ostene . de mangler bare smak så må det da vær noe galt med holdningen eller økonomien til de som ønsker å kjøpe smaksrike oster

Er det noe galt med holdningen eller økonomien til en som kjøper Audi istedetfor Kia? Eller Bosch istedetfor Black & Decker?

 

 

Når kundene søker seg vekk fra en leverandør (eller en gruppe leverandører) så er det ikke noen grunn til å mistenkeliggjøre kundene, men heller spørre seg hva disse leverandørene gjør galt. Kanskje er det branding og "keiserens nye klær", kanskje er det reelle kvalitets-forskjeller. Jeg ser at Gilde/Nortura nå jobber hardt for å prøve å komme opp på Spansk nivå i skinke-produksjon.

 

-k

Endret 21. september 2012 av knutinh

[knutinh]

Tja, men de bruker (mot sin vilje) en svært stor del av sin lønn på Skatt, som deretter blir brukt til å subsidiere det lokale landbruket, slik at de ikke må bruke så stor del til mat

Som nevnt mange ganger før i denne tråden: en Norsk bonde koster oss i snitt ca 270.000,- i sin nåværende form. Og det å holde oss med Norske bønder koster oss ca 5000,- hver. I denne sammenhengen er det irrelevant om pengene kommer via skatteseddelen eller utsalgspriser.

 

Uansett hvor mange ganger landbrukslobbyen repeterer tvilsomme påstander så blir de ikke mer korrekte av den grunn: vi ville etter alt å dømme ha spart mye penger på å kvitte oss med alle særfordelene som landbruket i dag har. Det ville også ha medført endringer i samfunn og matproduksjon, og en "ærlig" diskusjon om temaet bør være å veie kostnaden opp mot nytte, ikke å late som om Norsk landbrukspolitikk er god butikk.

 

Man kan godt bruke det når man vet at nordmenn generelt bruker en svært liten del av sin lønn på mat.

De samme menneskene som fronter "kjøp Norsk", "mat har aldri vært så billig som nå" og "stopp internasjonal handel med mat" kjøper nok billige tv-er basert på billig asiatisk arbeidskraft og rasjonaliseringen som ligger i internasjonal handel. En god del av dem synes nok også det er helt greit å fly inn Thailendere for å plukke Norsk jordbær slik at Norske bønder kan bedre økonomien sin. Dobbeltmoralsk? Det viser i alle fall at indignerte moralistiske utsagn har en tendens til å øke når det handler om å bedre egne kår eller støtte en sak man i utgangspunktet støtter, og å forstummes i det motsatte tilfellet.

 

-k

Endret 21. september 2012 av knutinh

[Skatteflyktning]

Vil nekte deg biff fra Sør-Amerika

 

https://www.aftenposten.no/okonomi/innland/Vil-nekte-deg-biff-fra-Sor-Amerika-7005112.html

 

- Dette vil kun ramme Rema 1000 og kanskje Smart Club. Og det er det vi vil få til, sier leder Hans Thorn Wittussen i Nortura Totalmarked.

 

De har det operative ansvaret for å regulere kjøtt- og eggmarkedet i Norge, og er en del av Nortura, kjøttprodusenten som eier merkevarene Gilde og Prior. Totalmarked gir anbefalinger til Statens Landbruksforvaltning som deretter er den som faktisk justerer tollen.

 

Er det noen som kan stave "Regulatory Capture"?

http://en.wikipedia.org/wiki/Regulatory_capture

[Shruggie]

And? Dette er jo regjeringens uttalte politikk. Hvis du er overrasket bør du begynne å følge bedre med.

[Simen1]

Shruggie:

Regulatory capture is a form of government failure, as it can act as an encouragement for large firms to produce negative externalities.

 

Skatteflyktning: Dette bekrefter bare ytterligere at norsk landbruksbasert næringsmiddelindustri er en meget korrupt bransje, med råttenskap gående helt opp til regjeringsnivå.

[Gjest Slettet+9871234]

Shruggie:

Regulatory capture is a form of government failure, as it can act as an encouragement for large firms to produce negative externalities.

 

Skatteflyktning: Dette bekrefter bare ytterligere at norsk landbruksbasert næringsmiddelindustri er en meget korrupt bransje, med råttenskap gående helt opp til regjeringsnivå.

 

[covah]

Dette bekrefter bare ytterligere at norsk landbruksbasert næringsmiddelindustri er en meget korrupt bransje, med råttenskap gående helt opp til regjeringsnivå.

 

At norsk landbruk er gjennomkorrupt vet de som gidder å sette seg inn i det. Det som er nytt i denne saken, er jo hvor åpenlyst Nortura innrømmer korrupsjonen.

[Shruggie]

Shruggie:

Regulatory capture is a form of government failure, as it can act as an encouragement for large firms to produce negative externalities.

 

Skatteflyktning: Dette bekrefter bare ytterligere at norsk landbruksbasert næringsmiddelindustri er en meget korrupt bransje, med råttenskap gående helt opp til regjeringsnivå.

 

Ja, for definisjonen på wikipedia bestemmer jo hvorvidt det er noe Regjeringen jobber for eller ikke.

"Å nei, det viser seg at oljefondet er negativt for naturen, i følge Wikipedia. Nei, nå er det plutselig en bever! Vi må kvitte oss med beveren!"

 

Hva om vi prøver å holde oss _litt_ til saken?

Regjeringen sier at vi vil verne om NORSK landbruk, og en del av det er en tollmur som allerede eksisterer. Det de snakker om i denne saken er bare å tweake tollmuren ørlite grann for å tette et hull som plutselig har åpnet seg.

 

Som sagt: hvis noen er overrasket over dette bør de ta en ALVORLIG prat med samfunnsfaglæreren sin.

[NgZ]

Meh, de har elendig kjøtt i Sverige, og jeg er ikke imponert over osten.

Må da være noen butikker nærme grensa som har god argentinsk biff? Enig med deg a kjøttkvaliteten på det jeg har kjøpti Sverige, stort sett svensk eller dansk kjøtt, har vært vere enn det rælet vi har hjemme. Jeg vil jo ha like bra (eller bedre) til lavere pris, ikke dårligere til enda litt lavere pris.

[Shruggie]

Jeg har prøvd tysk, irsk, spansk og selvsagt svensk og dansk, men dyret er som regel gammelt, og smaken elendig. Du må gjerne komme med noen tips om merker, men jeg er i hvert fall ikke imponert så langt.

[Simen1]

Hva du personlig synes om smaken er forsåvidt irrelevant så lenge du ikke trer dine valg ned over hodet på folk som har en annen smak.

[Shruggie]

Det er to helt forskjellige debatter. Import av luksusvarer kontra norsk landbruk og tollmur.

[NgZ]

Nei? Utenlandske "luksusvarer" er jo billigere enn de kjipe kjøttstykkene Gilde tilbyr hvis tollmurene tenkes bort.

[Shruggie]

Da er det åpenbart ikke luksusvarer.