Påstand: Varmt vann fryser fortere enn kaldt.

[Fr3drik]

Eksempel:

 

Du er i Alta, det er 50 grader minus.

Du står med en kopp vann som akuratt har sluttet å koke (altså vannet er meget varmt), og en kopp med vann som er tappet fra springen og er ubehagelig kaldt.

 

Du kaster vannet ut fra koppene opp i luften, det varme vannet fryser umiddelbart, mens det kalte ikke fryser.

 

Kan noen bekrefte/avkrefte teorien min om at varmt vann kastet opp i luften i 50 minus fryser fortere enn kaldt?

 

 

Tilfeldige folk som ikke har snøring, men gjerne vil komme med "tajaa, tror det ja" ikke gjør det.

Folk med peil = ja takk

 

edit: leif

Endret 23. desember 2004 av Fr3drik

[Nicklas]

Jeg så på TV2 nyhetene for mange årsiden hvor han kastet en kopp med kaffe opp i været og det kom ned som snø.

 

EDIT: Og det er vel akkuratt som å pisse i buksa. Først er det varmt og så blir det drit kaldt.

 

Så jeg vil si at varmt vann fryser fortere enn kaldt. Iallfall hvis man gjør det på denne måten.

Endret 23. desember 2004 av Nicklas

[sluffy]

Nei det fryser ikke fortere. Vanndamp derimot fryser fortere enn vann, og vanndamp blir til snø hvis de fryses fort. Det varme vannet fordamper mye fortere enn det kalde. Derfor ser det ut som det varme fryser fortere enn det kalde.

[Fr3drik]

Har vedda skjønner du, trenger et 100% korrekt svar

[KimNK]

Jepp, det er sant.

Det har noko å gjere med at det varme vatnet fordamper og at vanndamp fryser igjen veldig fort.

Endret 23. desember 2004 av Satrucci_

[Nicklas]

Har vedda skjønner du, trenger et 100% korrekt svar 

Sett en kopp med varmt vann og en kopp med kaldt vann i fryseren. Men jeg vet ikke om det er noen forskjell på å kaste det opp i lufta enn å bare la det ligge rolig i en kopp.

 

EDIT: Eller kanskje det ikke er så lurt .... det sprekker vel, hehe

Endret 23. desember 2004 av Nicklas

[Fr3drik]

Jepp, det er sant.

Hva er sant?

 

At varmt vann fryser fortere enn kaldt eller at sluffy har rett?

edit: du edita posten din, ser det nå

Endret 23. desember 2004 av Fr3drik

[KimNK]

Men jeg vet ikke om det er noen forskjell på å kaste det opp i lufta enn å bare la det ligge rolig i en kopp.

Det er det nok.

[likferd]

Varmt vann kan fryse fortere en kaldt, men ikke alltid. Til varmere vannet er, til fortere fryser det. Setter du f.eks et beger vann med romtemperatur og et med kokende vann i fryseren, vil det kokende vannet i de fleste tilfeller fryse først.

[Fr3drik]

Spørsmålet gjennstår fortsatt:

Fryser varmt vann kastet opp i luften fortere enn kaldt vann kastet opp i luften?

 

Dumt ingen er er proffessor i vann eller no

[Jørgen Sørheim]

Men jeg vet ikke om det er noen forskjell på å kaste det opp i lufta enn å bare la det ligge rolig i en kopp.

Det er det nok.

Vannet får større overflate hvis det blir kastet opp i luften.

[sluffy]

Vanndamp får mye større kontaktflate enn vann i væske form, derfor fryser det fortere enn vann i væskeform. Altså luften har større flate å hente varme fra.

 

Varmt vann fryser saktere enn kaldt vann, fordi det varme vannet skal kjøles lenger ned før det når frysepunktet. Men når vannet blir så varmt, og luften blir så kald at vannet fordamper med en gang, og dampen fryser nesten før den har fått kondensert, vil dampen fryse fortere enn vann.

[Daehli]

Vanndamp får mye større kontaktflate enn vann i væske form, derfor fryser det fortere enn vann i væskeform. Altså luften har større flate å hente varme fra.

 

Varmt vann fryser saktere enn kaldt vann, fordi det varme vannet skal kjøles lenger ned før det når frysepunktet. Men når vannet blir så varmt, og luften blir så kald at vannet fordamper med en gang, og dampen fryser nesten før den har fått kondensert, vil dampen fryse fortere enn vann.

jeg støtter den.

 

Men hvis det er sant at varmt vann fryser raskere, når det blir kastet opp i lufte, enn kaldt vann kan være - hvis det stemmer, at varmt vann har større evne til å spre molekylene utover i det det blir kastet ut.

 

Men er det noen som vet hvordan vi på atomplan kan beskrive et fast stoff, en gass eller flytende, og hvorfor vann ikke utvider seg noe spesiellt i forhold til andre stoffer når det går fra +0-99,9 grader, men så plutselig utvider seg noe enormt i det det blir gass, og hvorfor is er større enn flytende vann?

 

Det er kanskje off topic, men jeg har alltid lurt på det, men har aldri fått det forklart for meg.

[sluffy]

Men hvis det er sant at varmt vann fryser raskere, når det blir kastet opp i lufte, enn kaldt vann kan være - hvis det stemmer, at varmt vann har større evne til å spre molekylene utover i det det blir kastet ut.

Vannet fordamper som sagt fortere når det er varmt. Og vanndamp er masse små partikler med "stort" mellomrom mellom. Altså, man får større overflate.

 

hvorfor vann ikke utvider seg noe spesiellt i forhold til andre stoffer når det går fra +0-99,9 grader

De fleste andre stoffer holder nokså lik størrelse mellom fryse og kokepunkt også.

men så plutselig utvider seg noe enormt i det det blir gass

Samme som over. Dette gjelder alle stoffer.

 

og hvorfor is er større enn flytende vann?

Tenk på sånne molekylmodell-greier man leker med i naturfag, kjemi og fysikk. Molekyl-beina til H2O, altså H'ene stikker ut. Når vann er flytende kan disse beina legge seg mellom beina på de andre molekylene. Men når vannet fryser legger alle seg hver for seg, slik at ingen er "flettet" inn i hverandre.

[endrebjo]

Men er det noen som vet hvordan vi på atomplan kan beskrive et fast stoff, en gass eller flytende.

Du vet vel at eletronene svirrer rundt atomkjernen. Jo kaldere det blir, jo saktere beveger elektronene i atomet på seg. Jo varmere det blir, jo fortere beveger elektronene i atomet seg.

 

Når stoffet er kaldt vil elektronene derfor bevege seg lite og atomene vil derfor kunne holde tett sammen, vi har altså et fast stoff. Når stoffet blir varmere vil elektronene svirre fortere og atomene vil begynne å løsne fra hverandre, vi har da et flytende stoff. Når stoffet blir varmt svirrer elektronene rundt som bier i en bikube og atomene vil da bli slengt fra hverandre og vi får dannet damp.

[JBlack]

og hvorfor is er større enn flytende vann?

Tenk på sånne molekylmodell-greier man leker med i naturfag, kjemi og fysikk. Molekyl-beina til H2O, altså H'ene stikker ut. Når vann er flytende kan disse beina legge seg mellom beina på de andre molekylene. Men når vannet fryser legger alle seg hver for seg, slik at ingen er "flettet" inn i hverandre.

Siden jeg ikke selv veit, så skal jeg skal ikke være påståelig, men det der ser ut som et typisk 'nå gjetter jeg vilt og uhemma'-svar.

 

Mer konkret, hvorfor er dette spesielt for vann? Alle molekyler har jo atomer som 'stikker ut'.

[sluffy]

Mer konkret, hvorfor er dette spesielt for vann? Alle molekyler har jo atomer som 'stikker ut'.

Skjer for alle væsker som går over i fast form. Hvorfor vet jeg egentlig ikke

[Daehli]

hvorfor vann ikke utvider seg noe spesiellt i forhold til andre stoffer når det går fra +0-99,9 grader

De fleste andre stoffer holder nokså lik størrelse mellom fryse og kokepunkt også.

Spørsmålet var egentlig hvorfor ikke fast stoff utvider seg når det blir varmt?

 

Hvis det liksom er sånne molekylbindinger som holder dem sammen så det ikke kan utvide seg, hvordan kan da materialet blir varmt - siden varme er raskere/kraftigere/større bevegelse mellom atomene?

[T.F.T]

Det fryser når det når 0 grader, og kaldt vann er nærmere 0 grader så da fryser da det fortere...

[DJ_Dark]

Hvis du kaster vannet opp i lufta vil det kokende vannet fryse først