Betroz Skrevet 5. juni 2002 Del Skrevet 5. juni 2002 Intel Celeron 0.13 micron 1400 MHz = 35W Intel P3 0.13 micron 1400 MHz = 31W Intel P4 0.18 micron 2000 Mhz = 75W Intel P4 0.13 micron 2533 Mhz = 59W AMD Athlon 0.18 micron 1400 Mhz = 72W AMD AthlonXP 0.18 micron 1733 Mhz = 73W Kilde : THG Sier noe! Lenke til kommentar
Kamerat Skrevet 5. juni 2002 Del Skrevet 5. juni 2002 Her har du en skikklig liste: http://users.erols.com/chare/elec.htm Lenke til kommentar
Insanity Skrevet 5. juni 2002 Del Skrevet 5. juni 2002 Du kan jo ikke sammenligne en 0.13 micron med en 0.18 micron. Regner med at dette var et forsøk på å si at AMD er dritt, men vent nå bare til de og kommer med 0.13 micron, som ikke er lenge til... Lenke til kommentar
iron_knuckle Skrevet 5. juni 2002 Del Skrevet 5. juni 2002 Trur ikke dette eksempelet var ment for og drite ut AMD. Se på signaturen hans han bruker amd selv. Det sier jo at amd trekker mere strøm hva så bare kjøå en strøre vifte eller et par kabinett vifter. (liker ikke alt dette vifte bråket personlig) Ikke at jeg holder med Intel men Intel har fortiden et stort forsprang jeg aldri tror and har kapasitet til og ra igjen. Har heller ikke de helt store forventniger til AMD's 0.13m prossesorer. De ligger tross alt bare på 266Mhz bus hastighet mens Intel lansere 533Mhz bus hastighet på sine prossesorer. Lenke til kommentar
mandela Skrevet 5. juni 2002 Del Skrevet 5. juni 2002 hvorfor tok du ikke med VIA C3 for å komplettere lista fra THW, jeg bruker en C3 866mhz og er kjempefornøyd Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 6. juni 2002 Forfatter Del Skrevet 6. juni 2002 Nei jeg gadd ikke ta med alle CPU'ene fra THG. C3 866mhz er sikkert digg å ha i en stillegående PC, men den har vel en ytelse som tilsvarer en 400-500 MHz Celeron? Som vi ser utgir NW 1.53 Ghz bare 59W ved 1.5v. Men overklokker man en NW 1.8 til 2.5 og 1.7v, hva hadde varme effekteten (W) blitt da tro? Skal bli spennende å se om AMD T-Bred blir så mye kaldere enn den 'gamle' AthlonXP! Har mistanke om at den bare skallêrer opp til 2000 Mhz... Og THG skrev i en test at selv AthlonXP på 1900 MHz ikke klarer å slå NW på 2.53 Ghz med PC1066 RDRAM. Så AMD burde fort få sine prosessorer opp i høyere hastigheter snart! Tror ikke at SlawHammer og SledgeHammer kommer til å ta av før høsten 2003... Lenke til kommentar
Rafael Skrevet 6. juni 2002 Del Skrevet 6. juni 2002 Slowhammer, hahahah.. den var god. Lenke til kommentar
Dollar Skrevet 6. juni 2002 Del Skrevet 6. juni 2002 Hvorfor skal man ikke sammenlinke 0.18 og 0.13 - ingen kjøper 0.18micron Intel prosessorer lenger. Er du redd for strømregningen bør du statse på C3 (tror det også er eneste argumentet for C3). Lenke til kommentar
mandela Skrevet 6. juni 2002 Del Skrevet 6. juni 2002 stillhet og miljøvern (jfr.strømregningen) til fordel for C3 Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 6. juni 2002 Forfatter Del Skrevet 6. juni 2002 Jeg skrev en liten feil....skamme meg :smile: Lenke til kommentar
rvenes Skrevet 7. juni 2002 Del Skrevet 7. juni 2002 Du får slå av ei lampe eller 2 da slik at du kan ha på prosessorn din. Lenke til kommentar
Pluto Skrevet 7. juni 2002 Del Skrevet 7. juni 2002 Ser TecChannel har testet den omtalte 800 mhz prototypen clawhammer fra AMD, ytelsen ser jo ut til å bli bra: Clawhammer 800 mhz, PC333 2.5-3-3, 183 fps i Quake 1.17 Pentium 4 1600 mhz, PC800-45, 182 fps i Quake 1.17. Står ingenting om varme/watt i artikkelen tror jeg. Blir ihvertfall interessant å se når clawhammer kommer på markedet, og i mer normale mhz... http://www.tecchannel.de/hardware/937/ [ Denne Melding var redigert av: Pluto på 2002-06-07 10:02 ] Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå