Forskjell på CPU med\uten "Winchester" ?

[mrh]

Lurte bare på hva forskjellen på

1. AMD Athlon 64 3500+ 2.2 GHz BOXED

- Socket 939 512KB cache

og

 

2. AMD Athlon 64 3500+ 2.2 GHz BOXED

- Socket 939 512KB cache "Winchester"

 

egentlig er. Vil jeg evt. merke noen forskjell i ytelse på disse 2 ?

 

 

Resten av oppsettet er :

 

OCZ 1024MB Dual Channel Platinum Ed. R-2

Gigabyte K8NSNXP-939 nForce3 250

Western Digital 74GB Raptor SATA

Tagan 480W Strømforsyning

Gainward GeForce 6800GT 256MB GS GDDR3 AGP, "Ultra/2400 Golden Sample"

[C4STOR]

Du vil ikke merke forskjell i ytelse da denne knapt er målbar. Winchester er laget med 90nm teknologi og har et litt lavere effektforbruk (den er litt kaldere) og den overklokker visstnok også litt bedre. Den andre har Newcastle kjerne og er produsert med 130nm teknologi. Men som sagt så er ytelsen tilnærmet lik

[Theo343]

Eneste grunnen til at jeg ville kjøpt Winchester hvis jeg ikke skal klokke er fordi den er kaldere. Det kan gi grunnlag for et noe mer stillegående system, men avhenger av flere ting.

Endret 23. desember 2004 av Theo343

[mrh]

takktakk