Nytt skjermkort,Hva bør kjøpes?

[fredriku]

Noen som har fått med seg at han HAR X800XT!?

 

Liten vits å oppgradere fra det. Må i så fall bli et 6800 Ultra kort..

[Chopp`a]

Noen som har fått med seg at han HAR X800XT!?

 

Liten vits å oppgradere fra det. Må i så fall bli et 6800 Ultra kort..

LOL leser du virkelig tråden før du poster??

 

ja skulle bare ønske at jeg hadde X800XT når jeg sitter på ett ubrukelig Geforce 3 ti 200 128 mb.

 

Hold deg til topic,

[Deadringer]

Så hva kan jeg velge da? Asus Radeon X800XT PE 256MB GDDR3 AGP, ATI X800XT PE, VIVO, Retail kr 4.549,- hos komplett.

 

Hva er det beste AGP kortet? siden jeg ikke kan ha PCI Express.

det er det beste agp kortet

pryler alt uten om x800xt,6800u og gt men er bedre enn disse også

 

så jeg ville valgt dette hvis jeg var deg!

 

edit: lettere å skjønne nå?

Endret 22. desember 2004 av headcleaver

[Deadringer]

Må i så fall bli et 6800 Ultra kort..

hvem kjøper et 6800u når man kan kjøpe x800xt pe til samme pris?

det yter jo bedre enn 6800u kortet. å uansett hvem oppgraderer fra et kort til et annet som yter så godt som 100% likt?

Endret 22. desember 2004 av headcleaver

[whom]

Så hva kan jeg velge da? Asus Radeon X800XT PE 256MB GDDR3 AGP, ATI X800XT PE, VIVO, Retail kr 4.549,- hos komplett.

 

Hva er det beste AGP kortet? siden jeg ikke kan ha PCI Express.

det er det beste agp kortet

pryler alt uten om x800xt,6800u og gt

 

så jeg ville valgt dette hvis jeg var deg!

Since when ble X800XT PE dårligere enn 6800 nu? PCIE eller ikke...

[Deadringer]

Since when ble X800XT PE dårligere enn 6800 nu?  PCIE eller ikke... 

det jeg mente var at korte er bedre men at det ikke er fullstendig overlegent!

det står at x800xt pe er BEDRE enn 6800u

 

Edit: skjønte hva du mente å endra så det står litt lettere å skjønne!

Endret 22. desember 2004 av headcleaver

[whom]

Så hva kan jeg velge da? Asus Radeon X800XT PE 256MB GDDR3 AGP, ATI X800XT PE, VIVO, Retail kr 4.549,- hos komplett.

 

Hva er det beste AGP kortet? siden jeg ikke kan ha PCI Express.

det er det beste agp kortet

pryler alt uten om x800xt,6800u og gt

Eh, du sier her at X800 XT PE er best, men forbigått av Quote: x800xt,6800u og gt

Og så sier du også at x800 XT PE er bedre enn 6800u en annen plass...

 

Hva er det du sier?

 

Edit: ok, leste siste posten din... Get it

Endret 22. desember 2004 av Deuz

[Deadringer]

at x800xt pe er bedre enn 6800u men ikke overlegent!

det var det jeg mente med den posten. x800xt pe er overlegent bedre på alle kort bortsett fra de jeg ramsa opp. det er bare litt bedre enn de. men det er bedre!

[Carnifex]

Må i så fall bli et 6800 Ultra kort..

hvem kjøper et 6800u når man kan kjøpe x800xt pe til samme pris?

Ganske mange tror jeg? Selv om jeg liker begge disse er det nok 6800 ultra jeg hadde landet på om jeg skulle ut med så mye penger.

[Deadringer]

Ganske mange tror jeg? Selv om jeg liker begge disse er det nok 6800 ultra jeg hadde landet på om jeg skulle ut med så mye penger.

kan jeg få spørre hvorfor? hvorfor i all verden? da må man jo være nVidia fan for å bruke så mye penger på et kort som koster like mye som ati sitt, med tanke på at ati sitt er bedre!

 

edit: eller å ha hatt ati i mange år å ville prøve noe nytt

Endret 22. desember 2004 av headcleaver

[Chopp`a]

ok da ser det ut til at det blir x800xt pe, siden det er en av de beste agp korta ut nå. Battlefield 2 vil nok gå smooth med det kortet tenker jeg?

[Carnifex]

edit: eller å ha hatt ati i mange år å ville prøve noe nytt

Ja det er en av grunnene. Vil prøve nvidia igjen etter at det har blitt mye ati i det siste. Men la en ting være veldig klart, jeg er ingen skjermkort fan som enkelte her er. Jeg vil ikke ha nvidia fordi de "rocker", "ruler" og ati stinker etc.. Jeg hadde nok blitt like glad for et X800XT PE kort for å si det sånn

 

For meg som sitter på en vanlig 19" LCD er oppløsninger over 1280x1024 umulig og da er det irrelevant for meg hvilket kort som gjør det best i 1600x1200 med maks AA og AF. I 1280x1024 er det ganske jevnt mellom disse kortene og jeg er ingen stor fan av hverken Doom 3 eller HL2 hvor kortene utpreger seg i hver sin retning.

 

Likevel blir det hverken blir 6800 Ultra eller X800XT PE på meg. Hvis jeg ikke vinner i lotto eller noe.. Å bruke rundt 4000 på et skjermkort er ikke noe jeg kan unne meg dessverre.

[HKS]

kan jeg få spørre hvorfor? hvorfor i all verden? da må man jo være nVidia fan for å bruke så mye penger på et kort som koster like mye som ati sitt, med tanke på at ati sitt er bedre!

Ja...

 

I 1200x1600 med full AF og AA er X800XT PE bedre i 70% av spillene, men det er bare snakk om noen få fps, 80 vs 85 eller kanskje 62 vs. 65

 

Jeg bruker to 19" LCD skjermer, de har max oppløsning på 1024x1280, der er X800XT PE omtrent likt som 6800Ultra med alt på. Er det først nå med X850 at ATi skjønner at dual-DVI er en god idé, så der er ATi kortet dårligere

 

Når du ikke kjøper nytt skjermkort hver gang det kommer noe nytt så synes iallefall jeg at det er et poeng å støtte siste versjon av DirectX fult ut. Nå har det allerede kommet flere spill med støtte for shader model 3.0 (Far Cry, LOTR: Battle for Midgaard, Vampre osv.) Kanskje ikke noe særlig forskjell på det, men alikevel irriterende når du bruker over 4000 for et skjermkort at de ikke støtter den nyeste teknologien tilgjenglig (av samme grunn hadde jeg for et år siden valgt 9800pro over GeForce FX 5900 Ultra)

 

Effektforbruket er ikke så forskjellig heller, 6800Ultra bruker 5-10W mer en X800XT PE ifølge tester. X850XT PE bruker faktisk 10W mer enn 6800 Ultra. Størrelsen på kortene har ikke noe å si for meg.

 

Bruker også Linux endel, og ATi sine Linux drivere er ikke akkuratt noe å skryte av. Kan enda ikke kompilere dem for en 64-bit kjerne. Og støtten for X er heller ikke noe å skryte av (samme med støtten for FreeBSD)

 

Bildekvaliteten på ATi og nVidia er ganske lik nå også, nesten ingen forskjell. Støtten for flere skjermer er også bedre på nVidia kortene.

 

Min konklusjon er at hvis du bare ser på tallene, og bare skal spille spill med max oppløsning, og er fps kåt og ikke tenker på funksjonene rundt så er ATi kortet for deg, ellers nVidia!

 

Hilsen en Matrox-fan som i sommer endelig med 6800 Ultra fikk en verdig "arvetaker" til et over to år gammelt Parhelia kort.

[MistaPi]

I 1200x1600 med full AF og AA er X800XT PE bedre i 70% av spillene, men det er bare snakk om noen få fps, 80 vs 85 eller kanskje 62 vs. 65

Dette er pga fillrate overtaket til X800XT og dette sier noe om hvordan disse kortene vil yte i morgendagens spill. Dagens spill er ikke så fillrate begrenset med disse kortene, noe som forklarer hvorfor X800XT ofte først begynner å sparke noe ifra i 1600x1200.

 

Jeg bruker to 19" LCD skjermer, de har max oppløsning på 1024x1280, der er X800XT PE omtrent likt som 6800Ultra med alt på. Er det først nå med X850 at ATi skjønner at dual-DVI er en god idé, så der er ATi kortet dårligere.

Det finnes X800 kort med dual-DVI. Dette er også opptil kort produsentene.

 

Når du ikke kjøper nytt skjermkort hver gang det kommer noe nytt så synes iallefall jeg at det er et poeng å støtte siste versjon av DirectX fult ut. Nå har det allerede kommet flere spill med støtte for shader model 3.0 (Far Cry, LOTR: Battle for Midgaard, Vampre osv.)

Osv? Hvilkne andre spill er det? og går og/eller ser disse spillene bedre ut på nVidia hardware? Det sistnevnte er vel kanskje et viktigere spørsmål enn om et spill støtter SM3.0 eller ikke. Muligens går spillet bedre på ATi hardware til tross for at det støtter SM3.0.

Jeg er ikke sikker på om det noengang har eksistert et kort som har støttet alle funksjonene i D3D fullt ut. NV4x støtter i det minste ikke FP32 blending.

 

Min konklusjon er at hvis du bare ser på tallene, og bare skal spille spill med max oppløsning, og er fps kåt og ikke tenker på funksjonene rundt så er ATi kortet for deg, ellers nVidia!

Foruten det jeg har nevnt om ”max” oppløsning og ytelse så er for meg også 3Dc, temporal AA og mulighet til å tvinge tripple buffering i driveren grunner til å velge ATi.