Alt for høy FPS?

[Sloth_lien]

Heisann!

Jeg har drevet å fiklet litt med innstillingene til skjermen min i det siste og lurte på om det kan være skadelig for skjermen å kjøre på høyere fps enn det som er annbefalt på instillingene. Blir det i det heletatt forskjell, når skjermen EGENTLIG ikke skal kunne kjøre så høy fps?

Det dreier seg om 200hz i 800*600 oppløsning og 120 hz i 1600*1200 oppløsning, før kunne jeg bare ha 75hz på 1600*1800 oppløsningen min. Vil jeg merke stor forskjell i spill? har ikke prøvd enda.

Skjermen er en 3 år gammel 21" SUN som jeg er VELDIG fornøyd med!

 

Regner med at det er noen som har peiling!

Takk!

[T.F.T]

Det heter ikke FPS på skjermer, det heter oppdateringsfrekvens, eller hz.

 

200 hz er fullstendig unødvendig, syntes jeg selv. Har en skjerm jeg kan ha opptil 150 hz på i 800 x 600, men merker ingen forskjell på f.eks 130 og 110.

 

Jeg får dog veldig vondt i hodet og øynene av å se på 60 hz, og har 85 hz i windows, null problem.

 

Når jeg prøver å stille inn en høyere hz enn det skjermen min er beregnet for vil den ikke kjøre det, den slår seg av, på en måte, så jeg må kjøre en sikkerhetsmodus.

 

Håper dette hjalp deg litt.

[Sloth_lien]

Takk for hjelpen, men tror du det er skadelig for skjermen?

Max er jo egntlig 75 eller 85 hz i 1600*1200 oppløsning. Jeg merker i uansett ingen forskjell mellom 60 og 120 hz i Windows.

Skjermen er jo noen år gammel, og det er kanskje derfor den ikke slår seg av eller stiller det tilbake? Vil helt ikke miste denne!

[gullf1sk]

120Hz får du nok ikke til i 1600x1200 på den skjermen. 85Hz høres mer riktig ut.

[T.F.T]

Takk for hjelpen, men tror du det er skadelig for skjermen?

Max er jo egntlig 75 eller 85 hz i 1600*1200 oppløsning. Jeg merker i uansett ingen forskjell mellom 60 og 120 hz i Windows.

Skjermen er jo noen år gammel, og det er kanskje derfor den ikke slår seg av eller stiller det tilbake? Vil helt ikke miste denne!

Vel, jeg vet ikke hvor skadelig det er for skjermen. Men jeg tror det er en grunn til at det står en maksgrense der, så jeg foreslår at du holder deg på 85 hz i 1600 x 1200 pixler. Alltid syns å miste slike ting vet du

 

Kan jo hende at siden skjermen er såpass gammel at den ikke "slår seg selv av" når grensa blir overtrådd, men at du får beskjeden når du plutselig ikke får skrudd skjermen på igjen. Og det har deu vel ikke lyst til

[gamerman]

Hei

Jeg har en Eizo Flexscan F930 21 tommer og lurer på om at hvis jeg har 85 på khz og hz vil jeg da kunne klare 120 fps i spill ?

[gullf1sk]

Gamerman, prøv deg frem i forskjellige oppløsninger. Ekke verre en det.

[gamerman]

Il do that cuz jeg kan ha 200 hz men får ikke mere en 150 khz i 1280 x 960 res

[Sloth_lien]

Oki, tenker jeg holder meg til 85hz jeg, selv om jeg ikke har merket noe forskjell på de timene jeg har prøvd med 100 hz.. Men 100hz betyr på en måte fps? eller at bildet endrer seg 100 ganger i sekundet? Er det egentlig noen vits å ha mer enn 85 fps på spill hvis skjermen min ikke tar mer enn 85 hz?

[T.F.T]

Oki, tenker jeg holder meg til 85hz jeg, selv om jeg ikke har merket noe forskjell på de timene jeg har prøvd med 100 hz.. Men 100hz betyr på en måte fps? eller at bildet endrer seg 100 ganger i sekundet? Er det egentlig noen vits å ha mer enn 85 fps på spill hvis skjermen min ikke tar mer enn 85 hz?

Jeg har ikke et godt svar på dette egentlig. Spillet går glattere ved høyere fps, mens hz ikke påvirker hvor glatt spillet går. Jo nærmere mot 100 fps`en er, jo bedre skal det være.

[herpel]

Skjermer tar skade av å bli kjørt med høyere oppdateringsfrekvens enn de er spesifisert for.

 

Dersom du kjører skjermen din på 85Hz og du har 200fps i Quake vil det bli tearing på skjermen, du vil da se at skjermbildet 'deler' seg opp. Sett da på v-sync enten i programmet eller under display -> advanced options i Windows, da vil du ikke få mer fps enn du har Hz på skjermen.

[gamerman]

Men hvordan i hell får en dude jeg har sett 170 fps under 100 kHz ?

[Skagen]

Jeg må ha minimum 72 hz i hvilken som helst oppløsning for å ikke bli svimmel etc.

Kjører 75 hz ved 1600x1200 i Windows og har satt "override 3D refreshrate" til 75 hz i de standard ATI driverne. Vil tro nVidia har noe tilsvarende.

Men alt over 75 hz er ikke merkbart.

 

Du trenger ikke mere enn 30 FPS i spill for at de skal være grei å spille, 60 FPS for at det skal gå über-glatt, og du vil ikke kunne se forskjell på 60 og 100 FPS.

TV sendinger er på 24 FPS om jeg ikke tar helt feil nå, men dette er nok til at du ser TV sendinga som uten lag. Du får også TV'er med f.eks 100 Hz så du slipper å bli påvirket av oppdateringsfrekvensen (svimmel etc)

Endret 22. desember 2004 av skag1

[CAT-scan]

Jeg må ha minimum 72 hz i hvilken som helst oppløsning for å ikke bli svimmel etc.

Kjører 75 hz ved 1600x1200 i Windows og har satt "override 3D refreshrate" til 75 hz i de standard ATI driverne. Vil tro nVidia har noe tilsvarende.

Men alt over 75 hz er ikke merkbart.

 

Du trenger ikke mere enn 30 FPS i spill for at de skal være grei å spille, 60 FPS for at det skal gå über-glatt, og du vil ikke kunne se forskjell på 60 og 100 FPS.

TV sendinger er på 24 FPS om jeg ikke tar helt feil nå, men dette er nok til at du ser TV sendinga som uten lag. Du får også TV'er med f.eks 100 Hz så du slipper å bli påvirket av oppdateringsfrekvensen (svimmel etc)

Jeg gidder ikke å skrive dette på nytt, så du får heller lese posten min i denne tråden

[embark]

Buhu, skjermen min kan ikke ha mer enn 60Hz på oppløsning 1280x1024. Og all oppløsning under det takler jeg ikke...

[Skagen]

Jeg må ha minimum 72 hz i hvilken som helst oppløsning for å ikke bli svimmel etc.

Kjører 75 hz ved 1600x1200 i Windows og har satt "override 3D refreshrate" til 75 hz i de standard ATI driverne. Vil tro nVidia har noe tilsvarende.

Men alt over 75 hz er ikke merkbart.

 

Du trenger ikke mere enn 30 FPS i spill for at de skal være grei å spille, 60 FPS for at det skal gå über-glatt, og du vil ikke kunne se forskjell på 60 og 100 FPS.

TV sendinger er på 24 FPS om jeg ikke tar helt feil nå, men dette er nok til at du ser TV sendinga som uten lag. Du får også TV'er med f.eks 100 Hz så du slipper å bli påvirket av oppdateringsfrekvensen (svimmel etc)

Jeg gidder ikke å skrive dette på nytt, så du får heller lese posten min i denne tråden

Ja?

Som du ser har jeg også forsket på dette, og publisert dette. Basta!

[PrayingMantis]

Er disse fjortis gamerne som tenker FPS FPS FPS og atter FPS hele tiden. 24 Frames Per Second er det øyet ditt trenger for å se en jevn bevegelse i film, men dog så kjøres filmer i 25 FPS for å være på den sikre siden. Om man har 6543467 FPS så har det nada og si for hvordan du ser bildet ditt. Bare man ikke kommer ned på røde tall og helst ikke så mye under 30 som han over skrev, så klarer du deg fint.

[Seppe .]

så du mener at man ikke merker forskjell på 30 og 100 fps?

[CAT-scan]

Er disse fjortis gamerne som tenker FPS FPS FPS og atter FPS hele tiden. 24 Frames Per Second er det øyet ditt trenger for å se en jevn bevegelse i film, men dog så kjøres filmer i 25 FPS for å være på den sikre siden. Om man har 6543467 FPS så har det nada og si for hvordan du ser bildet ditt. Bare man ikke kommer ned på røde tall og helst ikke så mye under 30 som han over skrev, så klarer du deg fint.

Ja, disse "fjortis gamerne" er fæle altså. Det verste er at de ikke vet hva de snakker om i det hele tatt. Øyet kan jo som kjent ikke se mer enn 24 bilder i sekundet

 

Har du i det hele tatt lest noe om emnet?

[tbend]

Ja, disse "fjortis gamerne" er fæle altså. Det verste er at de ikke vet hva de snakker om i det hele tatt. Øyet kan jo som kjent ikke se mer enn 24 bilder i sekundet

 

MEn du merker jo når et spill ramler under 50fps!