Ny Caviar-serie underveis

[RBW]

Ny Caviar-serie underveis

Western Digital kommer nå med en ny serie harddisker. Harddiskene vil tilhøre Caviar-familien og kommer i kapasiteter opp til 320 GB.

 

Les artikkelen her

[PoWit]

kult

[hylo]

Da blir det nye disker på meg.

[Ar`Kritz]

Tja, 320 GB'ene er litt "må ha", så jeg får se om jeg ikke bytter ut 250 GB PATA'ene mine...

[Ampy]

hmm.. spørs om det ikke blir ett par sånne før man reiser til TG da.. Hadde vært kjekt

[Malvado]

Høres bra ut, blir spennende å se om serien holder det den lover.

[Simen1]

Kapasitetsmessig vil harddiskene foreligge i 40, 80, 120, 160, 200, 250 og 320 GB.

Edit: Jeg har redigert bort det 4x80GB/plate-pratet siden det viste deg å være feil.

 

Det riktige er:

320GB: 3 plater (trolig 6 lesehoder og dermed 107GB/plate)

250GB: 3 plater (6 lesehoder og dermed 83GB/plate)

200GB: 3 plater (5 lesehoder og dermed 80GB/plate)

160GB: 2 plater (4 lesehoder og dermed 80GB/plate)

120GB: 2 plater (3 lesehoder og dermed 80GB/plate)

80GB: 1 plater (2 lesehoder og dermed 80GB/plate)

40GB: 1 plater (1 lesehoder og dermed 80GB/plate)

 

For meg virker det som at kun 320GB-disken er ny og at de andre diskene er den samme gamle serien som de har hatt før.

 

En annen ting er at jeg ikke finner noe info om at S-ATA tilkoblingen skal ha NCQ. Det vil jo være skuffende om så nye disker ikke skal ha det. Er det noen som har funnet ut noe mer om dette?

 

Jeg tror også WD's side om 320GB-disken har fått en litt grov skrivefeil:

Transfer Rates

Buffer To Host (Serial ATA) 150 Mbits/s (Max)

Buffer To Disk 748 Mbits/s (Max)

Det skal sikkert være MByte/s siden det er så rakst det vanlige S-ATA grensesnittet er.

 

Edit: Må vist rette mine egne skrivefeil først: MB skulle selvfølgelig være GB

Endret 21. desember 2004 av Simen1

[Manx]

Hvis prisen stemmer så begynner jo dette å bli aktuelt å kjøpe en "liten" disk til

[tbend]

Bra de tar IDE i samme slengen!

[KAS]

mens Hitachi og Maxtor har gått opp til 100GB/plate

 

Sikker?

[Roadrunner7]

PS data har allerede fått P-ATA utgaven i prislisten:

http://www.psdata.no/ps.asp?it=110637&mlevel=

 

Dessverre ser det ut til at den koster betydelig mer enn 1500,-

[G]

Nice, lurer på hva det neste fra Seagate kan bli for noe?

 

Prisen høres fin ut den. NCQ?

[Roadrunner7]

Bra de tar IDE i samme slengen!

Alle utgavene nevnt her er IDE. Noen kommer med P-ATA og noen kommer med S-ATA grensesnitt. Det er vel at de tar P-ATA i samme slengen du mener?

[Pels]

For å bøte på støyen benytter WD seg av noe de har kalt WhisperDrive og SoftSeek. WD skal også ha gjort noe med effektforbruket for den nye serien. Et lavere effektforbruk fører til lavere varmeutvikling. Mindre varme fører igjen til lengre levetid på harddiskene.

 

altså de setter ned effektforbruket for å oppnå stille disker som Seagate/Samsung og det fører til tregere disker ?

Endret 21. desember 2004 av Fur

[Coffie=JavaCode]

Hvorfor kommer det ingen disker som er beregnet på som lagringsdisker der farten ikke har noe vesentlig stor betydning men kr/ GB har. Ville gjerne hatt en 500GB 5400rpm og 1-2MB chash. Eller noe i den duren.

[toretors]

Kapasitetsmessig vil harddiskene foreligge i 40, 80, 120, 160, 200, 250 og 320 GB.

Edit: Jeg har redigert bort det 4x80GB/plate-pratet siden det viste deg å være feil.

 

Det riktige er:

320GB: 3 plater (trolig 6 lesehoder og dermed 107MB/plate)

250GB: 3 plater (6 lesehoder og dermed 83MB/plate)

200GB: 3 plater (5 lesehoder og dermed 80MB/plate)

160GB: 2 plater (4 lesehoder og dermed 80MB/plate)

120GB: 2 plater (3 lesehoder og dermed 80MB/plate)

80GB: 1 plater (2 lesehoder og dermed 80MB/plate)

40GB: 1 plater (1 lesehoder og dermed 80MB/plate)

 

Du mener vel GB

Endret 21. desember 2004 av toretors

[el-asso]

En annen ting er at jeg ikke finner noe info om at S-ATA tilkoblingen skal ha NCQ. Det vil jo være skuffende om så nye disker ikke skal ha det. Er det noen som har funnet ut noe mer om dette?

Uten å ha sjekket konkret for disse diskene:

WD kaller det for TCQ (Tagged Command Queing) som er en "light" utgave av NCQ, dvs. at kommando køen ikke er fullt så dyp som for NCQ noe som antakelig også er årsaken til at TCQ yter bedre på desktop en NCQ.

[Hellslayer]

Ja takk 2 stk Får vente å se hva som kommer i januar da

[Simen1]

Du mener vel GB

Ups, GB ja.

[Simen1]

mens Hitachi og Maxtor har gått opp til 100GB/plate

Sikker?

Ups, Hitachi deskstar 7K400 har vist 5x80GB plater og ikke 4x100GB som jeg tenkte et øyeblikk. Skal rette posten min.