Kritikk på diverse bilder

[Artistic.Hipster]

Er en stund siden jeg har postet her nå, og tar en liten oppsumering av bilder jeg har tatt i det siste:

 

Vann?

 

Follow me!

 

Domkirken

 

Flying feather

 

Stavanger sentrum

[BIGG]

Likte "Follow me!". Ser at du har et støvkorn på CCD'en?? Oppe til venstre, rett over øverste fuglen...

[amaril]

follow me! har Vignettering. Domkirken og Stavanger sentrum ser ut til og være tatt for hånd. Likte personlig god Flying feather, men kunne godt ha brukt litt lavere lukkertid.

 

Hvilkne innstillinger brukte du på bildene?

[Artistic.Hipster]

Hvilkne innstillinger brukte du på bildene?

Uff, masse forskjellig, på fjær bildet så var det vel veldig lav lukkertid(ca. 60)

 

Domkirken og sentrum er tatt for hånd ja(desverre )

 

BIGG, hmm mulig det

[BIGG]

BIGG, hmm mulig det

Rett over øverste fuglen, omtrent midt imellom den og øverste kanten på bildet...

[CTH-DK]

Jeg synes personligt at det er "Follow me" der er det bedste. "Flying feather" tror jeg ville være bedre med en lidt mere ensfarvet baggrund, eller måske en skov i baggrunden ville være det bedste.

 

MVH Casper

[Pilot_]

Vann var min favoritt

[jokkakim]

syntest Flying feather var best

[Artistic.Hipster]

Hadde håpet på litt mer kritikk enn hvilket som var favoritten deres da, men det er jo hyggelig uansett.

[Seonaith]

Dette var bra.

[Magpal]

Vann bildet er nok det bildet som faller mest i smak hos meg. Noen av bildene er litt kjedelige, men vann og flying feather er stilige. Særlig sistnevnte. Flott ide!

[anderfo]

Er en stund siden jeg har postet her nå, og tar en liten oppsumering av bilder jeg har tatt i det siste:

 

Vann?

 

Follow me!

 

Domkirken

 

Flying feather

 

Stavanger sentrum

Vann: Pent nok, men litt kjedelig. Trisk: Prøv å plassere noe fargerikt, eller f.eks. et bilde, som bakgrunn. Dette vil kunne speiles/bøyes i vannstrålen og gjøre det mer spennende..

 

Follow me: Jeg ser du har et problem med vignettering. Hvilket objektiv har du brukt? Ser du har brukt D70 med 70mm, og det er jo merkelig om du får vignettering på 70mm med kit-objektivet. Jeg har aldri merket noe slikt selv. Dette kan heldigvis ganske enkelt redigeres i Photoshop, og særlig om du bruker RAW-formatet (vignetting control i Capture). Ellers fint bilde med fuglene som "linje".

 

Domkirken: Dette likte jeg ikke så godt. Antakelig pga endel bevegelsesuskarphet, særlig tydelig på klokka øverst. Bruk kortere lukkertid eller helst noe stødig underlag (stativ anbefales) på nattbilder.

 

Flying feather: Dette hadde blitt penere med ensfarget bakgrunn. Gjerne svart, om du har en blitz til å markere fjæra med (uten å lyse opp bakgrunnen).

 

Stavanger sentrum: Rotete bilde. Jeg ser ikke helt hva du vil framheve. Her er både juletrelys (på løvtrær), lyktestolpe, tribune/trapp og en statue, men uten noen spesiell sammenheng. Se for deg om sammenhengen blir større om du plasserer en nisselue på statua, og bruker statua som hovemotiv med juletrelys i bakgrunnen (og unngår å få med trapp og lyktestolpe i bildet). Da blir det to færre ting å forholde seg til, mens de to tingene er sterkere knyttet sammen (stikkordet er jul, pluss evt andre assosiasjoner, "her er det endelig en som ikke stresser i jula", "makan til julejuggel" eller noe sånt)

Endret 22. desember 2004 av anderfo

[Artistic.Hipster]

Vann: Pent nok, men litt kjedelig. Trisk: Prøv å plassere noe fargerikt, eller f.eks. et bilde, som bakgrunn. Dette vil kunne speiles/bøyes i vannstrålen og gjøre det mer spennende..

 

Follow me: Jeg ser du har et problem med vignettering. Hvilket objektiv har du brukt? Ser du har brukt D70 med 70mm, og det er jo merkelig om du får vignettering på 70mm med kit-objektivet. Jeg har aldri merket noe slikt selv. Dette kan heldigvis ganske enkelt redigeres i Photoshop, og særlig om du bruker RAW-formatet (vignetting control i Capture). Ellers fint bilde med fuglene som "linje".

 

Domkirken: Dette likte jeg ikke så godt. Antakelig pga endel bevegelsesuskarphet, særlig tydelig på klokka øverst. Bruk kortere lukkertid eller helst noe stødig underlag (stativ anbefales) på nattbilder.

 

Flying feather: Dette hadde blitt penere med ensfarget bakgrunn. Gjerne svart, om du har en blitz til å markere fjæra med (uten å lyse opp bakgrunnen).

 

Stavanger sentrum: Rotete bilde. Jeg ser ikke helt hva du vil framheve. Her er både juletrelys (på løvtrær), lyktestolpe, tribune/trapp og en statue, men uten noen spesiell sammenheng. Se for deg om sammenhengen blir større om du plasserer en nisselue på statua, og bruker statua som hovemotiv med juletrelys i bakgrunnen (og unngår å få med trapp og lyktestolpe i bildet). Da blir det to færre ting å forholde seg til, mens de to tingene er sterkere knyttet sammen (stikkordet er jul, pluss evt andre assosiasjoner, "her er det endelig en som ikke stresser i jula", "makan til julejuggel" eller noe sånt)

Dette var mer som jeg hadde håpet på (men hadde nå håpet på noe mer positivt )

 

Forstår ikke helt hva du mener med "Follow me!"

Greier ikke å se hvilket problem me vigneteringen jeg har

[Magpal]

Vann: Pent nok, men litt kjedelig. Trisk: Prøv å plassere noe fargerikt, eller f.eks. et bilde, som bakgrunn. Dette vil kunne speiles/bøyes i vannstrålen og gjøre det mer spennende..

 

Follow me: Jeg ser du har et problem med vignettering. Hvilket objektiv har du brukt? Ser du har brukt D70 med 70mm, og det er jo merkelig om du får vignettering på 70mm med kit-objektivet. Jeg har aldri merket noe slikt selv. Dette kan heldigvis ganske enkelt redigeres i Photoshop, og særlig om du bruker RAW-formatet (vignetting control i Capture). Ellers fint bilde med fuglene som "linje".

 

Domkirken: Dette likte jeg ikke så godt. Antakelig pga endel bevegelsesuskarphet, særlig tydelig på klokka øverst. Bruk kortere lukkertid eller helst noe stødig underlag (stativ anbefales) på nattbilder.

 

Flying feather: Dette hadde blitt penere med ensfarget bakgrunn. Gjerne svart, om du har en blitz til å markere fjæra med (uten å lyse opp bakgrunnen).

 

Stavanger sentrum: Rotete bilde. Jeg ser ikke helt hva du vil framheve. Her er både juletrelys (på løvtrær), lyktestolpe, tribune/trapp og en statue, men uten noen spesiell sammenheng. Se for deg om sammenhengen blir større om du plasserer en nisselue på statua, og bruker statua som hovemotiv med juletrelys i bakgrunnen (og unngår å få med trapp og lyktestolpe i bildet). Da blir det to færre ting å forholde seg til, mens de to tingene er sterkere knyttet sammen (stikkordet er jul, pluss evt andre assosiasjoner, "her er det endelig en som ikke stresser i jula", "makan til julejuggel" eller noe sånt)

Dette var mer som jeg hadde håpet på (men hadde nå håpet på noe mer positivt )

 

Forstår ikke helt hva du mener med "Follow me!"

Greier ikke å se hvilket problem me vigneteringen jeg har

Du ser vel at du har vignettering? De litt mørkere områdene i hjørnene.

 

Jeg synes det er med på å skape en ramme rundt fuglene så i dette tilfellet faller det positivt synes jeg.

[anderfo]

Follow me: Jeg ser du har et problem med vignettering. Hvilket objektiv har du brukt? Ser du har brukt D70 med 70mm, og det er jo merkelig om du får vignettering på 70mm med kit-objektivet. Jeg har aldri merket noe slikt selv. Dette kan heldigvis ganske enkelt redigeres i Photoshop, og særlig om du bruker RAW-formatet (vignetting control i Capture). Ellers fint bilde med fuglene som "linje".

Dette var mer som jeg hadde håpet på (men hadde nå håpet på noe mer positivt )

 

Forstår ikke helt hva du mener med "Follow me!"

Greier ikke å se hvilket problem me vigneteringen jeg har

Jeg prøver å komme med noen forslag, og det betyr ikke nødvendigvis at bildene er dårlige;) Det er fort gjort å glemme å skrive det positive, og i det store og hele var det flere pene bilder her, men det var altså noe å rette på, og det er det vanligivis for de aller fleste. Fotografering blir man aldri utlært på. Selv har jeg heller ikke drevet med det særlig lenge, men jeg føler at jeg lærer mer og mer..

 

Vignettering synes som mørke hjørner på bildet. Jeg tviler på at himmelen faktisk var mørkere på de delene av himmelen, så jeg antar det er vignettering her. Som Pallesen sier; på noen bilder kan det faktisk være like pent med vignettering, og det kan godt hende dette er et eksempel på det. Jeg tenkte likevel det var greit å si fra så du er klar over "problemet" som av og til vil oppstå med noen objektiver, men da vanligvis på vidvinkel... Derfor var jeg også litt interessert i å vite hvilket objektiv du brukte

[Artistic.Hipster]

Vignettering synes som mørke hjørner på bildet. Jeg tviler på at himmelen faktisk var mørkere på de delene av himmelen, så jeg antar det er vignettering her. Som Pallesen sier; på noen bilder kan det faktisk være like pent med vignettering, og det kan godt hende dette er et eksempel på det. Jeg tenkte likevel det var greit å si fra så du er klar over "problemet" som av og til vil oppstå med noen objektiver, men da vanligvis på vidvinkel... Derfor var jeg også litt interessert i å vite hvilket objektiv du brukte

aha, men dette er jo bare et resultat av etterarbeidet i PS da (eller det var iallefall ikke så sterkt som det er nå)

[anderfo]

aha, men dette er jo bare et resultat av etterarbeidet i PS da (eller det var iallefall ikke så sterkt som det er nå)

OK, da er det antakelig ikke et så stort problem. Jeg syntes bare det var litt rart at det ikke var symmetrisk, siden det med større sannsynlighet ville vært symmetrisk om du hadde lagt det på i bildebehandlingen...mens hvis det opprinnelig var pga optikken og symmetrisk, kunne det bli asymmetrisk fordi du bare hadde klipt vekk litt på den ene siden.

God jul!

Endret 23. desember 2004 av anderfo