754 plattformen fortsetter med sempron .

[Boralis]

Det har vert en del snakk om at 754 plattformen ble å forsvinne totalt ,men det ser imidlertid ut som den vil fortsette som før med semporn .

 

Interestingly, these roadmaps show the Socket 754 Sempr0n as carrying on way into 2005, so it appears AMD isn't quite ready to kill that form factor yet.

 

http://www.theinquirer.net/?article=20308

[Simen1]

Det er jo fint at de holder på 754 siden det er billigere å produsere og dermed billigere for de som kjøper nettopp slike systemer: De som skal ha budsjett-PC.

[AMD-King]

Kanskje det blir en atraktiv platform for budsjettoverklokkere?

[chil]

Sempron socket A vs Sempron socket 754?

 

 

forskjell på ytelsen?

[Boralis]

Sempron socket A vs Sempron socket 754?

 

 

forskjell på ytelsen?

Vet ikke om det er noen forskjell ,men socet A forsvinner jo , der er avgjordt .

[maze]

bruk 939. ikke så mye dyrere men merkbart bedre ytelse

[Boralis]

bruk 939. ikke så mye dyrere men merkbart bedre ytelse

Hmm, om du leste artikkelen så handler det her om socet 754 og sempron , så vidt jeg vet så fås ikke den til 939 ,så da vet ikke jeg hvordan du fikk merkbart bedre ytelse

[Simen1]

Sempron socket A vs Sempron socket 754? forskjell på ytelsen?

Kjempeforskjell i ytelse. Sempron på Socket 754 er en nedjustert utgave av Athlon64: Noe L2 cache og 64-bitstøtten er fjernet, men den har integrert minnekontroller og samme kjernelogikk som Athlon64 har. Sempron for SocketA er en helt annen kjerne, trolig en Tbred-B (tidligere kalt AthlonXP). Denne har ikke integrert minnekontroller ikke SSE2 osv.

 

Sempron SocketA = AthlonXP

Sempron Socket754 = nedgradert Athlon64

 

Så ja det er kjempeforskjell. Ytelsetester viser også det samme. Ikke la dere lure av at navnet er det samme.

[Boralis]

Sempron socket A vs Sempron socket 754? forskjell på ytelsen?

Kjempeforskjell i ytelse. Sempron på Socket 754 er en nedjustert utgave av Athlon64: Noe L2 cache og 64-bitstøtten er fjernet, men den har integrert minnekontroller og samme kjernelogikk som Athlon64 har. Sempron for SocketA er en helt annen kjerne, trolig en Tbred-B (tidligere kalt AthlonXP). Denne har ikke integrert minnekontroller ikke SSE2 osv.

 

Sempron SocketA = AthlonXP

Sempron Socket754 = nedgradert Athlon64

 

Så ja det er kjempeforskjell. Ytelsetester viser også det samme. Ikke la dere lure av at navnet er det samme.

grei oppklaring det der

[maze]

Var jo snakk om 754 her. For meg kan den godt fosvinne. hehe. er mye mere fornøyd med 939 jeg. så det så.

[.V.]

Det har vert en del snakk om at 754 plattformen ble å forsvinne totalt ,men det ser imidlertid ut som den vil fortsette som før med semporn .

 

Interestingly, these roadmaps show the Socket 754 Sempr0n as carrying on way into 2005, so it appears AMD isn't quite ready to kill that form factor yet.

 

http://www.theinquirer.net/?article=20308

Wtf?

[Simen1]

Var jo snakk om 754 her. For meg kan den godt fosvinne. hehe. er mye mere fornøyd med 939 jeg. så det så.

meg .. meg og meg.

 

For de som vil skal surfe og sjekke nettbank er det ganske dumt om de må tvinges til å kjøpe Socket 939 hovedkort som koster minst 200kr mer enn de billigste Socket 754, CPU'er som koster minimum 500kr mer enn de billigste Scoket754-CPU'ene osv...

[chil]

Var jo snakk om 754 her. For meg kan den godt fosvinne. hehe. er mye mere fornøyd med 939 jeg. så det så.

meg .. meg og meg.

 

For de som vil skal surfe og sjekke nettbank er det ganske dumt om de må tvinges til å kjøpe Socket 939 hovedkort som koster minst 200kr mer enn de billigste Socket 754, CPU'er som koster minimum 500kr mer enn de billigste Scoket754-CPU'ene osv...

de folka burde kjøpe en pentium3 800hmz,folk generalt tror jo når pcn blir træg at de trenger en ny pc. Det de trenger er en reinstalasjon av windows