kritikk på "eternal white rose"

[hockey500]

hei

Søstra mi har laget en hjemmside.

Selv mener hun at den er fin, mens jeg mener det er en grei "jenteside", men ikke noe nyskapende mesterverk. Hun lurer på om noen kan komme med forslag til hva hun kan ha på siden, som kanskje kan gjøre den bedre. F.eks. kule effekter o.l. Ellers er kritikk bra også!

Siden er på langt nær ferdig, så på andre deler av den enn startsiden, er det ikke noe annet enn bannere...

 

Ikke kom med klager på koden, hun er ikke så veldig flink...

 

 

Så istedenfor å opprette bruker til henne, lot jeg henne bruke min..

[bernini]

Link?

[hockey500]

sorry

link

[Lokaltog]

Ikke ta det ille opp, men siden var ikke akkurat en fryd for øyet.

Bortsett fra koden, som kanskje er grei nok, men likevel rart strukturert:

 

- Overkomprimerte JPEG-bilder?

- Mangler AntiAliasing på fonten i header

- Besøkstelleren var rett og slett grim.

- Generelt sett veldig rotete, mangler noe som holder designet på plass

- Typografien er lite pen.

[hockey500]

vet det, men søstern min syns den er pen, og jeg ville bevise for henne at den ikke er mye å skryte av, så hun gikk med på å legge den ut her for vurdering...

[Krisse]

Søstra her!! God jul til deg også!

Kan du forklare dette på en mer forståelig måte, slik at vanlige nordmenn også forstår det?

- Overkomprimerte JPEG-bilder?

- Mangler AntiAliasing på fonten i header

- Besøkstelleren var rett og slett grim.

- Generelt sett veldig rotete, mangler noe som holder designet på plass

- Typografien er lite pen.

 

Endret 20. desember 2004 av Krisse

[Lokaltog]

Jeg gidder ikke å utdype kritikk til noen som ikke kan ta imot kritikk på en skikkelig måte. Sats på at noen andre gidder å gjøre den jobben.

Endret 20. desember 2004 av Lokaltog

[potetskrell]

Søstra her!! God jul til deg også!

Kan du forklare dette på en mer forståelig måte, slik at vanlige nordmenn også forstår det?

- Overkomprimerte JPEG-bilder?

- Mangler AntiAliasing på fonten i header

- Besøkstelleren var rett og slett grim.

- Generelt sett veldig rotete, mangler noe som holder designet på plass

- Typografien er lite pen.

 

Kvaliteten (kall det størrelsen) på bildene er redusert for mye slik at de er kornete.

AntiAliasing gjør at skrifta får glattere/penere kanter slik at den blander seg naturlig inn i resten av headeren. Nå er skrifta kornete og ser stygg ut.

Besøkstelleren var STYGG!

Sida er ikke satt opp på en naturlig måte, man må lete kenge etter menyer osv.

"Typografi (utfört av en typograf) är konsten att överföra (sätta) dokument

och bilder från andra medier till produktion i tryckpress"

[Ṱormod]

Bare jeg som får tom skjerm i både IE og Firefox?

[hockey500]

hun og en venninne skal bygge siden totalt om.

siden er nede.

[Moonshine]

Ok

 

**

 

Be dem se igjennom poster her på forumet, dette kan være sticky-poster ol., guider og tutorials, FØR dem poster et resultat.

Endret 20. desember 2004 av (jonas)

[FuLu]

Mini kritikk

For all del, siden hadde grafiske deler som kunne gjort siden til noe pent i manges øyne. Men geocities ødelegger alt med sine "popups" eller integrerte reklamer (og en del andre ting som bandwidth exceeded).

 

Besøksteller er etter min mening bortkastet. De er unøyaktig og gir ikke riktig bilde av hvor mange som er innom.

 

Litt om kritikk

At kritikken kommer i form av ord en ikke forstår og hvor også kritikken kan føles "som et personlig nederlag" fordi kritikeren mener designet ikke falt i smak, gjør det ikke automatisk lov til å bli spydig tilbake. Ta heller imot kritikken og er det noe du ikke forstår; ord som typografi, overkomprimert JPG og antialias, så er det jo lov å spørre hva dette er for noe, på en lærevillig måte, eventuelt søke på Google eller i en ordbok.

 

Og ikke minst, det er jo mange flotte tråder her i webdesign forumet du kan søke etter ting og tang du lurer på.

 

For all del, ta også titt på andres nettsider (mange her i forumet som har bra design/oppbygning) for inspirasjon og for å lære seg hvordan andre folk foretrekker en nettside skal være.

 

Skal man lykkes med noe, må man være litt ydmyk og tåle kritikk. Så bruke det til å gjøre designet bedre. Prøv og feil.

 

Får håpe du tørr å legge ut neste design til kritikk

 

Opps, skriveleif var her.

Endret 20. desember 2004 av FuLu

[Krisse]

Takk, glad du sa alt på en så fin måte, og ikke slaktet meg totalt... :!: Siden blir nå totalt forandret, og jobbes fremdeles med. Det eneste som har kommet opp er header, skriveområde og meny.

 

Nytt spørsmål: For meg ser siden helt grei ut nå, med tanke på fargene altså, men Hockey har helt andre farger enn meg, og tegningen i headeren syns nesten ikke. Er det slik hos dere andre også?

 

http://www.lecrap.tk - hvis det funker. Ellers er det den samme siden.

 

Og en annen ting: jeg har et problem med at siden blir veeeldig strukket. Vet ikke helt hvordan jeg skal forklare det, men dere kan jo se selv...

[kiMMey]

Litt kjedelig fargebruk. Du kunne med fordel hatt litt flere farger, skape litt større kontraster. Det hvite i bildet kunne gjerne vært en annen farge, det skaper et for stort blikkfang her. Menyen burde vært lenger oppe, det blir litt overvekt nederst på siden. Samtidig liker jeg oppsettet, det var tøft med avrundete hjørner osv. Men hva er det med scroll på bunnen da?

Stao pao!

[hockey500]

det er ingen scroll i bunnen på siden hos meg.

[prøvekanin]

Hos meg kommer det ihvertfall ingen side fram (Firefox). Bare en grå, tom flate.

[hockey500]

laster ned FF for å sjekke det nå...