Harry Potter - Bøkene, filmene. *Spoileradvarsel*

[figure_02]

Dette er bare noe jeg tror, ikke vet, men la den i skjul for sikkerhetsskyld:

 

Skjult tekst: (Marker innholdet i feltet for å se teksten):

Jeg tror at Humlesnurr ikke er død, og at det er han og Voldemort som kommer til å dø.

Noen andre som tror at Humlesnurr er live?

6428473[/snapback]

 

Men hvordan kan det skje?`Humlesnurr ble tatt av Avada Kadavra forbannelsen, og de begravde ham og greier

[smetho]

Er et program om Harry Potter på Discovery Science akkurat NÅ for de som er interesserte

[Jokko88]

Er et program om Harry Potter på Discovery Science akkurat NÅ for de som er interesserte

6429648[/snapback]

Skulle ha sett det, men har ikke kanalen..

[Goscinny]

Dette er bare noe jeg tror, ikke vet, men la den i skjul for sikkerhetsskyld:

 

Skjult tekst: (Marker innholdet i feltet for å se teksten):

Jeg tror at Humlesnurr ikke er død, og at det er han og Voldemort som kommer til å dø.

Noen andre som tror at Humlesnurr er live?

6428473[/snapback]

 

Men hvordan kan det skje?`Humlesnurr ble tatt av Avada Kadavra forbannelsen, og de begravde ham og greier

6429627[/snapback]

 

Jeg er overbevist om at double-D lever! Det er mange rare omstendigheter rundt døden hans.

 

For nye lesere: Dumbledore is not dead

[Dunedain]

Men hvordan kan det skje?`Humlesnurr ble tatt av Avada Kadavra forbannelsen, og de begravde ham og greier 

6429627[/snapback]

 

 

Skjult tekst: (Marker innholdet i feltet for å se teksten):

Tenk på Djervell; da han blei truffet av Avada Kadavra så "la han seg ned og døde". Mens Humlesnurr beveget seg fremover, og tok (lenge sia jeg har lest boka nå, så mulig det er litt feil her) "salto" ut av vinduet.

Bare jeg som syns det er litt merkelig at når de blir truffet av samme forbannelse, så dør de forskjellig?

 

Husk at kista var hvit, og ikke gjennomsiktig, så hvem vet hvem/hva som ligger inni den.

[Goscinny]

Jepp. DD har ikke viste ikke noe hud etter at han ble truffet av spellen. Kan veldig gjerne være i live.

 

Goscinny

[figure_02]

har han ikke? Syns jeg kan huske at gygrid bærte han vekk, og da var han bare en slapp haug liksom....

[Goscinny]

Ja, Hagrid bar ham bort, men etter det har vi ikke sett ham. I begravelsen var han tildekket hele tiden, og ingen kunne se ham. I vår verden er det vel vanlig at vi kan se den avdøde en siste gang ...

 

Goscinny

[Jokko88]

Vi har aldri tidligere sett noen foruten Harry som overlevd Avada Kedavra, heller har vi aldri hørt om en falsk Avada Kedavra formel. Hvordan han døde har vel ikke noe å si for om han døde?

[Goscinny]

Kan jo godt hende vi får høre om en falsk Avada Kedavra i syveren, da. Voldemort var jo død, men levde likevel ...

 

Det KAN hende han er død, men jeg er ganske sikker på at vår kjære DD er i live

 

Goscinny

[Gjest Slettet-p4PIYwb6]

Kanskje han har brukt en horcrux som Voldemort brukte for å komme tilbake! :-O Sånn som Harry og Humlesnurr ødela.

Endret 6. juli 2006 av Slettet-p4PIYwb6

[Goscinny]

Kanskje han har brukt en horcrux som Voldemort brukte for å komme tilbake! :-O Sånn som Harry og Humlesnurr ødela.

6444905[/snapback]

Tanken har slått meg også Likt løser likt

 

Goscinny

[Jokko88]

Tviler på at Dumbledore ville drept noen for å lage en horcrux.

[Nevnarion]

Vi så at Snape drepte Dumbledore med Avada Kadvra. Vi "hørte" han si Avada Kadavra. Men så vidt jeg vet, så er det sånn at man virkelig må mene det for å kunne bruke Avada Kadavra. Det hjelper ikke å bare rette staven mot noen og si formelen. Du må virkelig ville drepe vedkommende. Så hva om Snape da ikke ville det, dersom det hele var planlagt fra Snape og DD sin side. Og i det Snape utførte den "uvillige" formelen, iscenesatte Dumbledore en død som var nøye planlagt, en plan som Hagrid også var involvert i på forhånd.

Og siden vi ikke så DD i begravelsen, var han ikke der. Han har gjemt seg et helt annet sted, og Snape er hos Voldemort. Akkurat etter planen. Voldemort tror DD er død, og at han virkelig har Snape på sin side.

 

Det er én teori

 

Men det kan jo selvsagt være at Dumbledore virkelig er død, men jeg tror det var planlagt. Han sier jo "Severus...please..", og vi skal selvsagt tro at det er DD som trygler om å få leve. Sånn tror jeg ikke Dumbledore er. Jeg tror det var at han ba om at Severus skulle klare å drepe han. Tror ikke Dumbledore dør forgjeves.

Endret 6. juli 2006 av Nevnarion

[Goscinny]

Veldig enig med deg, Nevnarion. Det er alt for mange rare ting runt døden hans til at han kan være død. Lenge leve DD!

 

Goscinny

[Jokko88]

Kanskje hvis en person absolutt ikke vil drepe noen så overlever de, men jeg er sikker på at Snape kan drepe noen med Avada Kedavra. Jeg tenker at Dumbledores død skulle symbolisere at Harry ikke lenger har noen som passer på ham, nå må han bli voksen og klare seg selv.

 

Er forresten heldt enig i at Dumbledore ikke er mannen som ville trygle for sitt liv.

Endret 6. juli 2006 av Jokko88

[Zeph]

Kanskje hvis en person absolutt ikke vil drepe noen så overlever de, men jeg er sikker på at Snape kan drepe noen med Avada Kedavra. Jeg tenker at Dumbledores død skulle symbolisere at Harry ikke lenger har noen som passer på ham, nå må han bli voksen og klare seg selv.

6446137[/snapback]

Ser ikkje for meg at trioen skal være i stand til å ta Voldemort pluss Death Eater'ene på eiga hand, kanskje blir DD redningen, kanskje kjem hjelpen frå andre.

[Goscinny]

HVIS Snaper er snill, drepte han ikke DD. Som Navnarion sa må man virkelig mene det hvis spellen skal være dødelig (husk det Mad-Eye sa i fireren).

 

Jeg synes det blir litt rart om Snape er ond; både på grunn av at DD har tro på ham, og på måten Rowling fremstiller ham på.

 

Goscinny

[Zeph]

Eg har ingen tru på at Snape er ond, men at han og DD har eit tett samarbeid som ingen andre kjenner til og at Snape beviste sin lojalitet ovanfor Voldemort ved å "drepe"(?) DD i HBP.

[Rampage]

Enig med zeph, Snape må drepe DD for å bevise sin lojalitet ovenfor Voldemort. (Og fordi han ville blitt drept selv av den pakten)

 

Jeg er overbevist om at Snape fortsatt er på den gode siden, en en enkelt grunn. Jeg leste gjennom Goblet of fire igjen. Og i går kveld leste jeg slutten der Snape, DD, McGonnagle bryter gjennom døra og Rowling gjentar 3 ganger at de vises i "Foe"glasset. 3 er et magisk ord i fortellinger og det blir veldig lagt vekt på at Snape er en fiende av Voldemorts mest trofaste supporter. Ergo han er en fiende av Voldermort. Ergo han er lojal mot orderen og mot Dumbledore. Og Dumbledore dør for "the greater good"

 

Harry får "free reign" til å finne horcruxene mens Voldemort er overbevist at ingenting kan stoppe han og ikke anser Harry som en trussel? Og Snape kan fortsett sitt dobbeltspill og få enda mer innsikt i Voldemorts planer nå som han har bevist sin "lojalitet".