Harry Potter - Bøkene, filmene. *Spoileradvarsel*

[megosta]

Liker ikke han som spiller Dumbeldore i film nr. 3, 4 og 5. synes ikke dumbeldore i filmene minner noe om han i boka

[Alon]

Liker ikke han som spiller Dumbeldore i film nr. 3, 4 og 5. synes ikke dumbeldore i filmene minner noe om han i boka 

9449720[/snapback]

Sant. Han ødelegger Dumbledore synes jeg. I boka er Dumbledore rolig og snill... Men i filmene er han en rabiat gammel skrulling.. Han har ikke engang sølvhvitt hår :S

[Treblad]

Richard Harris var utvilsomt best.

[Raste]

Liker ikke han som spiller Dumbeldore i film nr. 3, 4 og 5. synes ikke dumbeldore i filmene minner noe om han i boka 

9449720[/snapback]

Helt enig. Humlesnurr er jo egentlig en rolig og snill type, men han som er nå er så sint og han er rabiat som Alon skriver...

Kanskje bytte ut han med en som ligner mere på han avdøde Richard Harris.

[Selvin]

Liker ikke han som spiller Dumbeldore i film nr. 3, 4 og 5. synes ikke dumbeldore i filmene minner noe om han i boka 

9449720[/snapback]

 

Det er jeg helt enig i! Savner Richard Harris

[Myst]

Helt enig. Så på Goblet of Fire på nytt på søndag og han er rett og slett for aktiv syns jeg, altfor sprek. I bøkene viser han at han er en gammel man og tar alt med knusende ro, veileder og kommer med vise ord. Er ikke noe bedre i Order of the Phoenix heller.

[Holliday]

Helt enig. Så på Goblet of Fire på nytt på søndag og han er rett og slett for aktiv syns jeg, altfor sprek. I bøkene viser han at han er en gammel man og tar alt med knusende ro, veileder og kommer med vise ord. Er ikke noe bedre i Order of the Phoenix heller.

9471275[/snapback]

Enig. Satte faktisk drikken i halsen når han kommer løpende inn og dytter Harry intil et bordet etter at navnet hans kom opp fra begeret.. Fikk nesten lyst til å smekke han over ansiktet

Men jeg synes å ha lest en plass at grunnen til at han er slik, er fordi han ikke har lest bøkene selv.. Det synes jeg hvertfall burde være et krav for å få spille i filmene.

Endret 11. september 2007 av Holliday

[Abnegation]

Jeg skal ha en stor oppgave i norsken (vk2) hvor jeg skal sammenligne en harry potter bok og en film.

 

Jeg har ikke sett alle filmene, så kan noen si meg hvem av bøkene jeg bør sammenligne med filmen?

[Goscinny]

De to første filmene er etter min mening mest lik samsvarende bok. De er heller ikke så altfor lange. Jeg vil tro du kan få nok å skrive om i de to bøkene. Dersom du er ute etter å kritisere/tydeliggjøre eller påpeke vanskelighetene ved å lage en film basert på en bok, bør du ta film 3-5. Det er iallfall min mening.

 

Dårlig tid. Beklager dårlig formulering!

 

Goscinny

[Rivers]

Mest av alt er Dumbledore mye mer fornuftig enn det Michael Gambon fremstiller han for.

 

Han blir ikke sinna på Harry når han trekker navnet hans fra begeret fordi han tviler på at Harry ville prøve og ihvertfall ikke klare å få navnet sitt oppi begeret. Han gjetter med en gang at det må være en med mere kunnskap enn en skoleelev. Men han spør han pent og rolig for sikkerhets / formalitetens skyld.

 

Han blir ikke sinna da det ikke er noe å tjene på det. Ting er som de er og det å miste besinnelsen vil ihvertfall ikke hjelpe.

 

Når Harry raserer kontoret til DD etter han finner ut at DD ikke har fortalt han hele sannheten så prøver han ikke å stoppe Harry. han har en meget god grunn til å være så sint.

[Matsemann]

, haha, sært :!:

[Nevnarion]

Humlesnurr er homo

[Matsemann]

Ikke noe sjokk, og ikke noe som endrer mitt syn på Humlesnurr.

Er vel for å få en større aksept rundt homofili. Rowling har jo påvirket på veldig mange måter gjennom bøkene sine, mens den her var nesten litt frekk, men også genial.

"Alle" elsker jo Humlesnurr, synes han er et geni og alt det der.

 

Jeg bryr meg ikke akkurat om legningen til folk, så er jo helt greit.

[Raste]

Humlesnurr er homo

Hhahahah :!:

Ikke at jeg har imot homofile, men kom som et sjokk etter at alle bøkene er ute og kunne dem ikke ha avslørt det litt før da ?

[Jokko88]

Oisann, rart at hun plutselig kommer med dette nå, temaet har jo ikke vært berørt i bøkene akkurat.

[Me sjøl]

Oisann, rart at hun plutselig kommer med dette nå, temaet har jo ikke vært berørt i bøkene akkurat.

 

Humlesnurr og Grindelwald i siste boka kan vel leses slik, om man ønsker det. Dessuten tror jeg ikke det var noe poeng i seg selv å gjøre Humlesnurr homo, det var svaret på et spørsmål.

[Rivers]

WOW... Den linken klikket jeg ikke på tidligere i dag. Regnet med at det var en dum overskrift som har lite med innholdet i teksten å gjøre..., men så viser det seg at det stemmer

Men det passer. Han er ikke gift/sammen med noen og det er lett å forstå at en ung Dumbledore blir fasinert av Gellert Grindelwald.

 

Og Neville blir gift med Hannah Abbott som etter hvert blir eieren av The Leaky Cauldron

[fox]

Veit ikke hva jeg skal stemme på, boka er utrolig bra men slutten SKUFFER meg jævlig!

[Spöka]

Nei, hun har klart den ekstremt vanskelige oppgaven å avslutte bøkene, på en bra måte.

Hva ville du at skulle skje? Hvordan ser den ultimate slutten ut for deg? Hva er galt med måten Rowling har gjort det på? *Tell us!*

[fox]

Teit navn på ungene, blabla..

 

Nitten år senere kapittel suger balle, alle som jeg har snakket med i RL er enige med meg. Men den aller siste kapittel før "nitten år senere" er helt genial

Endret 3. desember 2007 av Fox