Rubino85 Skrevet 4. juni 2002 Del Skrevet 4. juni 2002 Hey folx Eg he nå bestemt meg for å kjøpa ett MICROSTAR Hovedkort Socket A, KT3-ULTRA-ARU (MS-6380E) (Og en amd 1900+ eller 2000+) Så lurer jeg på hvilken ram som er best. For på http://www.tweakers.com.au/articles/cpu_me...undup/page1.asp testet de 5 typer ram og en av dem var Apacer PC2100 256MB og den fikk nesten samme poengsum som både Kingmax og Crucial PC2700. Er det da noen negative ting med å velge 2 x PC2100 av Apacer eller burde jeg kjøpe PC2700?? Har de veldig mye å si ytelses messig?? Noen som har erfaring eller teoretisk informasjon om dette?? Lenke til kommentar
DuraN Skrevet 5. juni 2002 Del Skrevet 5. juni 2002 Du som har KT333 chipset bør selvsagt kjøpe PC2700. Du må se litt på hastighetene til RAM'en. PC2100 kjører på 133 mhz, mens PC2700 kjører på 166, det samme som chipsettet ditt. Kjøp Samsungbrikken de har på http://www.databutikken.com/no Lenke til kommentar
Richard`n Skrevet 5. juni 2002 Del Skrevet 5. juni 2002 Hei! Hvis du skal ha noen nytte av pc2700 på en amd 1900 - 2000 så må du overklokke cpuèn , den har en hastighet på 133 Mhz standard og da hjelper økt minnefrekvens lite, men det skal ihvertfall gå å overklokke cpu til 147 Mhz stabil ytelse:) Merkene på ram spiller mindre rolle, kjøp orginal ram du:) Lenke til kommentar
DuraN Skrevet 6. juni 2002 Del Skrevet 6. juni 2002 Fremtidige CPU'er fra AMD vil ha 166 mhz fsb, og nå er jo ikke PC2700 så mye dyrere enn PC2100. Kjøp Samsungbrikken jeg nevnte eller Crucial. Da er du garantert RAM som virker. Crucial har de hos Komplett. Lenke til kommentar
jlianes Skrevet 6. juni 2002 Del Skrevet 6. juni 2002 Definitivt Crucial ram!!!! De er også den eneste aktøren som fullt ut er JEDEC Compliant med sine brikker på PC2700.... Lenke til kommentar
DuraN Skrevet 6. juni 2002 Del Skrevet 6. juni 2002 Samsung er jo de beste PC2700 brikkene. Bare les på en del forum, feks http://www.amdforums.com eller http://www.icronticforums.com. Samsung äger :smile: Lenke til kommentar
complex4517 Skrevet 6. juni 2002 Del Skrevet 6. juni 2002 Hei!!!! Se her http://www.hardware.no/nyheter/mai02/ddr33...3_athlonxp.html Ville satset på 512 Apacher ram! Lenke til kommentar
DuraN Skrevet 6. juni 2002 Del Skrevet 6. juni 2002 Hvorfor Apacer ? De er moderate i overklokkingsegenskaper og litt for dyre. Crucial og Samsung er jo akseptert verden over! Apacer har ett godt rykte i Norge fordi det stort sett var den eneste RAM'en av ett bestemt merke som var tilgjengelig for folk flest. Det skal være klart, det er ikke noen dårlig brikke, bare det at så mange er så mye bedre Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå