graatenbil Skrevet 18. desember 2004 Del Skrevet 18. desember 2004 er det noen som kan forklare meg forskjellen mellom en cl 2 brikke og en cl 3?(hva er cl?) Lenke til kommentar
Deuce Skrevet 18. desember 2004 Del Skrevet 18. desember 2004 Responstiden er forskjellige, altså den med cl3 bruker lengre tid med å kommunisere med andre komponenter enn cl2 brikka. Les mer her! Lenke til kommentar
SEeK Skrevet 20. desember 2004 Del Skrevet 20. desember 2004 Men merker man noen forskjell? Samme lurer jeg på med FSB, 100 - 400, merker man noen forskjell i ytelse som er verdt å nevne? Hvis vi f.eks ser på en AMD Athlon XP, 2 CPU'er av samme type, en versjon med 266 og en med 333.. Merker man noen forskjell på de? Og gir det noe som helst utslag i benchmarks? Lenke til kommentar
timtowtdi Skrevet 20. desember 2004 Del Skrevet 20. desember 2004 Men merker man noen forskjell? Samme lurer jeg på med FSB, 100 - 400, merker man noen forskjell i ytelse som er verdt å nevne? Hvis vi f.eks ser på en AMD Athlon XP, 2 CPU'er av samme type, en versjon med 266 og en med 333.. Merker man noen forskjell på de? Og gir det noe som helst utslag i benchmarks? Jeg prøver meg på litt synsing, og svarer på siste spørsmål "utslag i benchmarks" først: Ja, i benchmarks vil du se forskjell. Når det er sagt, så er ikke benchmarks alt her i livet, det er f.eks. tvilsomt om man vil oppleve særlig forskjell på f.eks. 95 og 100 fps i et spill. Jeg tror ikke man merker forskjell på CL2 og CL3! Noen sier at maskinen blir mer 'responsiv' og 'snappy', men jeg tror det er psykologisk, at man vet at man har en topptunet maskin. Forskjell på FSB 133/166 og Atlon 266/333 tror jeg man kan merke, dette vil kanskje tilsvare 10-30% 'overall' ytelsesforskjell (dette er litt tipping fra min side, noen kan sikkert evt. korrigere meg) spesielt på minne/CPU intensive applikasjoner som f.eks. spill, encoding av film/lyd og billedbehandling.. My 2 cents timtowtdi Lenke til kommentar
C4STOR Skrevet 20. desember 2004 Del Skrevet 20. desember 2004 Forskjellen på CAS 2 og CAS 3 er svært liten. Faktisk så liten at IMO så kan det ikke forsvares når man ser på hvor mye man betaler ekstra for å få en ytelsesøkning på en prosent eller to. Med mindre man skal overklokke så får man mye mere ytelse for pengene hvis man legger dem i en bedre cpu eller et bedre skjermkort. Når det kommer til spørsmålet om FSB så vil en høyere FSB gi bedre ytelse ja. En XP cpu på f.eks 2GHz@166MHz FSB vil gi litt svakere ytelse enn en 2GHz XP@200MHz FSB. Et svært godt eksempel på dette er f.eks P4 cpu'er på henholdsvis 533 og 800MHz FSB, der ytelsesforskjellen er stor Lenke til kommentar
ØysteinI Skrevet 20. desember 2004 Del Skrevet 20. desember 2004 Veldig bra lesestoff : Corsair Memory Basics Ace's Guide to Memory Technology Ace's Guide to Memory Technology, Part II Ace's Guide to Memory Technology, Part III Greier du pløye igjennom disse, så har brått en del mer peiling... Lenke til kommentar
blackbrrd Skrevet 20. desember 2004 Del Skrevet 20. desember 2004 Det er liten forskjell på cl2 og cl3, men nok til at det er ca 1 speedgrade. Dvs du får en like kjapp pc om du kjøper cl2 ram og 3200+ eller cl3 ram og 3400+. Generellt sett så går det an å overklokke seg til fra cl3 til cl2 og fra 3200+ til 3400+, etc, etc... Det gjøres gjerne ved å øke volten et lite hakk. Lenke til kommentar
Deuce Skrevet 21. desember 2004 Del Skrevet 21. desember 2004 Du merker ingen forskjell i praksis og til normalt bruk. Men i benchmarks som tester hele systemet til punkt og prikke så vil du se forskjell. Lenke til kommentar
anon12234 Skrevet 21. desember 2004 Del Skrevet 21. desember 2004 (endret) amd: praksis: så og si 0. Benchmark: litt intel: praksis: 0. Benchmark: mindre har testet selv Endret 21. desember 2004 av Henrik2k Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå